Статья на тему Прецедентное право в США

Фрагмент текста работы:

Аннотация: В статье дается характеристика специфика применения правила прецедента в судебной системе Соединенных Штатов. В рамках статьи прослеживается, что в США данное правило применяется исключительно по вертикали и обусловливается особенностями американской судебной системы, а также присутствием федерального права и права штатов.
Ключевые слова: прецедентное право, правовая система США, судебный прецедент, судебная практика, правило stare decisis, иерархия прецедентов, судебное правотворчество, система общего права, англо-саксонская правовая система.

Abstract: The article describes the specifics of the use of the precedent rule in the judicial system of the United States. Within the article it is traced that in the USA this rule is applied only vertically and is caused by features of the American judicial system, and also presence of the Federal law and the law of States.
Keywords: case law, judicial precedent, US legal system, rule of stare decisis, hierarchy of precedents, judicial lawmaking, judicial practice, common law system, Anglo-Saxon legal system.

Прецедентное право в США
Целью статьи является изучение особенностей применения прецедентного права в правовой системе Соединенных Штатов.
Актуальность темы обусловлена тем, что на текущий момент одним из наиболее насущных вопросов американского судебного права является определения роли судебного прецедента как одного из ключевых элементов судебной практики и источника правовых норм США. Научный и практический дискурс по данной проблеме встречается до сих пор, однако, определение истинного положения судебного прецедента в американскомф праве до сих поря является неоднозначным.
Само слово «прецедент» имеет латинские корни. Происходит от «praecedens» — предшествующий. То есть то, что случается не впервые, а было уже когда-то в прошлом. Обратимся к российским толковым словарям. Ожегов, Ушаков и прочие дают такое определение: «Прецедент – это случай, происходивший ранее, оправдывающий аналогичные поступки в настоящем или являющийся примером для их свершения».
Если прецедент признается источником права, это автоматически означает, что суды берут на себя правотворческие функции. То есть они не просто применяют закон, а создают его своими решениями. Но это только на первый взгляд. На самом деле при помощи прецедентов судьи закрепляют общественные нормы, сложившиеся ранее, а не изобретают их.
Зарождение судебной системы совпало с появлением первых государственных образований. Во времена, когда отсутствовали серьезные своды законов, правовые прецеденты использовались часто при вынесении решения судом. Впервые письменно в качестве источника права прецедент был признан древними греками. В средневековых судах эта тенденция продолжилась. В настоящее время судебный прецедент официально признан в странах, практикующих англо-саксонское общее право.
Американское право недолго пребывало под влиянием английского права. В XVIII веке Соединённые Штаты провозгласили независимость. Подобный поворот событий привел к самобытности в праве том числе и прецедентном.
Прецедентное право США развивалось на протяжении четырех этапов:
1) В колониальный период в ходу было «классическое» англо-саксонское право,