Статья на тему Понятие и содержание судебного усмотрения в гражданском процессе
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Заключение:
Подводя итог вышесказанному, мы можем определенно сказать, что термины «судебное усмотрение» и «судейское усмотрение» не являются синонимами и не могут заменять друг друга. Мы так же согласны с мнением М.К. Треушникова , что в России в настоящее время проблемы понятия судейского усмотрения не получили своего должного развития в науке, в правоприменительной судебной практике, в официальной государственной концепции, что привело к тому, что на сегодняшний день единого определения понятия «судейское усмотрение» не сформировано.
Фрагмент текста работы:
Судебное усмотрение – это один из наиболее непростых и остро стоящих вопросов в обсуждении правовых реалий в России. Неопределённость понятия судебного усмотрения на легальном уровне, порой непонимания этого термина самими правоприменителями (судьями), размытость критериев усмотрения, неоднозначность его пределов приводят к тому, что правоведы и сами судьи вынуждены восполнять в рамках своих возможностей и полномочий эти пустоты в праве.
Абушенко Д.Б. отмечает, что именно отсутствие возможности разрешить этот вопрос, руководствуясь правовыми средствами, приводит к многочисленным дискуссиям и рекомендациям в научной литературе, которые можно свести к единой цели – к созданию единой системы актов и рекомендаций, регулирующих данный вопрос .
Однако рамки нормативно-правовых актов зачастую не могут вместить в себя весь объём правоотношений, которые возникают в праве. Также законодательство часто не успевает за вновь появляющимися формами общественных отношений, и это запоздание влечёт за собой противоречия в судебной практике.
В связи с этим назревает необходимость описания механизмов, руководствуясь которыми правоприменителю станет возможно действовать по своему усмотрению, не выходя за рамки собственных полномочий и пределы разумного. Это также объясняет растущую роль судебного усмотрения в правоприменительной деятельности и демонстрирует необходимость более чёткого и ясного регулирования этого явления.
