Статья на тему По теме ВКР: Проблемные аспекты рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве (на материалах Второго кассационного суда общей юрисдикции)
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
на обработку персональных данных
Фрагмент текста работы:
УДК 347.957
Барсегян Агнесиа Саркисовна
студентка факультета права,
Владимирский филиал РАНХиГС, г. Владимир
e-mail: agnesa2009@yandex.ru
Barsegyan Agnesia S.
Student of Law Faculty,
Vladimir Branch of RANEPA, Vladimir
научный руководитель: Касаткина Елена Александровна
канд. юрид. наук, доцент,
Владимирский филиал РАНХиГС,
г. Владимир
e-mail: alenka-d-k@mail.ru
Academic supervisor: Kasatkina Elena А.
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Vladimir Branch of RANEPA, Vladimir
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
PROBLEMATIC ASPECTS OF THE CONSIDERATION OF CASES IN THE COURT OF CASSATION IN CIVIL PROCEEDINGS
Аннотация: Статья посвящена изучению оснований и условия рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Проанализированы проблемные аспекты функционирования кассации на современном этапе. Исследованы позиции различных ученых по данной проблематике.
Ключевые слова: кассация, кассационная инстанция, суд, гражданское производство
Abstract: The article is devoted to the study of the grounds and conditions for the consideration of cases in the court of cassation instance. The problematic aspects of the functioning of the cassation at the present stage are analyzed. The positions of various scientists on this issue are investigated.
Keywords: cassation, cassation instance, court, civil proceedings
В настоящее время, действующее гражданское процессуальное законодательство закрепляет положения о том, что для возбуждения кассационного производства характерно наличие определенной специфики. Это объясняется особенностями исторического развития и необходимостью осуществления деятельности на постоянной основе по повышению показателя эффективности самой процедуры обжалования в порядке кассации.
В результате не любой судебный акт способен стать предметом проверки кассационного суда, а только тот, который, по мнению суда, «заслуживает третьего судебного рассмотрения». Данное право реализуется субъектом кассационного обжалования посредством подачи в предусмотренном законом порядке кассационной жалобы, представления на объект кассационного обжалования в установленный законом срок.
Жалоба подается в два этапа:
1. На первом этапе участник дела, не согласный с принятым судебным актом, заявляет о своем несогласии и объявляет о подаче жалобы, представления.
2. Второй этап характеризуется изготовлением обоснования кассационной жалобы, представления и отзыва на нее противоположной стороны.
В случае, если заявление об обжаловании не подано, судебный акт вступает в силу и подлежит исполнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ [1] при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола. Как следствие, в материалах дела при кассационном рассмотрении никак не отражаются заявленные сторонами ходатайства, сведения о представленных ими дополнительных материалах, о заданных вопросах и о принятых по ходу рассмотрения дела решениях. Это создает предпосылки для возможного нарушения конституционных прав и свобод граждан.
Фрагмент текста работы:
УДК 347.957
Барсегян Агнесиа Саркисовна
студентка факультета права,
Владимирский филиал РАНХиГС, г. Владимир
e-mail: agnesa2009@yandex.ru
Barsegyan Agnesia S.
Student of Law Faculty,
Vladimir Branch of RANEPA, Vladimir
научный руководитель: Касаткина Елена Александровна
канд. юрид. наук, доцент,
Владимирский филиал РАНХиГС,
г. Владимир
e-mail: alenka-d-k@mail.ru
Academic supervisor: Kasatkina Elena А.
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor,
Vladimir Branch of RANEPA, Vladimir
ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
THE HISTORY OF THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE COURTS OF CASSATION INSTANCE
Аннотация: Статья посвящена изучению основных этапов истории становления и развития судов кассационной инстанции. Проанализированы положительные и отрицательные стороны судебной реформы. Сделаны выводы о перспективах совершенствования кассации в гражданском судопроизводстве.
Ключевые слова: кассация, кассационная инстанция, суд, гражданское производство
Abstract: The article is devoted to the study of the main stages of the history of the formation and development of the courts of cassation instance. The positive and negative sides of judicial reform are analyzed. Conclusions are drawn about the prospects for improving cassation in civil proceedings.
Keywords: cassation, cassation instance, court, civil proceedings
Судебная защита нарушенных прав и законных интересов выступает основополагающим механизмом обеспечения высокого уровня правопорядка в обществе. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» [1]. Между тем, трудно вообразить достижение указанного уровня в рамках исключительно ординарных судебных процедур. Кассационное производство, представляя собой, порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений суда, является институтом, призванным обеспечить законность судебных актов.
На данный момент кассационное производство подверглось реформированию, в результате которого эффективность отправления правосудия должна повыситься. Необходима глубокая научная разработанность института кассационных судов, а также высокий уровень юридической техники на законодательном этапе для достижения поставленной цели.
Главным назначением права на судебную защиту является охрана личности от любых посягательств. Стоит заметить, что в демократическом государстве судебная власть как инструмент правового государства, защищает не только членов общества, от противоправных действий других граждан, но и от превышения полномочий самого государства. Без осуществления данных принципов государство не может считаться правовым. Абсолютно каждый человек должен быть уверен, что применение к нему мер принуждения возможно только в судебном порядке, и что при этом он будет иметь возможность и способы защищаться от обвинений и претензий, пользоваться демократическими правами.
В результате изменений нормы ГПК РФ и АПК РФ о кассационном производстве стали содержать схожие правила возбуждения данного производства, рассмотрения кассационной жалобы и принятия кассационным судом итогового постановления.
