Статья на тему Планирование Как метод организации эффективной деятельности органов предварительного расследования в раскрытии пенитенциарных преступлений

Фрагмент текста работы:

Необходимость уделять повышенное внимание криминалистическим вопросам при расследовании уголовных преступлений обусловлена сложной криминогенной ситуацией, сложившейся в исправительных учреждениях (далее также – ИУ) в России. В связи с этим важную роль отводится поиску эффективных методов борьбы с латентностью уголовных преступлений. В то же время мы не должны забывать, что речь идет о режимных учреждениях, закрытых для посторонних, с особыми традициями и субкультурой.
Мы должны говорить как о «естественной» объективной латентности, когда совершенные преступления остаются в действительности неизвестными полиции, так и об «искусственной» субъективной латентности, когда правоохранительным органам становится известно о факте преступления, но по разным причинам уголовное дело не возбуждается.
Некоторые преступления, хотя и регистрируются, но до суда не доходят из-за их слабой доказательной базы. Здесь важную роль играют сами осужденные, которые, соблюдая обычаи тюремного мира, не раскрывают обстоятельств совершения насильственного преступления .
Специфика места, где происходят пенитенциарные преступления, – исправительные учреждения, делает особо важным такой метод организации деятельности органов предварительного расследования как планирование.
В частности, при расследовании преступлений в местах лишения свободы такое следственное действие как воспроизведение обстоятельств и ситуации события преступления имеет свою специфику. Его проведение не должно нарушать режим отбывания осужденными наказания. В связи с этим, меры безопасности должны быть приняты при планировании этого следственного действия.
Во время предварительного расследствия необходимо создавать оперативно-розыскные группы в случаях, когда преступление привело к появлению большого числа свидетелей, жертв и сообщников. Организация и деятельность этих групп обеспечат соблюдение одного из критериев приемлемости доказательств, касающихся их сбора, – а именно сбор только уполномоченных лиц. Кроме того, детали расследования преступлений в исправительном учреждении требуют срочного допроса свидетелей, поскольку, во-первых, многие осужденные и сотрудники могут являться таковыми; во-вторых, они могут оказаться в эпицентре негативного влияния с целью изменения имеющейся информации. Один следователь не может быстро провести эти допросы.
Участие свидетелей в производстве следственных действий создает определенные трудности. Осужденные крайне неохотно выступают в качестве свидетелей, обращение к другим лицам крайне затруднено из-за запрета доступа посторонних лиц на территорию мест лишения свободы и неуместности отвлекать работников пенитенциарных учреждений от выполнения ими своих функций и обязанностей.
Безусловно, при расследовании практически каждого преступления особое значение имеет первоначальный этап расследования. Первоначальный этап требует от следователя максимальной оперативности действий. Первоначальные следственные действия начинаются с момента возбуждения уголовного дела. Такие дейтсвия позволяют:
а) сориентировать следователя в обстановке и содержании преступного события;
б) составить представление о его механизме и последствиях данного престпупления;
в) раскрыть преступление по горячим следам, собрать необходимые сведения для установления и розыска преступника;