Статья на тему Переходное правосудие как институт транзитного примирение в Судане

Фрагмент текста работы:

Переходное правосудие как институт транзитного примирение в Судане

Аннотация: Концепция переходного правосудия занимает важное место в исследованиях мира, разрешения конфликтов и достижения социальной гармонии в так называемых переходных обществах, являясь неотъемлемой частью современного мейнстримного политического дискурса.

В рамках данного дискурса практика переходного правосудия позиционируется как необходимое условие преодоления наследия репрессивных режимов прошлого и формирования общественного консенсуса в нестабильных постконфликтных обществах, некогда сильно поляризованных и, как следствие, характеризующихся слабой общей гражданская идентичность.

В основном массиве публикаций, посвященных изучению различных аспектов правосудия переходного периода, этот феномен по умолчанию рассматривается как данность, и исследователи ограничиваются анализом частных проблем и противоречий и не ставят под сомнение его соответствие специфике задач, которые она призвана решить. В результате получается достаточно устойчивая картина обществ, когда-то раздираемых гражданскими и военными конфликтами, движущихся в одном направлении к демократии и рыночной экономике, движения, где переходные процедуры правосудия выполняют важнейшие функции примирения и восстановления нарушенных прав, способствуя достижения базовой социальной гармонии.

В то же время анализ конкретных случаев реализации правосудия переходного периода в более широком общественно-политическом контексте ставит под сомнение тот факт, что проблемы правосудия переходного периода, выявляемые и описываемые мейнстримными теориями, носят частный и ситуативный, а не структурный характер. природа. В связи с этим возникает острая необходимость комплексного рассмотрения феномена правосудия переходного периода, в том числе с привлечением методологии критического анализа.

В данной статье доказывается тезис о том, что институт правосудия переходного периода не стал адекватным ответом на сложные вызовы, стоящие перед современными обществами, отягощенными острыми социально-экономическими и политическими противоречиями.

Являясь частью глобального неолиберального проекта, переходное правосудие решает лишь несколько проблем и направлено на сохранение неолиберального статус-кво. Переходная справедливость не является надежным способом достижения социального согласия в постконфликтных обществах, дестабилизированных скрытыми и открытыми противоречиями.

Ключевые слова: правосудие переходного периода, общественное согласие, неолиберализм, социально-экономическая справедливость, политика памяти.

Annotation: The concept of transitional justice occupies an important place in studies of peace, conflict resolution and the achievement of social harmony in so-called transitional societies, being an integral part of modern mainstream political discourse.

Within this discourse, the practice of transitional justice is positioned as a necessary condition for overcoming the legacy of repressive regimes of the past and building social consensus in unstable post-conflict societies, once highly polarized and, as a result, characterized by a weak common civic identity.