Статья на тему Ответственность единоличного исполнительного органа в ООО (это тема диссертации)

Фрагмент текста работы:

Аннотация. В настоящей статье определяются особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. Рассмотрены основания ответственности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества в случае причинения убытков организации и ее кредиторам.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью, директор хозяйственного общества, банкротство должника, убытки, субсидиарная ответственность.
Problems of subsidiary responsibility of the single executive body in a limited liability company
Abstract. This article defines the features of the subsidiary liability of the controlling persons of the debtor. The author considers the liability of the sole executive body of a business company in case of loss to the organization and its creditors.
Keywords: civil liability, sole executive body of a limited liability company, director of an LLC, bankruptcy of a debtor, losses, subsidiary liability.
Субсидиарная ответственность является видом гражданско-правовой ответственности. Она наступает в результате гражданского правонарушения, субъектами которого являются контролирующие лица должника. При этом вопрос о том, кто является контролирующим лицом, является одним из основных вопросов при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности. Иногда в судебной практике бывают случаи, весь состав совершенного правонарушения был доказан (например, причинен ущерб кредиторам, самому хозяйственному обществу), но суд отказывал в привлечении директора общества к ответственности, поскольку ответчик не имел фактически статуса контролирующего лица [4].
Проблема номинальных и фактических (теневых) директоров, возможно, столь же стара, как и институт юридического лица в его более или менее развитой форме. Назначение такого директора преследует две основные цели: ввести в заблуждение сторонних участников товарооборота и регулирующих органов в отношении личности лица, принимающего управленческие решения, и, как следствие, избежать ответственности за возможные негативные последствия определенных решений, которые принимает единоличный исполнительный орган хозяйственного общества.
Самый сложный вопрос в этой проблеме касается трудности доказывания факта дробления полномочий на реальные и формальные, а также идентификации обладателей данных различных полномочий. В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации указывает на два признака: 1) наличие «генеральной» доверенности, по которой полномочия по управлению компанией полностью делегируются другому лицу; 2) принятие ключевых решений по указанию третьей стороны [4]. Первый случай легче доказать, так как предполагается, что именно управляющий по доверенности является фактическим директором, что, однако, не исключает, что он также может принимать решения по поручению третьей стороны [7].
Верховный Суд Российской Федерации подчеркивает, что как номинальный, так и фактический директора несут ответственность (при условии наличия условий для его привлечения) совместно и в отдельности: первое — потому что он несет независимую обязанность действовать добросовестно в отношениях со своим обществом и кредиторами и потому что номинальный руководитель также участвовал в недобросовестных действиях, которые привели к причинению вреда хозяйственному обществу и/или его контрагентам; второе — потому что именно его воля и его действия являются причиной правонарушения.
Прямым основанием для субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества являются правонарушения, указанные в главе III.2 Закона о банкротстве [3].

Фрагмент текста работы:

liability company
Abstract. This article defines the legal basis for the legal responsibility of the sole executive body in an LLC. The reasons for the liability of the director of the LLC are considered. The main types of responsibility of the head of the LLC in civil law are characterized.
Keywords: civil liability, sole executive body of a limited liability company, director of an LLC, bankruptcy of a debtor, losses, subsidiary liability.

Согласно действующему законодательству (ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [5] (далее — Закон об ООО) единоличный исполнительный орган общества должен вести свою деятельность по управлению организацией и осуществлять свои функции разумно и добросовестно.
Учитывая, что единоличный исполнительный орган (директор) ООО принимает ключевые решения по управлению обществом, способные привести как в положительным, так и отрицательным последствиям нормы ч. 2 ст. 44 Закона об ООО предусматривают, что директор общества несет гражданско-правовую ответственность перед организацией за свое виновное поведение, причинившее обществу убытки.
При этом в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ [1] также установлена общая норма о том, что несет ответственность перед организацией лицо, которое уполномочено действовать от ее имени, если такое лицо действовало неразумно и недобросовестно, за пределами обычного предпринимательского риска и обычаев делового оборота, что причинило юридическому лицу вред (убытки).
Говоря о подобного рода ответственности, следует учитывать, что если в качестве единоличного исполнительного органа хозяйственного общества выступает его учредитель, то он несет ответственность и риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости своей доли в уставном капитале хозяйственного общества (п. 1 ст. 87 ГК РФ).
При этом в случае образования задолженности перед кредиторами по причине намеренного введения общества в состояние банкротства, для погашения которых у юридического лица недостаточно активов наступает субсидиарная ответственность, предусмотренная гл. III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [6] (далее — Закон о банкротстве).
Наступление определенных обстоятельств, нарушающих права участников общества и контрагентов, влечет за собой ответственность генерального директора общества. К таким обстоятельствам относятся, в частности:
— совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность руководителя юридического лица, например нарушение прав потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ [3]), санитарных требований (ст. 6.3 КоАП РФ);
— совершение преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, например необоснованный отказ в приеме на работу беременной женщины (ст. 145 УК РФ), невыплата заработной платы и т.п. (ст. 145.1 УК РФ [4]);
— виновное причинение убытков обществу с ограниченной ответственностью (ст. 53.1 ГК РФ);