Статья на тему Особенности возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью граждан , в современной правоприменительной практике

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ
ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАН, В СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКЕ Аннотация: в статье отмечается, что в современной правоприменительной практике
возникает целый ряд специфических особенностей, связанных с возмещением вреда,
причиненного жизни и здоровью граждан. В настоящее время происходит бурное
развитие науки и техники, что несет дополнительные риски для здоровья и жизни
граждан. Появление новых технологий, производств, видов энергии, транспорта,
факторов загрязнения окружающей среды ставит перед юридической наукой и
практикой новые задачи, связанные с квалификацией нанесенного вреда и его
возмещением. В гражданском законодательстве РФ имеется целый ряд пробелов,
которые требуется устранить, чтобы повысить эффективность возмещения вреда,
причиненного жизни и здоровью граждан.

Ключевые
слова: возмещение вреда, жизнь и
здоровье граждан, правоприменительная практика, источник повышенной опасности,
пробелы в законодательстве.

Key words: compensation for harm, life and health of citizens, law enforcement
practice, source of increased danger, gaps in legislation. Основополагающими правами граждан являются
право на жизнь и здоровье. Эти права закреплены как в международных документах
о правах человека, так и в конституциях большинства стран мира, включая
Российскую Федерацию. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан,
является важнейшей задачей гражданского законодательства. Так, в главе 59
Гражданского кодекса РФ подробно прописан порядок возмещения вреда,
причиненного жизни и здоровью граждан. Вместе с тем, здесь имеется целый ряд
теоретических и практических проблем, которые требуют своего решения, особенно,
для современной правоприменительной практики.

В гражданском законодательстве отсутствует
определение понятия «вред», хотя сам термин часто используется. Отсутствие
четкого определения данного понятия затрудняет процесс его применения в
юридической практике. В научной литературе с правовой точки зрения вред
рассматривают в двух аспектах, как материальные (физические, имущественные)
убытки и нематериальный (моральный, неимущественный) вред [1, с. 19]. Такой
подход позволяет квалифицировать возмещение вреда, причиненного жизни и
здоровью граждан, более комплексно и системно.

Важной проблемой современной
правоприменительной практики является, к примеру, возмещение вреда, который
человек причиняет собственному здоровью и жизни. Если гражданин не следит за
своим здоровьем, имеет вредные привычки (курение, алкоголизм), неоправданно
рискует жизнью (экстремальные виды спорта), то он наносит вред не только себе,
но и всему обществу в целом, поскольку оно будет оплачивать его лечение или
платить пособие по инвалидности. Кроме того, общество несло затраты по обучению
и воспитанию гражданина, который в случае своей ранней смерти либо инвалидности
не может вернуть обществу свой долг. Все это требует правового
регламентирования, которое в настоящее время развито недостаточно.

В современной правоприменительной практике
возникает целый ряд специфических особенностей, связанных с возмещением вреда,
причиненного жизни и здоровью граждан. В настоящее время происходит бурное
развитие науки и техники, что несет дополнительные риски для здоровья и жизни
граждан. Появление новых технологий, производств, видов энергии, транспорта,
факторов загрязнения окружающей среды ставит перед юридической наукой и
практикой новые задачи, связанные с квалификацией нанесенного вреда и его
возмещением.

Иногда опасность возникает там, где раньше ее
не было, или она была не так заметна. К примеру, появляются новые виды домашних
животных, которые несут прямую угрозу человеку. Породы бойцовских