Статья на тему Особенности предвыборной риторики претендентов на роль кандидатов в депутаты на выборах в Государственную Думу РФ 2021 года

Содержание:

Введение:

Актуальность исследования обусловлена тем,
что политическая сфера деятельности играет важную роль в жизни современного
общества и вызывает интерес у исследователей различных дисциплин: политологии,
экономики, философии, социологии, психологии и языкознания. Это влечет за собой
увеличение потока информации, связанного с расширением культурного и
политического обмена, приводит к необходимости изучения особенностей
общественно-политических технологий, которые активно ретранслируются
посредством СМИ и социальных медиа.

Целью данной статьи является анализ особенностей
предвыборной риторики претендентов на роль кандидатов в депутаты на выборах в
Государственную Думу РФ 2021 года.

Для достижения данной цели поставлены и
последовательно решены следующие задачи:

1. Изучить специфику
политического текста.

2. Проанализировать особенности
политических текстов претендентов на роль кандидатов в депутаты на выборах в
Госдуму России 2021 года в контексте предвыборной риторики.

Объектом исследования является
политический текст. В качестве предмета работы выступает совокупность
особенностей предвыборной риторики претендентов на роль кандидатов в депутаты
на выборах в Государственную Думу РФ 2021 года.

Эмпирическим материалом для написания
статьи послужили публичные выступления претендентов на роль кандидатов в
депутаты на выборах в Государственную Думу РФ 2021 года.

Заключение:

Таким
образом, предвыборная гонка в России только начинается. Предвыборная риторика
потенциальных кандидатов в депутаты от политических партий отличается крайней
непоследовательностью. Кандидаты противоречат друг другу и сами себе, что дает
возможность сделать вывод о том, что они работают «в угоду публике» —
электорату, пытаясь транслировать то, что ждет от них их целевая аудитория.

Фрагмент текста работы:

Основная
часть

Политический текст является
объектом исследования многих научных дисциплин, что приводит к разнообразию
понимания политического текста. В общем, проанализировав материал исследования,
можем отметить, что при определении политических текстов ученые указывают на их
специфические характеристики, помимо тех характеристик, которые являются общими
для всех текстов. Например, ряд исследователей придерживаются такого
комплексного подхода к определению политического теста, как дискурс-анализ. В
частности, Е.И. Шейгал использует термин «политический дискурс», под которым
понимает «своеобразную знаковую систему, в которой происходит модификация
семантики и функций разных типов языковых единиц и стандартных речевых
действий. Другими словами, речь идет не просто о языке как важном факторе
политики, а о «языке политики»» [1].

Политическому тексту присущи
все характеристики текста как такового, а его особенность состоит в том, что он
ограничен определенной сферой (сферой политики) и определённой тематикой
(политической). Так, Е.А. Репина в литературе по проблемам политического текста
отмечает следующие его особенности:

1. политический текст
функционирует в сфере политики;

2. политический текст обладает
определенной тематикой, связанной с различными политическими вопросами;

3. политический текст
создается человеком, занимающимся политической деятельностью;

4. политический текст имеет,
как правило, коллективного автора и множественного адресата;

5. политический текст нацелен,
прежде всего, на воздействие для получения вполне конкретного результата [2].

Кроме того, вслед за
А.П. Чудиновым к основным особенностям политического текста относим:

− специфические задачи, которые
направлены на манипуляцию сознанием аудитории;

− политические установки и
взгляды автора;

− специфические лексические,
грамматические и стилистические характеристики;

− система своеобразных речевых
приемов [3].