Статья на тему Особенности назначении административных наказаний

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ

Е.Т.
Иванов

к.э.н.,
доцент

Московский
финансово-юридический университет МФЮА E-mail: ivanov.Е@mfua.ru Аннотация. В статье раскрываются основные понятия
применения административных наказаний. Рассмотрены особенности назначения
административных наказаний в соответствии с КоАП РФ. Выявлены недостатки
действующего законодательства Российской Федерации об административных
правонарушениях, связанные с назначением административных наказаний. Предложены
пути решения выявленных проблем.

Ключевые слова. Наказание, ответственность, виды
наказания, обстоятельства, назначение наказания, проблематика законодательство,
административный штраф, правовое регулирование.

Е.Т. Ivanov

Features
of the appointment of administrative penalties

Abstract. The article describes the main concepts of
administrative penalties. The features of administrative penalties in
accordance with the administrative Code of the Russian Federation are considered.
Shortcomings of the current legislation of the Russian Federation on
administrative offenses related to the appointment of administrative penalties
are revealed. The ways of solving the identified problems are suggested.

Keyword. Punishment, responsibility, types of
punishment, circumstances, purpose of punishment, problems of legislation,
administrative fine, legal regulation.

__________________________________________________________________________

Особое значение приобретают различные меры юридической
ответственности, предусмотренные законодательством, среди которые особо
выделяются меры административного наказания. Основным нормативно-правовым актом
в данной сфере является КоАП РФ, вступивший в силу с 1 июля 2002 г. [1] Он
разрешил многие проблемные аспекты административной ответственности и
административных наказаний, и в частности, связанные с их единообразным
применением к нарушителям.

Термин «административное наказание» пришел как в теорию
права, так и в российское законодательство в 2002 г. в связи с принятием КоАП
РФ. С тех пор разными учеными-административистами поднимался вопрос о его
соотношении с понятием «административная ответственность». Эта тема продолжает
оставаться актуальной в связи с тем, что административные правонарушения являются
одними из самых часто совершаемых, поэтому институты административного
наказания и административной ответственности функционируют непрерывно, образуя
взаимосвязь друг с другом и порождая массу дискуссий об их соотношении.

По нашему мнению, административное наказание — это итоговая
мера административной ответственности, применяемая к лицу, совершившему
административное правонарушение, состоящая в установлении в отношении этого
лица определенных ограничений (запретов, лишений) имущественного, личного или
организационного характера либо в оказании на него властного
морально-психологического воздействия с целью его правового воспитания,
предупреждения совершения им, а также другими лицами новых аналогичных или иных
административных правонарушений и влекущая возникновение у указанных лиц
временного состояния административной наказуемости.

Четвертая глава КоАП РФ
посвящена правилам назначения административных наказаний и обстоятельствам,
которые при этом должны учитываться. Тем не менее, несмотря на это и большой
объем правоприменительной практики по данной главе, целый ряд вопросов остается
открытым для законодателя, прежде всего, связанных с соблюдением таких
принципов как справедливость и индивидуализация административного наказания.

Говоря об административном наказании как мере ответственности,
законодатель подразумевает определенные количественные и качественные пределы
такого наказания, нарушение которых не допускается ввиду существенного
искажения сущности принудительного воздействия. Закон связывает правонарушение
и наказание, основанием