Статья на тему Особенности международных отношений России на современном этапе

Фрагмент текста работы:

Особенности международных отношений России на
современном этапе

В различные периоды своей истории Россия
попеременно тяготела то к Европе, то к Азии. Отдавая предпочтение
сотрудничеству с Западом или с Востоком на том или ином этапе, Россия выбирала
для себя перспективу развития на значительный период времени. Это нашло
отражение и в нашем национальном гербе: одна голова орла смотрит на Запад,
другая – на Восток, определяя возможные плюсы и минусы последствий выбора
направления сотрудничества. И сегодня вопрос о том, чей лагерь избрать в
качестве партнерского, продолжает быть актуальным. В какую сторону качнется
маятник? К какому блоку примкнет великая Россия? Гипотетически возможны три
варианта: интеграция в Европейское сообщество, поворот в сторону Востока или
выбор собственного уникального пути.

Отметим, что идея создания «общего
европейского дома», который объединил бы под своей крышей две разрозненные
части европейского континента, высказывалась первым и последним президентом
Советского Союза М. С. Горбачевым[1].
Благое предложение в стиле «хорошо жить хорошо» не было реализовано, и до сих
пор такой «дом» не «построен». Поскольку, как говорили древние римляне: «nil de
nihilo fit» – «ничто не возникает из ничего», важно понять причины, истоки
данного явления.

Изменение политико-стратегической ситуации и,
собственно, зарождение политики европеизации во многом связано с расширением
Евросоюза на Восток. 16 апреля 2003 г. в Афинах был подписан договор[2], в
результате которого 1 мая 2004 г. новыми членами Европейского союза стали 10
государств (страны Прибалтики, Польша, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия,
Кипр, Мальта). Пятая волна европейского расширения во многом отличалась от
предыдущих четырех. Во-первых, данное расширение носило масштабный характер:
никогда ранее в Европейский союз не вступали одновременно 10 стран. Во-вторых,
процессы углубления и расширения происходили на данном этапе параллельно, в
связи с чем многие исследователи называют пятую волну «двойным расширением ЕС»[3].
Третье важное отличие состоит в специфике присоединившихся стран: «новички»
значительно уступали в плане социально-экономического развития уже
интегрированным в ЕС государствам, являясь при этом в большинстве своем
странами бывшего социалистического лагеря[4].
Можно констатировать, что Европейским союзом была сделана ставка на важное
стратегическое положение данных стран в Средиземноморском и Черноморском
регионах, а не четкое следование провозглашенным Копенгагенским критериям
вступления стран в Евросоюз. Объяснение такому повороту событий простое: страны
– лидеры ЕС (в первую очередь, речь идет о Германии и Франции) понимали, что
включение этих стран позволит расширить сферу собственного влияния, повышая
свой авторитет, силу и мощь не только в рамках союза, но и вне его.