Статья на тему Основные риски и угрозы экономической безопасности предприятия в условиях турбулентности

Введение:

Энергетическая безопасность возникла как концепция в первой половине 20-го века, когда политические и военные лидеры проявили озабоченность по поводу доступных поставок топлива для вооруженных сил. Во время Второй мировой войны страны пытались обеспечить поставки с помощью различных мер, включая замену иностранных поставок внутренними ресурсами, ограничение использования нефти не по прямому назначению внутри страны и борьбу за контроль над нефтяными месторождениями в Индонезии, на Ближнем Востоке и в других странах.

После Второй мировой войны значение нефти продолжало расти, поддерживая прогресс и рост промышленно развитых экономик. Нефть стала необходимой для транспорта, производства продуктов питания, выработки электроэнергии, здравоохранения и отопления в развитых странах.

В добыче доминировали компании, известные как «семь сестер», которые в то время контролировали около 85% мировой добычи нефти. Однако в 1960 году Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Венесуэла и Кувейт создали Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК), и к 1970 году ОПЕК контролировала половину мировых поставок нефти. В 1973 году арабские страны, протестуя против поддержки США Израиля, сократили поставки нефти. Эмбарго 1970-х годов сделало очевидной новую силу нефтедобывающих стран и уязвимость промышленно развитых стран, которые все больше зависели от углеводородов, но не производили их в достаточном количестве для удовлетворения своих потребностей. Реакция на эмбарго была значительной. Страны-импортеры начали заменять нефть в производстве электроэнергии другими источниками энергии (природным газом, ураном и углем) и создавать стратегические резервы. Кроме того, США и другие западные страны приняли меры, направленные на то, чтобы сделать перебои с поставками нефти в промышленные страны менее вероятными в будущем.

К ним относятся: доктрина Картера, в которой прямо говорилось, что США в случае необходимости применят силу в Персидском заливе для обеспечения «свободного движения ближневосточной нефти»; содействие формированию глобального рынка нефти; создание Международного энергетического агентства (МЭА), основополагающей задачей которого была координация мер реагирования на нефтяные перебои среди стран ОЭСР и снижение их последствий.

Заключение:

Поэтому очень важно учитывать относительные затраты и риски, связанные с проводимой политикой. Например, поскольку за последние 50 лет экономика стран стала более тесно интегрированной благодаря международной торговле, многие страны перешли к либерализации рынков широкого спектра товаров и услуг. Движение к либерализации на рынках электроэнергии привело к конкуренции при закупке и поставке конечной энергии. Этот процесс в целом привел к снижению затрат, отчасти за счет сокращения свободных сетевых и генерирующих мощностей, а также использования поставок «точно в срок». Однако это привело к сокращению резервных марж и системных «буферов», что потенциально увеличивает риски локального дефицита для потребителей.

Значительное расширение ветровой и солнечной энергетики, а также других технологий, связанных с переходом от ископаемого топлива, приведет к росту спроса на минеральное сырье. Более низкая плотность энергии прерывистых возобновляемых источников энергии по сравнению с ископаемым топливом и ядерной энергией прямо и неумолимо ведет к увеличению спроса на минералы/материалы на единицу энергии. Оценки варьируются, но производство электроэнергии за счет энергии ветра и солнца обычно увеличивает количество материалов, требующих добычи, переработки и обработки, как минимум в 10 раз. (Страны не будут рассчитывать на постоянный доступ к этим товарам так же, как сегодня к нефти.

Однако по мере быстрого роста спроса на ключевые полезные ископаемые они, вероятно, будут подвержены тем же колебаниям цен, геополитическому влиянию и перебоям в поставках, которые уже давно характерны для рынков нефти и газа. Во многих отношениях риски нехватки рынка и волатильности цен для многих важнейших полезных ископаемых выше, чем для нефти и газа, из-за консолидированного характера поставок. Например, в 2019 году Демократическая Республика Конго произвела 70% мирового объема кобальта, а Китай — 60% мирового объема РЗЭ. Перерабатывающие предприятия более сконцентрированы: Китай перерабатывает 50-70% мирового предложения лития и кобальта и 90% РЗЭ.

Фрагмент текста работы:

Материалы и методы

К началу века озабоченность безопасностью энергоснабжения вышла за рамки геополитического риска для надежных поставок ископаемого топлива. Со временем политика энергетической безопасности расширилась и стала охватывать инженерную перспективу, признавая необходимость понимания и управления уязвимостями все более сложных систем распределения энергии, производства и распределения электроэнергии. Этими отдельными компонентами энергетической безопасности нельзя эффективно управлять по отдельности.

Например, решение заменить ископаемое топливо в производстве электроэнергии значительными объемами переменных возобновляемых технологий может, с одной стороны, увеличить «внутреннее» производство, но, с другой стороны, потребует фундаментальных изменений в проектировании и эксплуатации электрических сетей для обеспечения их постоянной стабильности и надежности, а также сделает производство менее предсказуемым.

В связи с этим такие организации, как МЭА, призывают политиков более комплексно подходить к вопросам энергетической безопасности, чтобы избежать простой замены одной уязвимости другой.

Современная концепция энергетической безопасности сложна, и не существует единого определения того, что такое энергетическая безопасность. Обычно ее определяют как обеспечение доступа людей к бесперебойным поставкам энергии, в которой они нуждаются, по доступной для них цене3. Однако «потребности» страны или отдельного человека, а также риски, с которыми сталкиваются энергетические системы, существенно различаются — и соответствующий баланс между надежностью поставок и стоимостью является субъективным. В результате, различные заинтересованные стороны имеют различные взгляды на энергетическую безопасность, что приводит к разнообразию определений в научной литературе. Например, ее значение различно на разных рынках и в разных временных масштабах, а концепция национальной энергетической безопасности будет принципиально отличаться в зависимости от того, что является нормой для разных стран. По данным Всемирной организации здравоохранения, одна треть населения мира все еще полагается на древесину, растительные остатки и отходы животноводства для приготовления пищи и отопления [2, c. 39]

Для этих 2,4 миллиарда человек определение энергетической безопасности