Статья на тему Оценка результатов деятельности организации с использованием показателей финансового менеджмента

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Трансформация подходов к
оценке финансовых результатов организации

Саффай Фаридун

(Научный руководитель — к.э.н., Доцент
кафедры финанасов и кредита Лавлинская Анна Левоновна) Воронежский государственный
аграрный университет имени императора Петра 1 Финансовый
результат – это разница между доходами и расходами предприятия. Проще говоря, –
прибыль или убыток. Финансовый результат – это сугубо бухгалтерский термин, он
показывает результат арифметического действия. Финансовый результат у
предприятия есть всегда: позитивный (прибыль) или негативный (убыток). Нулевой
результат тоже возможен, но редко встречается, разве что предприятие вообще не
проводило никакой деятельности в течение периода (этап создания или
ликвидации).

Финансовый результат –
это показатель, отражающий увеличение или снижение объема прибыли (убытков) за
определенный период времени. Финансовый результат предприятия характеризуется
рядом критериев: изменениями величины собственных средств, доходами и убытками,
кредиторской и дебиторской задолженностями. Вся информация должна отражаться на
бухгалтерских счетах, что позволит быстро и точно составлять отчеты и держать под
контролем финансовую деятельность предприятия.

Предметом постоянного
обсуждения среди ученых и практиков в области экономики и управления
предприятием являются финансовые результаты компании. Понятие финансовых
результатов интерпретируется различными учеными по-разному. Анализируя
определение финансовых результатов, можно сделать вывод, что большинство таких
ученых, как Ф. Ф. Бутинец, Г. Л. Вознюк и А. Г. Загородный, В. М. Опарин, Н.М.
Ткаченко, Л. М. Худоли, рассматривают финансовый результат как результат
сравнения доходов и расходов компании. Такие ученые, как Г. Л. Вознюк и А. Г.
Загородный, С. Л. Ландер и Тимошенко О. В., характеризующие финансовый
результат с точки зрения долевого участия-увеличение или уменьшение. Скалюк Р.
В. отметил, что финансовый результат является качественным и количественным
показателем деятельности предприятия. Изучение данного понятия дает возможность
руководству организации получать подробную информацию о финансовом положении
компании, о ее рентабельности, о конкурентоспособности на рынках товаров и
услуг. Изучение проблем учета и анализа финансового результата и как следствие
финансового состояния организации всегда актуально.

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Финансовый результат выступает показателем,
который отражает рост или падение суммарной прибыли (убытков) за некоторый временной
период. Можно обозначить часть критериев, которые характеризуют финансовый
результат деятельности предприятия: динамикой размеров средств собственного
происхождения, доходами и убытками, дебиторской и кредиторской задолженностями.
Имеющая место информация должна быть отражена на счетах в бухгалтерии, что даст
возможность быстро и точно формировать отчеты и контролировать финансовую сторону
предприятия [1, с.56] .

Среди ученых и практиков рассматривается
главный предмет, который пребывает в постоянном  обсуждении в сфере экономики и управления хозяйствующими
объектами, финансовые результаты. Сущность самих финансовых результатов понимается
разными исследователями с разных сторон. Подвергая аналитическому осмыслению определения
финансовые результаты, можно прийти к умозаключению, что большее число таких
ученых, как А. Г. Загородный и Г. Л. Вознюк [6, с.402], Н.М Ткаченко и В. М.
Опарин [10, с.51], Л. М. Худоли [9, с.307], видят финансовый результат в
качестве итога при сравнении доходов и расходов. Финансовый результат, по
мнению  Скалюк Р. В. [11, с. 138], есть
качественным и количественным маркером функционирования фирмы. Тщательное изучение
такого понятия предоставляет возможность руководству фирмы приобретать детальную
информацию про финансовое положение фирмы, про ее рентабельность, про
конкурентоспособность деятельности на рынках товаров и услуг. Всегда актуальным
является определение
недостатков самого учета и анализа финансового результата и как итог
финансового состояния организации [5, c.108].

Рассматриваться финансовый результат может
с двух сторон. Первая сторона – экономическая трактовка — как динамика
капитала, как динамика денежных эквивалентов. Вторая сторона – традиционный
подход – как отклонение доходов и расходов, как увеличение чистых активов и
т.п. [3, с.4] Про подходы к получению финансового результата проводимые исследования
позволяют говорить неоднозначно. Важность  этого показателя в процессе осуществления оценивания
результативности функционирования организации, его влияние на капитальную ценность
и на привлекательность с инвестиционной точки зрения. В то же время были найдены
не однозначно четкие общие правила определения прибыли (убытков) и применение
их в некорректной форме в современных экономических ситуациях [2, с.8].

На протяжении веков формировались, под  влиянием  эволюции экономических знаний, методов и
моделей математики, видения на особенности выбранного главного показателя оценивания
и, прежде всего, касаются нюансов и назначения пользователей этой информации. По
причине того, что сильным источником, который раскрывает для пользователей информацию,
является бухгалтерский учет, то актуальным  становится изучение экономических теорий и заинтересованности
разных ученых в формировании показателей, которые характеризуют финансовый
результат функционирования субъекта хозяйствования. Отметим также, что одна из
функций бухгалтерского учета заключается в группировке информации про результаты
функционирования субъекта хозяйствования [5, c.
115].

Перед бухгалтерским учетом в XIV в. была
поставлена задача определить выгоды. Л. Пачоли подчеркивал, что мишенью любого
купца выступает приобретение разрешенной соответственной выгоды для собственного
содержания, как итог, на ее выяснение и должен быть сфокусирован учет [8, c. 225].

Аристотель (384-322 гг. до н.э.) в своих трудах
"Политика" подчеркивал, что все стороны ведения хозяйственной
деятельности людей можно отнести или к естественной сфере – экономика, либо к
неестественной сфере — хремастика (умение накапливать богатство посредством обширных
торговых соглашений в процессе перепродажи и ростовщических сделок). Одновременно
"никогда не бывает границ в достижении цели, потому что ней является
достижение неограниченного богатства и владения деньгами … Все, кто причастен
к денежному обращению, пытается увеличить свои капиталы до бесконечности"
[11, c. 48]. Иными словами, процесс обмена имеет
возможность быть расценен как процедура удовольствия потребностей и дает
возможность выяснить стоимость товара для потребителя как сектор сферы
экономики, и обозначает акт наживы, а меновая стоимость выступает категорией из
сферы хремастики.

Сегодня современные исследователи в основном
развивают теории прибыли экономистов XIX — начала XX века, приспосабливая их к
новым условиям.

Лучшие исследователи по вопросам
экономического анализа и финансового менеджмента огромное внимание фокусируют в
своих исследованиях именно финансовым результатам хозяйственной стороне
функционирования коммерческой организации, в тоже время рассматриваю определения
экономического содержания такого понятия с различных сторон и с разным уровнем детализации [4,
с.106].