Статья на тему Обязывающие меры и воспитательное воздействие при реализации компенсационных механизмом: теоретико-правовой анализ

Фрагмент текста работы:

Ретроспективный анализ развития понятия «компенсация морального вреда» начинается с давних времен. С тех времен умы многих людей занимала формулировка понятий добра и зла, тогда же впервые происходит формализация моральных требований предъявляемых к конкретному индивиду по отношению к обществу. Так как выжить вне племени в древнейшие времена для человека было невозможно, то этот фактор обусловил то, что человек не мог самостоятельно отделиться от племени, а его аморальное и неправильное поведение, расценивалось как нанесение обиды или оскорбления, в целом, как всему племени, так и роду. На раннем этапе формирования и развития Российского государства источником права признавался обычай, выражавшийся в мести, отсюда выражение «око за око, зуб за зуб». С развитием государства и права обычай, приобрёл статус нормы обычного права. В период Московского государства развивается ответственность государства за возмещение ущерба при защите нематериальных благ. Во время правления Ивана III в судебнике 1497 года, наказанием за уголовное преступление являлась не только смертная казнь, но и выплата компенсации . Возможность предъявления гражданского иска за убийство существовала и в Судебнике Ивана IV (1550 г .) . То есть, оба правовых документа содержали набор взысканий в пользу потерпевшего.
Точный размер возмещения вреда различным сословиям определил следующий правовой акт — Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. За нанесенное оскорбление потерпевшему полагалось от 1 до 400 рублей, в зависимости от сословной принадлежности. Естественно, что защите прав знатного отдавалось предпочтенье.
Правовая система Российской Федерации в момент ее вступление в абсолютизм, позволяет констатировать факт о новом направлении развития института компенсациив следствии причинения морального вреда. В это время систематизируется законодательство в данной области. Появление нормативно-законодательного акта – «Полного собрания законов и Свода законов Российской империи» в 1930-хх гг.XIX века стало результатом осуществленной систематизации законодательства по отраслям права.
Переломным моментом в развитии права в Российской империи, а в последующем в Советской России стали события 1917 года. Возмещение морального вреда в это время в законодательстве никак не отражалось, поэтому суды последовательно отказывали в возмещении данного вида вреда. Но юридическая мысль не стояла на месте, и уже в 20-х годах возникли споры о необходимости введения института возмещения морального вреда, которые, впрочем, в законодательстве не нашли своего отражения.
В Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г. впервые за долгие годы упоминается институт возмещения морального вреда. Однако в нём лишь определялось, что если имело, существовал факт распространения недостоверных и соответствующих действительности сведений, которые непосредственно могли оказать влияние на его репутацию, то такой вид вреда подлежал возмещению.
Началом современного этапа развития понятия «морального вреда» принято считать принятие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. Подход к определению морального вреда в современном законодательстве выглядит уже иным образом: органы судебной власти имеют возможность наложить на правонарушителя обязанность по исполнению денежной компенсации, в случае, когда пострадавшему нанесен вред.
Таким образом, по авторскому мнению необходимо выделить шесть стадий развития компенсации морального вреда.