Статья на тему Научная статья по направлению внедоговорные обязательства

Фрагмент текста работы:

В теории гражданского права категория внедоговорных обязательств используется в качестве родового понятия по отношению к тем основаниям возникновения гражданско-правовых обязательств, которые не вытекают из договора и других сделок.
Если договор и другие сделки прямо указываются в п. 2 ст. 307 ГК РФ [1] в качестве оснований возникновения обязательств, то из оснований возникновения обязательств, имеющих иную правовую природу, законодатель указывает только причинение вреда и неосновательное обогащение, сделав перечень оснований возникновения обязательств открытым посредством использования конструкции «…также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе», сформулировав, таким образом, перечень оснований возникновения обязательств открытым.
Следует отметить, что сам ГК РФ не предусматривает иных оснований возникновения обязательств, чем те, которые указаны в п. 2 ст. 307 ГК РФ. В качестве иных оснований возникновения обязательств можно рассматривать основания возникновения гражданских прав и обязанностей, перечень которых приводится в п. 1 ст. 8 ГК РФ [2], если исходить из того, что обязательство, в целом, как относительное правоотношение, для его участников (должника и кредитора) порождает права и корреспондирующие им обязанности. В этом смысле обязательства могут возникать при реализации прав и исполнения обязанностей в рамках указанных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Исходя из современного звучания п. 2 ст. 307 ГК РФ, безусловно к внедоговорным обязательствам можно отнести только прямо в нем указанные причинение вреда и неосновательное обогащение.
Отсутствие в нормативном правовом акте родового понятия, объединяющего основания возникновения обязательств, которые не относятся к договорам и иным сделкам, каким могло бы стать понятие «внедоговорные обязательства», создает проблему отнесения некоторых юридических фактов и фактических составов к основаниям возникновения обязательств, что свидетельствует об актуальности придания понятию «внедоговорные обязательства» статуса понятия, установленного нормой права в качестве правовой дефиниции.
Попытаемся аргументировать приведенный выше тезис.
Если рассматривать те основания возникновения обязательств, которые не относятся к сделкам и прямо указаны в п. 2 ст. 307 ГК РФ, можно выявить критерий разграничения сделок как оснований возникновения обязательств и иных оснований, то есть причинение вреда и неосновательное обогащение – это воля участников правоотношения, причем, выраженная положительно, свободно и в предусмотренной законом форме либо понятным способом.
В то же время, и обязательства вследствие причинения вреда, и обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают по воле одного из субъектов, негативно воспринявшего действия лица, затронувшего права и охраняемые законом интересы кредитора. Должником становится лицо, причинившее вред или неосновательно увеличившее свои права за счет другого лица.
Правда, есть и иная точка зрения, согласно которой деликтные обязательства и обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают независимо от воли их участников, а значение для фиксации факта возникновения обязательства имеет сам факт противоправного действия должника. Автономия воли кредитора при этом не учитывается [3, с. 81 — 82]. В целом, с указанной позицией можно согласиться, но только не в отношении игнорирования автономии воли кредитора.
Кредитор, даже получив право на возмещение вреда или на взыскание неосновательного обогащения, может не воспользоваться своим правом требования по различным основаниям, либо открыто отказаться от реализации данного права, например, вследствие наличия родственных отношений с причинителем вреда, малозначимостью причиненного виновным действием вреда, боязнью встречного требования и т.д. В этом случае обязательственное правоотношение не возникает, несмотря на то, что основание для его возникновения есть, оно признается законом в качестве правомерного, однако пока у кредитора не возникнет желание реализовать появившееся у него право требования, обязательственное отношение не возникнет, появятся только предпосылки для его возникновения в виде юридического факта или юридического состава.