Статья на тему Место и роль специализированных судов в судебной системе

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Место
и роль специализированных судов в судебной системе За последние годы
российская судебная система претерпела существенные реформы. В 2013 году в
подсистеме арбитражных судов появился специализированный Суд по
интеллектуальным правам, занимающийся разрешением споров, связанных с защитой
интеллектуальных прав.

В 2014 году был
упразднен Высший Арбитражный Суд, а Верховный суд стал высшей инстанцией для
судов общей юрисдикции, арбитражных судов по рассмотрению гражданских,
уголовных, административных и всех иных дел, подсудных судам российской
судебной системы.

В 2015 году появился
такой важный и основополагающий нормативный правовой акт как Кодекс административного
судопроизводства, регламентирующий порядок рассмотрения административных дел
судами общей юрисдикции.

Последним этапом
судебно-процессуальной реформы стало создание апелляционных и кассационных
судов в подсистеме судов общей юрисдикции, изменившее инстанционность
обжалования различных категорий дел, подсудных данным судам.

Важно отметить, что
преобразования судебной системы могут быть направлены как на интеграцию
судебных юрисдикций, так и на их дифференциацию.

Юрисдикции
различаются путем создания нескольких независимых судебных систем (ветвей
судебной власти с вышестоящими судебными органами или без них) или путем
создания специализированных судов в рамках единых судебных систем.

Кроме того,
специализация судей может осуществляться в рамках одних и тех же судов
(например, в России, если есть административное производство, при этом не
создана система специальных административных судов, а административные дела
рассматриваются судами общей юрисдикции, с учетом специализации судей,
собранных в соответствующих судебных коллегиях апелляционных и кассационных
судах).

Интеграция юрисдикций
может быть достигнута различными путями: объединение в единую ветвь нескольких
ветвей судебной власти; объединение в единый орган высших судебных органов
каждой ветви в; параллельное создание специализированных судов, которые также
систематически объединяются в один высший судебный орган.

В этом смысле
создание специализированных судов может быть формой как дифференциации, так и
интеграции судебных юрисдикций.

По мнению Д.М.
Замышляева, необходимость в специализированных судах возникает тогда, когда
существующие суды и участники процесса сталкиваются с трудностями, которые
невозможно устранить путем сохранения судебной системы и судебных процедур [2,
C. 15].

Наличие определенных
специализированных судов, их система и юрисдикция в каждом государстве
определяются историческими, политическими, социальными, финансовыми
возможностями, степенью распространенности дел в данной категории и многими
другими факторами. В юрисдикции может быть несколько специализированных судов,
юрисдикция каждого из которых отделена от юрисдикции других судов по категориям
дел, тематическому составу участников правоотношений и другим факторам.

В рассматриваемой ситуации специализированные
суды могут проводить такие же виды судебных