Статья на тему Любая тема по истории России. Желательно период первой мировой

Фрагмент текста работы:

Происходившее в Европе начала XX века переплетение экономических и политических противоречий привело к её расколу на два противостоящих друг другу военных лагеря – Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и Антанту. Антанта начала складываться ещё в конце XIX в., когда Российская Империя в 1893 г. заключила оборонительный союз с Францией. В соответствии с договором, стороны обязывались оказать помощь друг другу в случае нападения Германии или её союзников. В 1907 г. было заключено и англо-русское соглашение, которое разграничивало сферы влияния двух стран в Азии (в Персии, Афганистане и Тибете). В России Великобритания видела наиболее значительный противовес Германии на европейском континенте. «Европейская политика стала, по существу, мировой, глобальной. В этих условиях европейская война автоматически превращалась в мировую», – отмечает А.А. Кредер. . Балканский кризис 1908-1909 гг. привёл к дальнейшей поляризации интересов противостоящих группировок и снижению возможностей для дипломатического разрешения назревающего конфликта.
Именно Российская Империя являлась крупнейшим по территории членом Антанты. Переживая период бурного экономического развития и интенсивного становления капиталистических отношений, она также нуждалась в улучшении своего геополитического положения и приобретении новых рынков сбыта. В противовес Австро-Венгрии и Османской империи Россия стремилась укрепить своё положение на Балканах и установить контроль над черноморскими проливами. Другой её целью было освобождение западно-украинских и польских земель из-под власти Габсбургов. Оперативно-стратегические планы для ведения будущих военных действий предусматривали отвоевание у Австро-Венгрии Галиции, нанесение поражения Османской империи, захват Константинополя и обеспечение выхода к Средиземному морю. Примечательно, что на протяжении десяти предвоенных лет Россия интенсивно и достаточно успешно развивала свой военный потенциал, осуществляя реорганизацию армии и военно-морского флота.
Объявление в июле 1914 г. Австро-Венгрией войны Сербии поставило перед Россией задачу защиты братской православной страны и её народа. Эта задача была сформулирована в Высочайшем Манифесте Государя-Императора Николая II от 20 июля 1914 г. по случаю вступления России в войну (в ответ на объявление ей войны Германией 1 августа и Австро-Венгрией 6 августа): «Презрев уступчивый и миролюбивый ответ сербского правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооружённое нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда… Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную родственную НАМ страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав. МЫ непоколебимо верим, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные НАШИ подданные» . «Таким образом, вопросы чести и национального интереса шли в этой войне рука об руку» , – подчёркивает историк Н. Верт.
Бурный патриотический подъём и временное сплочение общества в 1914 г. («Священное единение») свидетельствовали о том, что российское население в целом понимало цели начавшийся войны и поддерживало царское правительство. Однако война затягивалась, а русская армия уже в 1915 г., потерпев ряд существенных поражений, была вынуждена перейти от наступления к позиционной обороне. Положение осложнялось нехваткой снарядов и тяжёлой артиллерии, низкой пропускной способностью железных дорог, плохой координацией действий фронтов.
Кроме того, отечественная экономика оказалась не готова к длительной тяжёлой войне. Военная нагрузка приводила к экономическому дисбалансу, нарастанию финансово-хозяйственного кризиса и неизбежному ухудшению внутриполитической ситуации, росту народного недовольства. Инфляция, дефицит, резкое снижение уровня жизни и условий труда делали российское общество, особенно пролетариат и беднейшее крестьянство, всё более и более восприимчивым к большевистской антивоенной пропаганде. Требования образования ответственного перед Думой правительства, облачённого народным доверием, становились с каждым месяцем всё более настойчивыми
После произошедшей в феврале 1917 г. в России революции тяжкое бремя продолжения войны легло на плечи уже новой власти в лице Временного правительства. Несмотря на достаточную популярность в первое послереволюционное время идей «революционного оборончества», идея продолжения войны была крайне непопулярной в широких слоях российского населения. Это доказала возмущённая общественная реакция на ноту министра иностранных дел П.Н. Милюкова, в которой он заверял союзников в готовности России продолжать войну «до победного конца». Солдаты, смертельно уставшие от трёхлетней войны и попадавшие под влияние антивоенной революционной пропаганды, переставали подчиняться командирам и отказывались идти в наступление. Невиданных масштабов достигло дезертирство. С другой стороны, союзники настойчиво требовали от новой российской власти выполнения условий и осуществления намеченного ещё царским Генеральным штабом масштабного наступления. Положение существенно осложнялось ещё и резким спадом промышленного и военного производства, нарушением работы транспортной системы и снабжения армии.
Благодаря усилиям нового военного министра А.Ф. Керенского, наступление на Юго-Западном фронте в июне 1917 г. всё-таки началось. Однако это наступление, успешно начавшись, довольно быстро выдохлось после того, как Германия перебросила часть войск с Западного фронта. В подобных условиях порой целые боевые части ещё до подхода противника покидали позиции и с оружием уходили в тыл. В сентябре 1917 г. была сдана Рига, германские войска фактически стояли на подступах к Петрограду. Русская армия оказалась в катастрофическом положении. В подобных условиях А.Ф. Керенский, даже получив 9 октября коллективную ноту союзников с требованием немедленного восстановления боеспособности российской армии и продолжения войны, сделать уже ничего не мог. А вскоре новая революция смела Временное правительство и все прежние обязательства и соглашения России перед союзниками утратили свою силу. Предложение II съезда Советов ко всем воюющим сторонам заключить мир без аннексий и контрибуций, сформулированное в Декрете о мире и вручённой 8 ноября послам Англии, Франции и США ноте, странами Антанты, разумеется, принято не было. В результате Россия, теперь уже большевистская, начала с Германией сепаратные переговоры и в начале декабря подписала с ней перемирие сроком на 28 дней.
Страны Центральных держав, в принципе, были согласны принять предлагаемые советским правительством условия мира без аннексий и контрибуций, но лишь в том случае, если на это согласятся все страны Антанты. Однако на это рассчитывать не приходилось. В подобных условиях Германия поставила условием отказа от своего дальнейшего наступления на Восточном фронте выполнение Россией определённых условий – например, передачу под германский контроль ряда западных российских территорий, включая Украину и Прибалтику. Не имея возможности воевать и находясь перед угрозой захвата немцами Петрограда, советское правительство было вынуждено удовлетворить требования Германии. В марте 1918 г. в том же Брест-Литовске был подписан соответствующий мирный договор. От России отторгались Польша, часть Белоруссии, Прибалтика. Кроме того, советское правительство должно было принять договор между Германией и украинской Центральной радой, заключив с ней мирный договор и определив границу между Украиной и Россией. Россия должна была покинуть территорию Латвии, Эстонии, Украины, Финляндии, провести демобилизацию армии и выплатить Германии огромную контрибуцию в 6 млрд. марок золотом.
Таким образом, цели Российской Империи в этой войне заключались в том, чтобы защитить дружественную Сербию, а также укрепить своё геополитическое положение на Балканах и в зоне черноморских проливов. Однако, в отличие от своих партнёров по Антанте, Россия не оказалась в лагере победителей. Экономический потенциал страны оказался недостаточным и не выдержал военной нагрузки. Это привело к тяжёлому социально-политическому кризису, закончившемуся падением правящего режима, гибелью династии и монархии. В результате Россия не только не закрепилась на новых землях, но и утратила значительную часть собственной территории вместе с третью своего промышленного потенциала