Статья на тему Криминалистическая идентификация человека по цифровым изображениям из видео (по видеоизображению)

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЦИФРОВЫМ ИЗОБРАЖЕНИЯМ НА ВИДЕО

Установление личности участников совершения преступлений является
одной из наиболее ответственных и сложных задач, которые решаются при их
расследовании и раскрытия. Развитие разного рода видео-технических средств
привело к тому, что сегодня самыми распространенными объектами, содержащими
сведения о внешнем облике человека, являются видеоизображения, которые получены
с камер видеонаблюдения, устанавливаемых на улицах, в магазинах, в банках, в
метро и пр.

В связи с этим число портретных экспертиз, проводимых в
экспертно-криминалистических подразделениях, за последнее время значительно
возросло, при этом большей частью объектов исследования являются цифровые
видеоизображения.

Видеоизображения, с нашей точки зрения, можно использовать  в ходе криминалистической идентификации
человека согласно признакам анатомических элементов внешнего облика при расследовании
и раскрытии преступления путем осуществления оперативно-розыскных мероприятий (отождествление
личности, проверочная закупка, наблюдение и пр.), процессуальных (следственных)
действий (предъявление с целью опознания, получение образцов для сравнительного
исследования), реализации регистрационной деятельности в органах внутренних дел,
при осуществлении судебно-портретных экспертиз.

Необходимость в осуществлении идентификации человека как
оперативно-розыскного мероприятия по материалам цифровой видеозаписи может возникнуть
тогда, когда лицо необходимо продемонстрировать в динамике, в случае
воспроизведения условий, в которых он наблюдался, либо есть описания внешности
при отсутствии возможности опознании на месте (к примеру, обвиняемый или
подозреваемый скрылся от органа предварительного расследования, или место его
нахождения не было установлено в связи с другими причинами).

В обоснование целесообразности предоставления возможности
видеоизображениям занимать главное место среди объектов идентификации человека,
с нашей точки зрения, необходимо сказать о том, что в ч. 3 ст. 6 Федерального
закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»[1]
закрепляется возможность осуществления оперативно-розыскных мероприятий посредством
 видеозаписи, а в УПК РФ закрепляется
возможность применения видеозаписей в целях установления обстоятельств, обладающих
значением для уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ видеозапись
может признаваться вещественным доказательством, а согласно ст. 84 УПК РФ
материалы видеозаписи могут быть использованы как «иные документы», допускаемые
в качестве доказательств.

В 90-е годы XX столетия работники оперативных подразделений, осуществляя
идентификацию человека, нередко пользовались данными двух важнейших
криминалистических учетов: видеоучетов и учетов субъективных портретов. Одним
из достоинств видеоучетов была не просто возможность фиксации зрительной
информации, которая включает в себя запечатление анатомических элементов
внешности, а и звуковой, а кроме того облегчение ее восприятия. Но видеоучеты
так и не обрели нормативного закрепления.

Процесс определения причастности того или другого человека к
совершению преступного деяния согласно признакам внешности состоит, вместе с
предъявлением для опознания, в идентификационном изучении его внешнего облика, который отображается на видеозаписи, в силу чего появляется
необходимость в получении образцов внешности с целью сравнения при осуществлении
портретной экспертизы.

Проблемы получения видеоизображений внешнего облика человека как
образцов для сравнительного исследования до настоящего времени требуют
тщательной проработки в связи с тем, что сегодня не исследованы теоретические
положения, сопряженные с понятием и классификацией этой категории сравнительных
материалов, а кроме того — не предложены организационно-тактические
рекомендации относительно их получения. Необходимо сказать о том, что в
криминалистической литературе вопросы использования внешнего облика человека на
видеоизображениях как образцов для сравнительных исследований не были подробно рассмотрены.

Видеозаписи, которые применяются в повседневной практике, имеют
определенные технические параметры, не обеспечивающие надлежащей разрешающей способности
и высокого качества изображения, и именно в связи с этим необходимо уделять
внимание цифровому преобразованию сигнала, которое требуется осуществлять без потерь
информации и сжатия.[2]

Следовательно, можно прийти к заключению о том, что, невзирая
на разнообразие и широкую распространенность устройств цифровой видеозаписи, криминалистическая
идентификация человека согласно признакам внешности, вместе с тем осуществление
оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с применением
результатов видеосъемки, а кроме того методика осуществления портретной
экспертизы по видеоизображениям до настоящего времени находятся на затянувшемся
этапе становления. В пользу этого, в частности, свидетельствуют отсутствие
нормативной правовой основы в сфере идентификации человека согласно признакам
внешнего облика, отсутствие методик проведения портретной экспертизы по
видеоизображениям, тогда как современная методика проведения портретных
экспертиз по фотоизображениям не в полной мере  является пригодной в целях исследования
видеоизображений. Эти обстоятельства в собственной совокупности, с нашей точки
зрения, не дают возможности объективно и полноценно осуществлять
криминалистическую идентификацию человека согласно признакам внешнего облика, отображенным
на видеозаписи.[3]

Широкое использование криминалистической видеозаписи в
следственной практике обусловлено как неоспоримыми достоинствами видеозаписи, применяемой
в качестве методов фиксации криминалистически значимых сведений, так и непрерывным
совершенствованием видеоаппаратуры, повышением ее надежности и миниатюризацией.

К достоинствам цифровой видеозаписи необходимо относить:

– технизацию (автоматизацию) процессов фиксации, их быстроту;

– сравнительную полноту  и объективность фиксации;

– возможность в процессе фиксации менять масштаб изображения,
останавливать изображение (стоп-кадр) либо замедлять движения кажров
(стробоэффект).[4]

Указанные достоинства, с нашей точки зрения, дают возможность
использовать видеозапись при фиксации внешнего человеческого облика в целях его
дальнейшей идентификации. Так, можно реализовать следующие возможности:

– можно зафиксировать как отдельно взятого человека, так и группу
лиц; притом может иметь место сплошная (а не просто избирательная) фиксация, которая
позволяет запечатлевать объекты, чья значимость может становиться очевидной лишь
в будущем, в ходе расследования преступного деяния;

– могут объективно запечатлеваться в четком соответствии с
физическими законами оптики как частные, так и общие признаки внешнего облика, являющиеся
доступными визуальному наблюдению, притом как в статике (анатомические и
комплексные признаки), так и в динамике (функциональные признаки);

– становится возможным переход в процессе видеозаписи с
одного увеличения на иное, что позволяет с одной позиции съемки осуществить
фиксацию и детальнее в статике (стоп-кадр) либо в замедленном движении
(стробоэффект) исследовать самые значимые особенности и элементы внешнего
облика человека.

Помимо этого, мы полагаем, что цифровая видеозапись имеет
ценные свойства относительно фиксации отдельных следственных действий. В
частности, видеозапись, использованная при проведении допроса, предъявления с
целью опознания, проверки на месте показаний, следственных экспериментов и прочих
следственных действий, не просто передает содержание сообщаемой информации, а и
специфику их передачи, состояние источников информации в данный момент,
окружающую среду.[5]

Сложно не согласиться с Э.Г. Мартиросовым, Д.В. Николаевым,
С.Г. Рудневым, считающими, что «в целях получения объективных результатов
антропометрических измерений необходимо отличное знание человеческой анатомии…
хорошей воспроизодимости результатов измерений можно достичь только в случае
строгого соблюдения методических рекомендаций и использования специального
оборудования. Несоблюдение предписаний стандартизации при осуществлении антропометрического
обследования может приводить к несопоставимым результатам».[6]
Ведь это можно отнести не только к установлению размерных характеристик
человека (размеры частей тела, рост), а и к установлению анатомических
элементов внешнего человеческого облика и оценке достоверности выявляемых
признаков.

Видеоизображения, будучи объективными носителями информации о
внешнем человеческом облике, преобразуют человеческую внешность так же, как и
фотоизображения, под влиянием целой системы факторов, которые требуется
принимать во внимание при анализе признаков внешности.

Условно эти факторы можно классифицировать на три группы.

К первой группе относятся факторы, которые связаны
непосредственно с процессами реализации видеосъемки (вид и характер освещения:
искусственное или естественное, рассеянное или направленное, нижнее или
верхнее, боковое или фронтальное, в условиях ночного или дневного времени проводилась
видеозапись; положение человеческой головы относительно исходной позиции
видеосъемки; характеристики видеокамеры, которая используется с целью
запечатления внешнего облика человека).

Ко второй группе необходимо относить состояние внешности человека,
который запечатлен на видеозаписи (вместе с тем выражение лица, к примеру, удивленное
или спокойное), совокупность сопутствующих признаков внешнего облика (одежда,
головной убор).

В третью группу включены факторы, которые обуславливаются
условиями хранения и использования материалов видеозаписи.

Достоверность и полнота отображения признаков внешности
человека на цифровой видеозаписи находятся в зависимости от следующих основных
факторов:

– технических характеристик видеокамеры;

– условий видеосъемки (освещенность объекта, расстояние до
объекта съемки и пр.);

– положения фиксируемого объекта относительно видеокамеры.

Разделяя позицию Н.Н. Ильина о том, что низкое качество
видеозаписи приводит к значительной потере информации о признаках внешнего
облика устанавливаемого лица,[7]
мы считаем, что данное обстоятельство должно приниматься во внимание при их достоверной
и полной оценке. [1]
Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от
12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СПС Консультант Плюс [2] Абрамов С.С., Зинин А.М. и
др. Судебно-портрет-ная экспертиза: методич. пособие. М.: РФЦСЭ, 2003. С. 77. [3] Ильин Н.Н. Особенности отображения внешнего облика
человека на видеозаписи // Вестник Московского университета МВД России. 2013.
№4. С. 22. [4] Криминалистическая
видеозапись: Учебное пособие (курс лекций) / Газизов В.А., Душеин С.В., Проткин
А.А. и др. под общей ред. Трубицына Р.Ю. и Щеглова О.А. Саратов. 2004. С. 301. [5] Судебная фотография и
видеозапись: Учебник. -Волгоград: ВА МВД России, 2016. С. 779 [6] Мартиросов Э.Г.,
Николаев Д.В., Руднев С.Г. Ан-трометрические методы. // Технологии и методы
определения состава тела человека. М.: Наука, 2016. С. 143. [7] Ильин Н.Н. Особенности отображения внешнего облика
человека на видеозаписи // Вестник Московского университета МВД России. 2013.
№4. С. 18.