Статья на тему Изобличение лица, противодействующего следствию.

Фрагмент текста работы:

Центральной проблемой допроса и следствия в целом является распознание
ложных показаний и устранение установки на них допрашиваемого. Однако нет ни
специальных психодиагностических методов, ни экспресс-диагностики лжи. Ложь —
это способ контролировать поведение других лиц посредством их дезинформации.

Человек, который стремится противодействовать следствию, дает ложные
показания, противостоит следователю, прогнозирует его возможные действия,
пытается осуществлять рефлексивный контроль над деятельностью следователя,
оценивает, как те или показания воспринимаются, и как они могут быть
использованы.

Законные приемы психического воздействия, или иначе, – приемы
правомерного психического воздействия, – методы преодоления противодействия
следствию. Раскрытие значения и важности имеющейся информации, отсутствие
смысла и абсурдность ложных показаний, бесполезность позиции отрицания является
основой стратегии следователя по нейтрализации ситуации противодействия
следствию.

Преодолевая оппозицию людей, которые пытаются дезинформировать
следствие, преимущество объективно находится на стороне следователя: он знает
дело, имеет возможность тщательно подготовиться к допросу, изучить личность
допрашиваемого, его психо-социальные особенности.  

Однако у следователя тоже есть свои трудности. Методы и средства
психического воздействия на допрашиваемых имеют пределы, установленные законом.
Закон запрещено получение показаний с использованием насилия, угроз и других
незаконных мер. В частности в ст. 302 Уголовного кодекса Российской Федерации
установлена ответственность за принуждение к даче показаний[1].

Психологическое насилие недопустимо в ходе судебного разбирательства —
шантаж, угрозы, обман, необоснованные обещания, обращение к религиозным
предрассудкам, опора на бескультурье собеседника, незнание им своих прав и т. д.
Наряду с этим существуют моральные и психологические ограничения.

Однако при решении тактических задач жесткие методы психологического
воздействия неизбежны, что ставит поведение в рамки, ограничивающие его
решения.

У методов психологического воздействия есть основная цель — психологически
разоружить противника, помочь ему понять бесполезность, порочность выбранных
средств противоборства, помочь ему изменить мотивацию поведения.

Ложность показаний раскрывается главным образом из имеющихся
доказательств. Объем имеющихся доказательств — предмет усиленной
антиципирующей (предвосхищающей) деятельности допрашиваемого. Виновник, как
правило, преувеличивает объем имеющихся доказательств, потому что в его
сознании все аспекты совершенного им деяния интенсивно работают на следствие.
Стремление защитить себя усугубляет эти процессы. Важно отметить, что человек,
который не совершил преступления, не может иметь преувеличенного представления
о количестве доказательств, доступных для расследования.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию: производя допрос
Л., который подозревается в совершении убийства, следователь внимательно
рассматривал фотографии, которые были видны Л. Только с оборотной стороны. Л.
видел, что следователь извлек данные фотографии из конверта, на котором была
надпись «Лично прокурору». Такое поведение является правомерным воздействием,
поскольку они ни к чему не обязывали подозреваемого Л. При этом в его сознании
зарождались сомнения, Л. стал думать, что имеются изобличающие его улики. При
этом в действительности фотографии могли вообще никак относиться к данному
делу.

Любой тактический метод психологического воздействия
является законным, если он не направлен на вымогательство признания, не связан
с нарушением моральных норм, с прямой ложью или с подавлением воли допрашиваемого
лица.