Статья на тему Исторические предпосылки формирования понятия суверенитета в конституционном законодательстве России

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Исторические предпосылки формирования понятия суверенитета в
конституционном законодательстве России Аннотация

Актуальность
разработки научной категории всегда обусловлена актуальностью и значимостью
явления, которое она характеризует. Государственный суверенитет означает
верховенство государственной власти над любой иной властью внутри страны и ее
независимость от любой власти за ее пределами. Он проявляется в совокупности
отношений, урегулированных конституционно-правовыми и международно-правовыми
нормами.

Цели
– изучить исторические предпосылки формирования понятия суверенитета в
конституционном законодательстве России

Задачи
– проанализировать историю становления отечественной государственности,
формирования понятия суверенитета

Методологическую
основу исследования составляют: диалектический метод познания, предполагающий
всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений

 Методы — анализ научной литературы, обобщение,
наблюдение, сравнение

Ключевые
слова: суверенитет, государственная власть, конституция, законодательная
власть, народ Российской Федерации.

Благодарность: Historical preconditions for
the formation of the concept of sovereignty in the constitutional legislation
of Russia Annotation

The relevance of the development of a scientific
category is always determined by the relevance and significance of the
phenomenon that it characterizes. State sovereignty means the supremacy of
state power over any other power within the country and its independence from
any power outside its borders. It manifests itself in the totality of relations
regulated by constitutional and international legal norms.

Objectives — to study the historical prerequisites for
the formation of the concept of sovereignty in the constitutional legislation
of Russia

Tasks — to analyze the history of the formation of
national statehood, the formation of the concept of sovereignty

The methodological basis of the study is: the
dialectical method of cognition, which assumes the comprehensiveness,
objectivity and interconnection of the phenomena studied

 Methods —
analysis of scientific literature, generalization, observation, comparison

Key words: sovereignty, state power, constitution,
legislative power, people of the Russian Federation.

Thanks: На
протяжении веков для нашей страны было свойственно слияние государства с
носителем власти, как бы он ни именовался, и олицетворение в нем: если власть часто
и не произвольна, то, во всяком случае, она ничем не ограничена, кроме ее личных
представлений об интересах государства и выгоде его подданных, судить о которой
дано лишь ему[1].
Собственно это сыграло столь важную роль в ратификации начал власти, единственно
способной объединить народ, населяющий большие пространства, в единое
государство.

Данным
предназначалась основная задача власти, содержавшаяся в сохранении и
преумножении своего могущества. Все другие задачи были подчинены данной основной
задаче и основному принципу устроения и функционирования государства. Перед
лицом всесильной власти обращалось ни в что право индивидуума.

Фундаментальный
принцип конституционного статуса законодательной, исполнительной и судебной
власти содержится в признании и конституционном закреплении господствующего положения
в обществе и государстве народа, выступающего в качестве особой юридической личности,
которая стоит над всеми властями и располагает первоначальным и неотчуждаемым
верховенством, есть носителем суверенитета и единым источником власти в РФ[2]. В силу этого источником
государственного суверенитета есть суверенитет многонационального народа России,
который, принимая Конституцию и сберегая за собой учредительную власть, назначает
границы полномочий создаваемой ею государственной власти, возлагаемые на
государство обязанности перед народом, разнообразными общественными
структурами, личностью и пр. [1] Козлова Е.
И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М.: Проспект, 2019. с. 387 [2] Глушков А.
Е., Монина И. В. Проблема национальной идентичности, самоопределения и
государственного суверенитета в истории международных отношений: от
Вестфальского мира до Версаля // Дневник АШПИ. 2018. № 21. С. 41–43