Статья на тему Институт отвода (самоотвода) в гражданском процессе

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

В настоящее время растет интерес к анализу правовой
природы института отвода (самоотвода). Тесная связь этого института с принципом
независимости судебной власти проявляется в том, что отвод позволяет отстранить
судью, секретаря суда, эксперта, специалиста, переводчика от участия в
разбирательстве, если есть основания сомневаться в его независимости и
беспристрастности, что может повлиять на окончательное решение суда.

Современное состояние института оспаривания играет
одну из важнейших ролей в гражданском судопроизводстве. Применение этого
института в ходе судебного разбирательства может непосредственно повлиять на
исход рассматриваемого дела, а также еще раз показать, как работает принцип
независимости судебного разбирательства. Как известно основным гарантом прав и
свобод граждан в России является Конституция.

Конституционные
нормы Российской Федерации гарантируют каждому гражданину судебную защиту всех
его прав и свобод [1, ст.46], а также полную независимость судей и всех их
подчиненных, участвующих в рассмотрении дела по существу, и полное подчинение
их нормам Конституции и федеральных законов [1, ст.120].

Применение
вышеуказанных принципов обеспечивает решение важнейшей задачи, возложенной на
гражданское судопроизводство: вынесение обоснованных и справедливых решений по
гражданским делам, находящимся на рассмотрении судов.

Поскольку важнейшими факторами реализации
конституционных принципов судопроизводства являются беспристрастность и
объективность суда, прокуроров, переводчиков, экспертов, то многих граждан
интересует вопрос: как добиться полной реализации этих факторов в защите своих
прав и интересов в суде. Несколько ученых в качестве одного из вариантов
решения этой проблемы называют институт самоотвода (самоотвода).

Запросы об отводе судей, которые практически ежедневно
подаются в российские суды лицами, участвующими в деле, все чаще находят
нелогичный и неэффективный механизм реализации своего права на такой отвод.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГПК РФ лицо, участвующее
в деле, может оспорить решение мирового судьи, судьи, прокурора, помощника
судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика[2, ст.
19].

На основании ч. 2 ст. 19 ГПК РФ отвод должен быть
мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в ходе
последующего разбирательства может быть сделан только в том случае, если
основания для отвода были известны лицу, принявшему решение об отводе после
слушания по существу дела [2, ст. 19].

Вопрос об отводе прокурора, секретаря суда, эксперта,
специалиста или переводчика решается судом, рассматривающим дело[9, с. 935].

В соответствии с пунктом
1 части 1 статьи 16 ГПК РФ мировой судья не вправе рассматривать дело, если он
ранее участвовал в рассмотрении дела