Статья на тему Формы судебного усмотрения при применении оценочных понятий гражданского права

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Формы судебного усмотрения при применении
оценочных понятий гражданского права Процесс мышления и его результат множество
раз становился объектом исследования ученых в самых различных областях науки,
начиная с физиологии и кончая философией. Анализ работ представителей последней
позволяет сделать вывод, что результатом человеческого мышления, в частности,
является выработка понятий – некой абстракции, образа, представление общества
об объекте мышления[1].
Объективное право же имеет упорядоченная систему таких абстракций призванных
урегулировать различные общественные отношения[2].

Интерес представляет такое правовое явление, как
оценочные правовые понятия или оценочные правовые категории. Данные понятия
представляют собой те абстракции, что не могут быть определены в четких
границах, их содержание не устанавливает требования к совершению конкретных
действий (бездействия) субъекта права. Так С.И. Вильнянский[3] указывал,
что оценочным понятиям присуще следующее. Во-первых, понятие является
оценочным, когда ему невозможно придать четкое недвусмысленное определение,
содержащее в себе ограниченный ряд его квалифицирующих признаков, что ставит
перед судом сложную задачу толкования, без которой не представляется возможным
разрешить спорную ситуацию. Во-вторых, понятие становится оценочным, когда оно
не содержит указания субъекту права на совершения определенного действия
(бездействия). В случае с оценочными понятиями позитивное право намеренно
оставляет правоприменителю возможность наполнить такую оценочную конструкцию содержанием
с учетом обстоятельств каждого конкретного казуса. [1] Гегель. Сочинения.
Т. 1. М., 1939. С. 270. [2]
Прокопович
Г. А. Дискретное правоприменение (теоретический аспект) // Российский судья.
2016. № 2. С. 8. [3]
Вильнянский
С.И. Применение норм советского права // Уч. зап. Харьковского юрид. ин-та.
Вып. 7. Харьков. 1956. С. 14.