Статья на тему Цифровые доказательства как направление в расследовании преступлений

Фрагмент текста работы:

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК НАПРАВЛЕНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Мусаев Гайрат Фархадович

Начальник отдела Академии Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан

Ташкент, ул. Шахрисабз 42

Аннотация: В статье раскрываются понятие и особенности цифровых доказательств. Анализируется специфика их применения в расследовании преступлений. Выявляются проблемные аспекты исследуемой темы.

Ключевые слова: доказательства, цифровые доказательства, преступление, расследование.

DIGITAL EVIDENCE AS A DIRECTION IN THE INVESTIGATION OF CRIMES

Abstract: The article reveals the concept and features of digital evidence. The specifics of their use in the investigation of crimes are analyzed. The problematic aspects of the topic under study are revealed.

Keywords: evidence, digital evidence, crime, investigation.

Теория доказательств имеет важное значение для расследования преступлений, ее актуальность очевидна и в настоящее время, что вытекает из высокого научно-исследовательского интереса к ней, и дискуссионности сформулированных в рамках ее исследования позиций. С течением времени доказательственная база по уголовным делам совершенствуется, что влечет за собой сложности в оценке природы некоторых ее элементов. Относительно новой и весьма дискуссионной с точки зрения доказательственной природы и классификации является категория цифровых доказательств. В силу того, что она не имеет достаточного юридического обоснования и закрепления, в настоящее время существует множество точек зрения и противоречий относительно источника, средства доказывания и содержания доказательственной информации таких доказательств.

Доказывание – это процесс интеллектуальной деятельности юриста, осуществляемый в установленной законом форме. Процесс доказывания складывается из следующих этапов: сбор доказательственной базы – первоначальный этап доказывания, целью которого является сбор в установленном законом порядке сведений об правонарушении; проверка собранных доказательств. На данной стадии происходит проверка доказательств на предмет их достоверности, допустимости, относимости; оценка доказательственной базы – завершающий этап процесса доказывания, на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств. Орган или должностное лицо делает вывод о доказанности обстоятельств, которые имеют значение для дела. Ключевые компоненты доказательственного права представлены во всех отраслевых науках, при этом содержание этих компонентов принципиального отличия не имеет, за исключением номеров статей законодательных актов, в которых они реализованы. Безусловно, это не только удобно для осуществления судопроизводства, но и создает предпосылки к возможному объединению таких норм в рамки единого концептуального законодательного акта.

Доказательства оказывают непосредственную помощь судье или должностному лицу, рассматривающему соответствующее дело, в формировании правильного и объективного понимания фактических обстоятельств совершенного деяния. Современное процессуально-правовое регулирование института доказательств и доказывания является продуктом длительной эволюции судебной системы и законодательства, регламентирующего уголовный процесс, на протяжении без малого тысячелетней истории. Проблемы процессуально-правовых средств доказывания являются универсальными для всех отраслей процессуального права, поскольку для реализации защиты законных интересов граждан и юридических лиц необходимо всесторонне доказать существование спорного факта.

Таким образом, процесс доказывания содержит в себе как логическую, так и практическую составляющую, при этом логическая сторона доказывания подчинена логическому процессу мышления вне зависимости от правовых рамок, а практическая сторона (процессуальная деятельность по доказыванию) основана на предписаниях правовых норм. Безусловно, урегулирование какой-либо деятельности процессуальными нормами закона означает определенную последовательность действий в такой деятельности, то есть установление конкретных правил в ее осуществлении. В связи с чем процессуальная сторона доказывания также соответствует установленным законом правилам и состоит из ряда последовательных этапов (элементов).

Институт доказывания получил широкое развитие в процессуальной науке. Академическая среда определилась с основными категориями и терминами, которыми с таким же успехом стала оперировать и практика. Можно смело констатировать, что общие подходы к доказыванию развиты и служат на благо обществу, несут общественным отношениям так необходимую им правовую определенность.