Статья на тему Арбитражный суд субьектов рф

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Арбитражный суд субъектов РФ Аннотация:
Данная статья посвящена исследованию деятельности арбитражных судов в субъектах
РФ. Первоначально рассматриваются нормативно-правовые основы деятельности
арбитражных судов в субъектах РФ, в дальнейшем поднимаются проблемы
осуществления деятельности судов в регионах. Ключевые
слова: арбитраж, соглашение, суд, субъект РФ Abstract: This article is devoted to the study of the
activity of arbitration courts in the subjects of the Russian Federation.
Initially dealt with the legal basis of activities of arbitration courts in the
RF subjects, in the future, the problems of implementation of the activities of
courts in the regions. Keywords: arbitration, agreement, court, subject of
the Russian Federation Нормативно-правовое
регулирование деятельности арбитражных судов Российской Федерации
осуществляется на основании федерального конституционного закона от 28.04.1995
г. №1-ФКЗ, в частности ст. 34 указанного ФКЗ [1].

В соответствии со
ст. 34 №1-ФКЗ от 28.04.1995 г. на территории субъектов Российской Федерации
осуществляют функционирование арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной
области и автономных округов. При этом закон допускает осуществление судебной
власти одного арбитражного суда на территориях нескольких субъектов России.
Аналогично предусмотрена возможность осуществления несколькими арбитражными
судами на территории одного субъекта России.

При этом создание арбитражных судов в России регламентировано федеральными
законами, например, федеральным законом №186-ФЗ от 04.11.2006 г. в отношении
Арбитражного суда Пермского края [2], №6-ФЗ от 09.02.2009 г. в отношении
Арбитражного суда Забайкальского края [3], №41-ФЗ от 03.04.2008 г. в отношении
Арбитражного суда Камчатского края [4].

Арбитражное
решение и соглашение являются частями одного арбитражного договора.
Конституционный Суд РФ в своём определении указал на то, что арбитражное
соглашение является договором, который заключается в письменной форме (простой
или нотариальной), и соответственно должен соответствовать нормам действующего
законодательства в части соотношения договора и закона [5].

Анализируя
природу арбитражного соглашения должны учитываться все аспекты, материальные и
процессуальные. Таким образом, полагается, прав О.Ю. Скворцов, указывающий,
что, заключая третейское соглашение, стороны наделяются определенными правами и
обязанностями. Такое соглашение, с момента вступления его в силу, приобретает
ряд процессуальных последствий. Тем самым, спор переходит в юрисдикцию
негосударственного органа, которым в данном случае выступает арбитраж [6].

Рассматривая
материально-правовые аспекты арбитражного соглашения нужно отметить, что
соглашение обладает свойствами как правоотношения, которые являются основанием
для передачи спора на рассмотрение в третейский суд, а также являются
основанием, которое влияет на компетенцию арбитража, так как содержит
волеизъявление обеих сторон относительно процедуры рассмотрения и пределов, в
рамках которых третейский суд управомочен принимать решения. Иными словами,
арбитражное соглашение – это документ определяющий объём полномочий.

Отношения
сторон, возникающие в результате заключения арбитражного соглашения, рождают
определённый вид правоотношений, которые подпадают и как следствие регулируются
нормами специального законодательства. Объектом данных правоотношений является
деятельность по передаче спора в арбитраж и определение его состава, которую
стороны вправе требовать друг от друга.

Правила,
регламентирующие права и обязанности сторон в рамках их соглашения образуют
правовой институт. Данный институт содержит нормы, регулирующие форму
соглашения и основания её недействительности. На текущий момент актуальность
имеет материально-правовой характер таких правил, при котором в случае
признания арбитражного соглашения недействительным, субсидиарно подлежат
применению нормы гражданского права, в случае не урегулированности специальным
законодательством.

При
заключении арбитражного соглашения стороны несут определенные процессуальные
последствия, например, невозможность обратиться в государственные суды
(дерогационный эффект). Исходя из этого, можно заключить, что такое соглашение
является не только правоотношением, но также и юридическим фактом. Так,
например, суд в который подано исковое заявление, из которого вытекает, что
между сторонами имеется действительное арбитражное соглашение, оставляет его
без рассмотрения. Если рассматривать арбитражное соглашение в процессуальном
аспекте, то оно будет являться основанием компетенции арбитров.

Арбитражные
соглашения делятся в зависимости от формы, времени и вида арбитража.

Исходя
из формы:

—
арбитражная оговорка — включение в основной договор условия о передаче в
третейский суд споров, которые могут возникнуть в связи с конкретным
правоотношением;

—
арбитражное соглашение — отдельный документ о передаче в третейский суд споров,
которые могут возникнуть в связи с конкретным правоотношением.

В
зависимости от времени заключения (по отношению к моменту возникновения спора):

—
соглашение о передаче в арбитраж потенциальных споров (арбитражный договор);

—
соглашение о передаче в арбитраж уже возникшего спора (третейская запись).

Согласно
виду арбитража:

—
соглашение, предусматривающее администрирование третейского суда постоянно
действующим арбитражным учреждением;

—
арбитражное соглашение о передаче дела в третейский суд, созданный для
разрешения конкретного спора (ad hoc).

Согласно
статьям 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в
Российской Федерации», и Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»,
арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме и будет
считаться соответствующим если:

—
соглашение содержится в тексте одного документа, который в свою очередь
подписан сторонами;

—
оформлено в виде переписки и ином виде, включая электронную переписку, при
котором представляется возможным достоверно установить, что документ и
волеизъявление исходит от другой стороны;

—
в процессе обмена процессуальными документами, где одна сторона ссылается на
наличие арбитражного соглашения, а другая не отрицает данного факта.

На
сколько эффективен последний вариант и его целесообразность в целом вызывают
сомнения. В.Н. Ануров в свою очередь отмечает, что форма обмена процессуальными
документами (исковое заявление и отзыв на иск) вводит некую фикцию существования арбитражного соглашения [7].

Если
же в договоре имеется условие, отсылающее на письменный документ содержащий
арбитражную оговорку и позволяющее считать такую оговорку частью договора, то
она рассматривается как арбитражное соглашение.

Передача
спора на рассмотрение третейского суда может быть также предусмотрена правилами
организованных торгов, которые зарегистрированы надлежащим порядком в
федеральном органе исполнительной власти в области финансовых рынков. В таком
случае обязанность передачи спора в арбитраж будет распространяться на всех
участников организованных торгов.

Кроме
того, согласно особым требования, установленным законом в сфере корпоративных
споров, арбитражное соглашение может быть заключено путём включения его в устав
юридического лица. Оно будет распространяться как на самое юридическое лицо,
так и на всех его участников. Вопрос о включении в устав арбитражного
соглашения, разрешается на собрании участников юридического лица. Решение о
включении должно быть принято единогласно. Существуют также исключения. Такое
соглашение не может быть включено в устав публичного акционерного общества и
устав акционерного общества где количество акционеров, владеющих правом голоса,
одна тысяча и более.

Правила
к арбитражному соглашение о передаче спора на рассмотрение международного
коммерческого арбитража аналогичны. Оно должно быть заключено в письменной
форме, а также условие об этом:

—
отражено в документе, подписанном сторонами;

—
оформлено образом, позволяющим обеспечить фиксацию содержащейся в нем
информации или доступность такой информации;

—
содержится в процессе обмена процессуальными документами, где одна сторона
ссылается на наличие арбитражного соглашения, а другая не отрицает данного
факта.

Если
в договоре содержится отсылка к письменному документу, содержащему арбитражную
оговорку, также, как и при арбитраже внутренних споров, она должна позволять
считать данную оговорку частью основного договора.

Применение
требований к письменной форме арбитражных соглашений в международном
коммерческом арбитраже довольно либерально. Зарубежная судебная практика в
большей степени основана на том принципе, что не важно в какой форме заключено
соглашение, основополагающим является тот факт, была ли акцептована оферта об
арбитраже.

При
выборе формы третейского соглашения необходимо учитывать судебную практику в
части дел об отмене третейских решений и выдаче исполнительных листов, так как
несоблюдение формы влечёт недействительность такого соглашения. В связи с тем,
что в суд к заявлению должно прилагаться подлинное соглашение или надлежаще
заверенная копия, целесообразность заключения его в виде отдельного документа
является оправданной.

В
рамках заключенного арбитражного соглашения определяется объём арбитров –
пределы арбитражного соглашения. Так, например, если стороны определили в
арбитражном соглашении, что в рамках рассмотрения спора стороны не вправе
предоставлять какие-либо доказательства, спор передается в арбитраж только по
вопросам, связанным с признанием договора недействительным, его расторжения. В
таком случае арбитры будут не вправе принимать определённые доказательства,
рассматривать споры, возникшие в связи с исполнением основного договора и т.д.
В ходе третейской реформы 2016 года российский законодатель определил, что
содержание арбитражного соглашения носит диспозитивный характер, и если стороны
не договорились об ином, такое арбитражное соглашение по умолчанию действует на
любые сделки между сторонами такого арбитражного соглашения, будь то
исполнение, изменение или расторжение (ч. 9 ст. 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском
разбирательстве) в Российской Федерации»).

Пределами
арбитражного соглашения определяется круг требований, подлежащих рассмотрению
третейским судом и объём его полномочий. С целью эффективного рассмотрения
спора рекомендуется без особых обстоятельств не ограничивать круг споров,
подлежащих рассмотрению третейским судом.

Пределы
арбитражного соглашения устанавливают границы. Если арбитраж вышел за эти
границы, то любые его акты не будут порождать правовых последствий для сторон.
Именно данные основания являются основополагающими для государственных судов
при разрешении вопроса об отмене арбитражного решения либо о выдаче на такое
решение исполнительных листов.

Таким
образом, можно сделать следующие выводы. Несмотря на незначительные недостатки,
включение в компетенцию третейских судов дел по рассмотрение корпоративных
споров, по мнению автора, является положительным шагом в развитии внесудебного
порядка урегулирования споров. Данные обстоятельства положительно скажутся на
экономическом сообществе, так как разрешение дел в третейском суде в качестве
преимущества имеет срочность рассмотрения спора. Что касается обязательности
третейского (арбитражного) соглашения для новых участников юридического лица,
то разумно применять в отношении них такие же условия, как и к третьим лицам.