Статья на тему Актуальные проблемы осуществления судебной власти мировыми судьями в Российской Федерации

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Актуальные
проблемы осуществления судебной власти мировыми судьями в Российской Федерации Actual
problems of the exercise of Judicial Power by Justices of the Peace in the
Russian Federation

Аннотация. Изменения, происходящие в настоящее время в Российской
Федерации, затронули различные сферы жизни общества, что в полной мере
относится и к судебной системе. Судебная реформа позволила реализовать идею
максимального доступа граждан к правосудию путем создания института мировых
судей.

Ключевые
слова: мировые
судьи, судебная система.

Annotation. The
changes currently taking place in the Russian Federation have affected various
spheres of society, which fully applies to the judicial system. The judicial
reform made it possible to implement the idea of maximum access of citizens to
justice by creating the institution of magistrates.

Keywords: justices
of the peace, judicial system. Правовой  институт мировых судей существовал задолго до
нашего времени еще в царской России.

В
последующем,  в советский период институт
мировых судей был упразднен.

Далее, процесс возрождения института мировых судей
было  обусловлено необходимостью
разгрузки районных судей. В целом, мировые судьи призваны облегчить нагрузку на
судебную систему РФ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О мировых судьях в
Российской Федерации» [2] мировые судьи
в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской
Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Помимо мировых судей в состав судов субъектов
Федерации входят конституционные (уставные) суды субъектов, но они основаны на
еще большей децентрализации.

Их компетенция, порядок финансирования
устанавливается законодательством Российской Федерации. И сам вопрос о создании
такого суда решается субъектом Федерации самостоятельно, исходя из собственных
потребностей, поэтому такие суды имеются не везде. Существуют и другие
принципиальные различия между мировыми судьями и статутными судами.

В то время как мировые судьи по существу являются
продолжением федеральной системы судов общей юрисдикции, статутные суды
представлены только на региональном уровне, помимо федеральных судов.

Целью возрождения института. мировой юстиции было,
прежде всего, обеспечение широких слоев населения доступной судебной защитой,
а. не стремление копировать дореволюционную модель мировых судов или создавать
автономные судебные системы субъектов Российской Федерации. Согласно Федеральному  конституционному закону  от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ [1], в Российской Федерации могут действовать
федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов
Российской Федерации, которые составляют 
судебную систему Российской Федерации.

При этом, мировой судья в пределах своей
компетенции может рассматривать гражданские, административные и уголовные дела
в качестве суда первой инстанции.

В настоящее время рабочая нагрузка большинства
мировых судей очень высока, и ее дальнейшее увеличение может привести к
физической невозможности обеспечить нормальный доступ граждан к правосудию и
своевременное рассмотрение дел.

В большей степени это связано с подсудностью
дел мировым судьям, поскольку вместо «незначительных», простых категорий они до
недавнего времени рассматривали основную массу споров, возникающих из
гражданских, трудовых, семейных, земельных, наследственных и иных
правоотношений.

При обращении 
за защитой своих прав и охраняемых законом интересов граждане,
имеют  законное право  рассчитывать на его эффективное функционирование
данного института судебной власти [3, с.4].

В российских судах мировой судья не может
давать гражданам юридических консультаций, а юридическая консультация, как
показывает практика, редко находится рядом с судебным участком.

 Решение
этой задачи позволило бы привлечь каждый судебный участок к оказанию
юридических услуг студентам юридических учебных заведений, ассоциированным и
стажирующимся юристам и т.д., Было бы целесообразно создание должности
внештатного консультанта судебного округа, которые, действуя на безвозмездной
основе, получали бы опыт работы по юридической профессии и оказывали бы
содействие в защите интересов населения.