Сопроводительные материалы к диплому на тему Система гражданского права и система гражданского законодательства(понятие,характеристика,соотношение,тенденции развития)

Содержание:

Содержание Введение. 3

Глава 1 Система гражданского права и система
гражданского законодательства: современное понимание сущности, содержания и
соотношения понятий. 7

1.1 Понятие, характеристика и система гражданского
права. 7

1.2 Понятие, характеристика и система гражданского
законодательства. 16

Глава 2 Основные тенденции и направления развития
системы гражданского права и системы гражданского законодательства. 30

2.1 Специфика развития системы современного
отечественного гражданского права  30

2.2 Специфика развития системы современного
российского гражданского законодательства. 35

Глава 3 Проблемы и перспективы развития гражданского права
и системы гражданского законодательства. 51

3.1 Проблемы соотношения системы гражданского
права и системы гражданского законодательства. 51

3.2 Зарубежный опыт развития гражданского
законодательства и возможность его использования в российской правовой
действительности. 59

Заключение. 79

Список использованных источников. 83

Введение:

Введение Актуальность
темы исследования состоит в том, что гражданское право и его рассмотрение как
целой системы позволяет государству и гражданам страны всяческим образом придерживаться
законодательства страны.

Можно наметить следующие сферы
взаимодействия гражданского права и гражданского законодательства: гражданское
право – доктринальное понятие, гражданское законодательство – практическое
(прикладное); первичный элемент гражданского права – норма права, гражданского
законодательства – нормативный правовой акт; гражданское законодательство –
наиболее значимый источник и форма существования гражданского права;
гражданское право (совокупность политико-правовых и научных воззрений)
определяет содержание гражданского законодательства; российское гражданское
законодательство существует только на федеральном уровне, в то время как
гражданское право может складываться и в конкретных регионах.

 Гражданское право подвергается известной
систематизации (дифференциации), причем его система одновременно входит в общую
систему частного права. Базу такой дифференциации составляет выделение
основных, общих для всей отрасли положений — Общей части. Общая часть
гражданского права включает основные положения о понятии, возникновении,
осуществлении и защите гражданских прав, субъектах и объектах гражданского
оборота, а также о сроках и некоторые другие правила общего порядка, применимые
ко всем гражданским правоотношениям. С этой точки зрения можно сказать, что все
остальные нормы составляют Особенную часть гражданского права. Но это понятие
применительно к гражданскому праву обычно не используется, ибо многообразие
составляющих его норм столь велико, что неизбежно требует дальнейшей развернутой
дифференциации.

Прежде всего, гражданское право
делится на подотрасли — наиболее крупные группировки норм, регулирующих
однородные группы отношений и имеющих свои общие положения.

Целью магистерской
диссертации является понятие, характеристика, соотношение, тенденции развития гражданского
права и гражданского законодательства Российской Федерации.

Данная цель
обуславливает постановку и решение следующих задач:

— рассмотреть понятие, характеристику и систему
гражданского права;

— рассмотреть понятие, характеристику и система
гражданского законодательства

— выявить проблемы соотношения системы гражданского
права и системы гражданского законодательства;

— определить специфику развития системы современного
отечественного гражданского права;

— определить специфику развития системы современного
российского гражданского законодательства;

— исследовать зарубежный опыт развития гражданского
законодательства и возможность его использования в российской правовой
действительности.

Объектом диссертационного исследования данной работы является
общественные отношения в сфере гражданского законодательства.

Предметом диссертационного исследования является
изучение системы гражданского права и ее источников.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили
составляют труды ученых юристов в области гражданского права. Работы
Васьковского Е.В., Верещагина А.Н., Кокорина И.С., Мейера Д.И., Родионовой
О.М., Рожнова А.П., Суханова Е.А. и др.

Научная новизна диссертационного исследования
обусловлена предпосылками, которые повлияли на процесс развития данного явления
в разных странах. Рассматриваются проблемные аспекты, возникающие в связи с
привлечением сторонних спонсоров, как процессуальный статус финансирующего лица
в споре, проблема раскрытия информации о финансировании третейского
разбирательства третьей стороной, возможность взыскания расходов третьей
стороны (спонсора) с проигравшей стороны.

Новизна сформулированных автором выводов и рекомендаций
раскрывается в следующих основных положениях, вносимых на защиту:

1. Для отдельных отраслей права, в том числе науки
гражданского права, изучающих закономерности объективно сложившихся нормативных
правовых предписаний, предлагается применять термин «формальный источник
права». Это позволит унифицировать категориальный аппарат общей теории права и
отдельных отраслей права.

2. Обосновывается позиция о необходимости укрепления
приоритетности ГК РФ как кодифицированного федерального закона,  являющегося первоисточником отрасли
гражданского права. С этой целью предлагается внести изменения в абз.2 п.2 ст.З
ГК РФ и изложить в следующей редакции: «нормы гражданского права, содержащиеся
в иных федеральных законах и противоречащие нормам настоящего Кодекса, могут
применяться только после внесения в настоящий Кодекс соответствующих
изменений».

Методологическую основу научного исследования составляют
и используют исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы
исследования, а также методы анализа, дедукции, синтеза.

Теоретическая значимость диссертационного исследования составили
труды российских правоведов в области теории государства и права, а также
отраслевых юридических наук по гражданскому, коммерческому, международному
частному, предпринимательскому праву. Смоленский М.Б. Гражданское право, Грудцына
Л.Ю. Гражданское право, Сендюкаева Н.Х., Шустикова И.Н. Гражданское право.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, Международные
договоры РФ, Гражданский Кодекс РФ, и иные законы, Указы Президента РФ,
Постановления Правительства РФ и ведомственные акты, соответствующая практика
их применения.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается
в комплексном системнообобщающем рассмотрении всей совокупности источников
современного гражданского права РФ, включающей в себя нормативные правовые акты
и обычное право. В диссертационной работе обозначен круг правовых проблем и
предложены способы их разрешения на основе авторского видения рассматриваемой
проблематики.

Эмпирическую основу диссертационного исследования представлена
опубликованной судебной практикой Верховного суда РФ.

Апробация результатов диссертационного исследования. Положения
диссертационного исследования отражены в научных публикациях и прошли
обсуждение на научно-практических конференциях.

Нормативную основу научного исследования составляют исследования:
Конституция РФ; ГК РФ и др.

Структура магистерской диссертации обусловлена целями и
задачами исследования и состоит из введения, 3 глав, заключения,
библиографического списка.

Заключение:

Заключение По результатам
исследования можно сформулировать следующие выводы.

По своей
природе гражданское право является органической системой, характеризующейся
диалектическим соотношением как между их структурами в целом, так и между
отдельными структурными элементами. Это означает реализацию важнейшего принципа
диалектики – всеобщей взаимосвязи, свидетельствующей о том, что взаимосвязанные
элементы гражданского права, которые нашли своё закрепление в актах
гражданского законодательства, не утрачивают своей внутриотраслевой
связанности. Напротив, гражданское законодательство в силу своего сложного
характера нуждается в этих внутриотраслевых связях, поскольку они обеспечивают
целостность не только на уровне теоретического исследования, но и на уровне
юридической практики.

Современный ГК
РФ обладает всеми классическими признаками отраслевого кодификационного акта,
возглавляющего соответствующую отрасль законодательства, что позволяет ему
занять приоритетное положение по отношению к другим актам гражданского
законодательства независимо от признания его конституционным законом. Такой подход
направлен на обеспечение системности гражданского законодательства, что, в свою
очередь, является необходимым условием эффективного функционирования всей
гражданско-правовой законодательной системы.

В настоящее время продолжается глубокое реформирование гражданского
законодательства России.

В период 2013–2015 гг. приняты и
вступили в действие Федеральные законы, вносящие изменения в Разделы I «Общие
положения» и III «Общая часть обязательственного права» Части первой ГК РФ, а
также Раздел IV Части третей «Международное частное право».

В июле 2017 года принят Федеральный
закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ, изменяющий правовое регулирование финансовых
сделок. Закон уточняет положения договора займа; договора финансирования под
уступку денежного требования; договора банковского счета; договора номинального
счета; договора счета эскроу; договора публичного депозитного счета;
устанавливает особенности договора банковского вклада в драгоценных металлах.

В марте 2019 г. федеральным законом
от 18.03.2019 г. № 34-ФЗ в часть первую Гражданского кодекса РФ включена статья
141.1 "Цифровые права", согласно которой цифровыми правами признаются
названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание
и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами
информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового
права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только
в информационной системе без обращения к третьему лицу.

Закон «О внесении изменений в
часть 1 ГК РФ» от 16.12.2019 № 430-ФЗ[1]
вступает в силу с 01.01.2020. Правки касаются добросовестных приобретателей
недвижимости. В п. 6 ст. 8.1 ГК РФ добавлен абзац о презумпции
добросовестности лица, полагавшегося при совершении сделки на данные
государственного реестра. Приобретатель недвижимости считается добросовестным,
пока в судебном порядке не доказано, что он знал (или должен был знать) об
отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, передавшего ему
права на недвижимость.

Бремя доказывания недобросовестности
приобретателя, а равно наличия обстоятельств, подтверждающих неправомерность
сделки по приобретению объекта недвижимости, полностью возлагается
на истца. Ответчик не обязан доказывать, что его действия правомерны.

Если с момента регистрации прав
добросовестного приобретателя прошло более трех лет, а исковые требования
заявлены лицом, указанным в ст. 124 ГК РФ (Российская Федерация, ее
субъект, муниципалитет), то их удовлетворение невозможно. Право собственности
такого приобретателя считается возникшим не с момента вынесения
соответствующего судебного решения, а с момента госрегистрации, которая может
предшествовать судебному процессу.

Это окажет значительное влияние на
момент исчисления сроков для случаев не облагаемой налогами продажи
недвижимости (ст. 217.1 НК РФ) и сроков налогообложения по налогу на
имущество (главы 30 и 32 НК РФ).

В п. 4 ст. 234 ГК РФ
уточнены правила приобретательной давности. Под ней понимается открытое,
постоянное и добросовестное владение имуществом несобственником. Для движимого
и недвижимого имущества установлены различные сроки владения: для
движимого — 5 лет; для недвижимого — 15 лет.

Закон № 430-ФЗ устанавливает,
что течение срока владения недвижимостью начинается со дня поступления
объекта в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае
госрегистрации права собственности — не позднее момента такой регистрации.

Таким образом, общий срок владения,
необходимый для реализации права приобретательной давности, уменьшается на срок
исковой давности.

По результатам проведенного исследования мы пришли к
выводу о
назревшей необходимости:

1)
систематизации гражданского законодательства с закреплением ведущей и направляющей
роли ГК РФ в системе источников гражданского законодательства;

2)
синхронизации положений специальных законов с положениями ГК РФ, устранения
коллизий и противоречий в нормах гражданского законодательства;

3)
восполнения пробелов в источниках гражданского законодательства с
использованием ясной юридической терминологии;

4)
создания правовых средств и механизма противодействия стихийному и
бессистемному изменению гражданского законодательства России;

5)
включения в гражданское законодательство общих положений о вещных правах, в том
числе системы ограниченных вещных прав;

6)
детализации и систематизации регулирования гражданских правоотношений в
предпринимательской и непредпринимательской сферах.

В настоящее время наблюдается тенденция
значительного расширения и усложнения системы источников гражданского права,
использования новых источников гражданского права.

В связи с этим с целью более четкого и
эффективного регулирования гражданского оборота представляется необходимым
систематизировать и закрепить более развернутую систему источников гражданского
права в ст. 3 ГК РФ, дополнив ее Конституцией РФ и международно-правовыми
источниками, а также привести ее в строгую, научно обоснованную, иерархическую
соподчиненность при соблюдении принципа верховенства закона.

3. В условиях глобализации, развития и
усложнения гражданского оборота, взаимопроникновения и взаимовлияния правовых
систем России, Франции и Германии существенно повысилась роль новых источников
гражданского права. Учитывая данное обстоятельство, нам представляется, что
активное применение в странах романо-германской правовой семьи таких нетипичных
источников гражданского права, как судебный прецедент, правовой обычай и
правовая доктрина, повлияет на дальнейшее развитие гражданского оборота и в нашей
стране. Игнорирование же мировых тенденций в области новых источников
гражданского права крайне негативно скажется на развитии российской правовой
системы вследствие нивелирования целого спектра инноваций в области права. [1] Федеральный закон от 16.12.2019 №
430-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской
Федерации» // СЗ РФ. – 2019. – № 51 (ч. 1). – Ст. 7482.

Фрагмент текста работы:

Любую систему можно рассматривать с
двух точек зрения. Во-первых, как концептуальное отражение того, что составляет
научную основу законодательства и объективно существующую категорию. В этом
смысле система представляет собой объективный и объективно определенный набор
взаимосогласованных элементов, их сочетание и расположение в определенной
последовательности. Система основана на логическом, гармоничном и методическом
разделе конкретного явления, в нашем случае — совокупности охраняемых законом
интересов, в компонентах, элементах и ​​их объединениях в однородные группы. Объективно
его построение предопределяется не только структурой законодательства, но и
потребностями практики регулирования гражданского оборота, что отражает
взаимосвязь и взаимное влияние правового регулирования охраняемых законом
вопросов как целостного социального явления.

Во-вторых, при определении системы
особое внимание уделяется характеристике его основополагающего элемента, коим
полагаем непосредственно структуру, т.е. система представляет собой внутреннее
строение, которая объективно отражает реально существующие общественные
отношения[1].

Всякую систему образуют: a) состав –
комплект необходимых элементов, б) структура – рациональный способ связи этих
элементов, их кооперация. Поэтому понятие «система» охватывает как элементы,
так и структуру; является внутренним единством, которое отображает поочередное
расположение и связь её структурных элементов.

Структурные
элементы зависят друг от друга и, безусловно, должны естественным образом
связываться не только друг с другом, но и с окружающей средой, в которой они
находятся, с их относительной независимостью от них.

Существуют
сложные структуры, части которых могут существовать совершенно независимо, что
не нарушает диалектическое единство целого, поскольку характер отношений между
частями целого определяется характеристиками его содержания.

Отрасль
гражданского права возникла в Древнем Риме и имела узкую направленность: она в
основном регулировала товарные отношения, но именно римское право заложило
основы и дало начало современному гражданскому праву. Позже, в средние века, в
условиях феодального общества, правоохранительные органы распространились на
коммерческие обычаи, но, кроме того, были добавлены местные правовые нормы в
развивающихся городах. После этого сфера действия гражданского законодательства
включает в себя личные отношения, которые не связаны с собственностью,
например, с защитой чести и коммерческой репутацией, что, конечно, приближается
к современному праву.

Сегодня гражданское право — это отрасль права, которая объединяет правовые
нормы, регулирующие собственность, а также личные и несвязанные неимущественные
отношения, возникающие между различными организациями и гражданами, а также
между гражданами. Остановимся более подробно на подходах к определению понятия
«система гражданского права».

Итак, Я.А. Юкша считает, что гражданско-правовая система как отрасль права
является внутренней структурой этой отрасли и права, единством ее
взаимосвязанных подсекторов и институтов. Спорным моментом предлагаемого
определения является противопоставление понятий «промышленность» и «право»,
хотя было бы более разумно говорить о системе гражданского права как об отрасли
права[2].
Использование элементов для определения качественного характера отношений
следует рассматривать положительно. В то же время дискуссия об этом качестве
распространяется только на подсекторы и институты гражданского права, в которых
подчеркивается важность гражданского права как необходимого и безусловного
элемента промышленной системы. [1] Максимов, В.А.
Система охраняемых законом интересов в гражданском праве / В.А. Максимов //
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2 (82). – С.
114-116. [2] Васильев, В.В.
Внутриотраслевые связи как проявление системности гражданского права / В.В.
Васильев // Вестник
Тверского государственного университета. Серия: Право. –
2018. – № 4.
– С. 15-24.