Сопроводительные материалы к диплому на тему Проблемы и перспективы в странах Латинской Америки

Фрагмент текста работы:

Обзор источников и литературы

Изучению исследуемой проблемы посвящены работы политологов, международников, историков, исследователей научных центров, работников практических организаций, занимающихся проблематикой Латинской Америки.

Мнения латиноамериканистов относительно точки отсчета современного «правого поворота» не совсем совпадают. Согласно мнению А.А. Слинько, дрейф политических координат вправо берет свое начало в 2008 г., когда разразился мировой экономический кризис . В то же время В.Л. и Л.С. Хейфецы полагают, что процесс стартовал в 2009 г. или даже позже . Так или иначе, но спорность данного вопроса объясняется различными оценками динамики и последствий уклона вправо.

По мнению Хуан Фелипе Флорез Агирре, изменения, произошедшие в латиноамериканской системе власти за последние пятнадцать лет, могут быть определены как радикальные преобразования, которые беспрецедентным образом изменили социально-экономическую среду американского субконтинента. С начала века ХХ Америка пребывала на левой стороне геополитического спектра, девять стран региона выбрали правительства, которые были далекие от консервативной парадигмы, навязанной континенту извне. Единственным бастионом, верным североамериканской повестке дня, была (и остается) Колумбия, которой управляло крайне правое правительство, принимавшее «рекомендации» и директивы президента Джорджа Буша-мл .

На рубеже веков перед Латинской Америкой встала задача встроиться в глобализационные процессы. Как отмечает J.D. Theodore, активизации региона в этом направлении способствовали ряд факторов: в результате активизации институтов гражданского общества и парадипломатии в ходе масштабной демократизации сформировалось понимание, что глобализация может содержать в себе источники роста и развития (ранее в регионе, когда у власти оставались консервативные силы, в целом преобладало осторожное или даже негативное отношение к глобализации, способной привести к размыванию традиционных ценностей и новым экономическим шокам .

Латиноамериканские исследователи сходятся во мнении, что социальные протесты в странах региона в конце 2019 г. нельзя рассматривать как обособленные друг от друга явления . Чилийский исследователь Г. Негретто подчёркивает, что протесты нельзя рассматривать исключительно через призму кризиса неолиберальной модели, выстроенной правыми правительствами, – важную роль играет общее отношение населения к политической системе, государству в целом, которое не способно «слышать» требования, предъявляемые его народом .

В контексте исследования особенностей «левого поворота» в Латинской Америке следует отметить работу доктора исторических наук Е.Н. Пашенцева , который обращает внимание, что приход к власти в Латинской Америке президентов и возглавляемых ими правительств прогрессивной ориентации по праву получил название «левого поворота». Первой знаковой победой левых стал триумф Уго Чавеса на президентских выборах в Венесуэле в 1998 году. На сегодняшний день в очевидном большинстве латиноамериканских стран правительства формируются представителями левых и левоцентристских сил, и они управляют более чем двумя третями жителей региона. При всех различиях в идеологии и политике, эти правительства стремятся к преодолению социально-экономической отсталости, улучшению жизненного уровня широких слоев населения, развитию демократических прав и свобод, проведению независимого внешнеполитического курса. Новые политические силы, вступая в зону интересов местных олигархических кланов и традиционного влияния североамериканских компаний, неизбежно попадали в эпицентр информационно-психологического противоборства. Тем более, президенты лево-патриотической ориентации часто отличаются высокой степенью личной харизмы, от них во многом зависит характер и динамика принимаемых правительствами решений, и закономерно, что личная атака на них в информационной сфере стала составной частью борьбы против прогрессивных перемен. В контексте «левого поворота» Е.Н. Пашенцев рассматривает некоторые существенные аспекты информационно-психологического противоборства на континенте на примере медиавойн: расстановка сил на информационном фронте, роль медиахолдингов в политических процессах, методы и формы борьбы в информационной сфере и др.