Сопроводительные материалы к диплому на тему Анализ конфликта Камбоджо

Фрагмент текста работы:

Анализ конфликта Камбоджо

Конфликт с 1993 по 1998 год.

1. Стороны конфликта (субъекты, участники), их интересы

В конце 1980-х годов, когда иностранное участие ослабло, а националистические и идеологические аспекты камбоджийской войны отступили, основной динамикой конфликта стала борьба фракций за власть. Камбоджа была страной без традиций разделения власти и без институтов, которые могли бы ее ограничить: человек либо обладал абсолютной властью, которую можно было использовать и злоупотреблять, либо подчинялся тем, кто ее использовал. История Камбоджи также не дает примеров мирного отказа правительств от власти: насилие, с которым традиционно обращались с оппонентами, доведенное до крайности при Пол Поте, возможно, указывает на причину этого. Власть — и только власть — приносила безопасность, а также богатство и покровительство.

Но экономические и военные реалии означали, что перспективные правительства не могли выжить без международного признания и помощи. Поэтому, хотя формы борьбы между фракциями в 1980-х и 1990-х годах были разными — военными, дипломатическими и политическими — цели оставались неизменными: власть и легитимность.

2. Характеристика предконфликтной стадии (накопление противоречий)

Каждая из фракций обосновывала свое стремление к власти не столько потребностями своих последователей или планами на будущее, сколько своими прошлыми претензиями на легитимность и прошлыми преступлениями других [2]. Это еще больше затрудняло поиск точек соприкосновения между ними. В частности, цели двух наиболее сильных в военном отношении фракций — Камбоджийской народной партии (КНП) и «красных кхмеров» (официально известной как Партия демократической Кампучии, ДПК) — были диаметрально противоположными. КНП надеялась, что мирный процесс узаконит государственное устройство, созданное вьетнамцами в 1979 году и известное как «Государство Камбоджа» (ГК). Красные кхмеры надеялись, что мирный процесс демонтирует режим ГПК и заменит его администрацией, состоящей из представителей всех четырех фракций, тем самым вернув красным кхмерам часть государственной власти и легитимности. Обе стороны все еще надеялись монополизировать власть в долгосрочной перспективе.

Идея, выдвигавшаяся с начала 1980-х годов, о проведении выборов, чтобы решить, кто должен обладать властью и легитимностью, не смогла выйти из тупика; в конце концов, камбоджийские выборы всегда выигрывал тот, кто их организовывал. КПП настаивала на проведении выборов в соответствии с СоК, а красные кхмеры настаивали на проведении выборов в рамках четырехсторонней коалиции. КПР утверждала, что СоК был единственным оплотом против «возвращения геноцидного режима Пол Пота». Красные кхмеры утверждали, что СоК был созданием и порождением незаконной вьетнамской оккупации и что при его власти свободные выборы невозможны.