Реферат на тему Значение разъяснений норм права пленумом верховного суда

Содержание:

Введение 3
I. Акты судебного толкования права как результат толкования правовых норм (на примере Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации) 5
2. Дискуссии о правотворческой функции суда 9
3. Судебное толкование в уголовном праве 14
Заключение 18
Список литературы 19

Введение:

Суд путем издания судебных правовых позиций в различных своих решениях (постановлениях, определениях и т.д.) формирует источники уголовно-процессуального права.
В традиционной теории российского права принято считать, что принцип разделения властей действует жестко и непререкаемо: судебная власть занимается разрешением дела по существу, законодательной власти отведена функция нормотворчества, исполнительной – функции государственного управления. Однако главным поводом для споров в научном сообществе стал вопрос о необходимости единства властей и их совместного сосуществования. Так, некоторые авторы считают, что в чистом виде принцип разделения властей невозможен и необходимо следовать «принципу совместного властвования» , что не может существовать трех абсолютно равных между собой властей, а так называемые «ветви власти» — это всего лишь формы проявления единой государственной власти .
Современные ученые уделяют данной проблеме большое внимание. Например, вопросы судейского активизма рассмотрены в трудах К.С. Аристовой, Н.Н. Ковтуном, Ю.В. Грачевой, А.И. Ковлером и иных исследованиях.
Общепризнано, что официальное толкование правовых норм, особенно в современной действительности, изобилующей огромным количеством правовых актов, крайне необходимо для их правильного понимания, применения, устранения пробелов и коллизий. В идеале цель и задача толкования состоит в установлении истинной воли законодателя, для единообразного применения к ситуациям, выраженным в норме права.
Однако проблема официального толкования, в частности судебного толкования, заключается в том, что акты судебного толкования отвечают признакам правовых актов: они общеобязательны, приняты уполномоченным на то органом, формальны. И определяя содержание той или иной нормы права, посредством обобщения и разъяснения судебной практики, судебный орган фактически определяет должное правило разрешения судебных дел, т.е. устанавливает определенную процессуальную норму, которой будут следовать нижестоящие суды.
Цель работы – определить значение разъяснений норм права Пленумом Верховного Суда.
Задачи работы:
 проанализировать акты судебного толкования права как результат толкования норм права (на примере Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации);
 выявить специфику судебного толкования норм в уголовном праве.

Заключение:

Подводя итог вышесказанному, отметим: суд, в рамках издаваемых им в различных формах судебных правовых позиций, осуществляет необходимую для оперативного и эффективного обеспечения правовой определенности в уголовном процессе разъяснительную деятельность (хотя и в нетрадиционном виде), которая может быть выражена как в уяснении истинной воли ранее изданных норм, в их разъяснении, так и в конкретизации и толковании существующих. Следовательно, суд путем издания судебных правовых позиций в различных своих решениях (постановлениях, определениях и т.д.) формирует источники права.
Ввиду возникающей необходимости оперативного и эффективного снятия напряженности в правовом регулировании суд берет на себя такое обязательство – осуществляет функции толкования и разъяснения норм права. С этой целью суд аккумулирует и изучает правоприменительную практику, а в дальнейшем издает акт толкования, в котором содержатся судебные правовые позиции, помогающие разрешить правовые споры.
Постановления пленума ВС РФ не должны брать на себя роль законодателя и заниматься нормотворчеством, их предназначение – толкование норм права, так как его акты являются актами толкования права, а не нормотворческими актами.
Таким образом, обеспечивается правовая определенность в нормативном регулировании. Однако стоит отметить, что она возможна лишь при единстве судебных правовых позиций.

Фрагмент текста работы:

I. Акты судебного толкования права как результат толкования правовых норм (на примере Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации)

Судебное толкование в Российской Федерации осуществляет Конституционный суд, дает толкование положений Конституции РФ, и Верховный суд, дает разъяснение по вопросам судебной практики. Для характеристики актов судебного толкования следует рассмотреть акты толкования Верховного суда РФ. Согласно статье 19 Федерального Конституционного закона «О судебной системе», Верховый суд «в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики». Сформированная судебная практика ограничена всеми существующими отраслями права в России, а выносимые постановления являются обязательными как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных. Отсюда важно дать теоретико-юридическую оценку выносимым постановлениям, поскольку они определяют направленность применения правовых норм .
В теории российского права предписания, содержащиеся в актах толкования права, следует считать, по мнению В.Д. Перевалова, правоположениями, которые не имеют юридической силы, но имеют юридическое значение . Для оценки такого понятия необходимо проанализировать различные Постановления Пленума ВС РФ и трактовку (правовую оценку) их различными авторами. Не являясь нормативными актами по своей природе акты, Верховного суда де-факто являются таковыми. Обратимся к примерам.
Например, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016