Реферат на тему Заочное решение суда.

Содержание:

Введение 3
1. Понятие и сущность судебного решения 4
2. Особенности заочного судебного решения 6
Заключение 10
Список литературы 10

Введение:

Актуальность темы. На суд как на носителя государственной власти возлагается обязанность принимать решения, причем в них должна отражаться воля государства, и, вместе с тем, они должны быть правосудными. Рассуждать о полной реализации прав граждан на судебную защиту можно лишь тогда, когда судебные акты, которые приняты и вступили в законную силу, исполнены обязанными лицами. И лишь обоснованные и законные судебные акты направлены на защиту свобод и прав гражданина и человека.
При этом дело может рассматриваться и в порядке заочного производства, при неявке в судебное заседание ответчика. Стоит отметить, что вынесение решения в порядке заочного производства выгодно скорее судье, чем истцу, так как дает возможность судье экономить время, которое иначе было бы затрачено на рассмотрение дела и составление мотивированного решения. Поэтому обычно судья предлагает вынести заочное решение.
Но не стоит забывать, что не каждое рассмотрение дела в отсутствие ответчика означает заочное производство. В связи с этим большое значение приобретает вопрос о понятии и сущности заочного производства, и, соответственно, заочного решения суда.
Цель данной работы – изучить заочного судебного решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 раскрыть понятие и сущность судебного решения;
 рассмотреть особенности заочное решение суда.
Нормативную базу исследования составил, главным образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ.
В качестве теоретической основы исследования были использованы работы таких ученых-правоведов как: Блажеев В., Васин В. Н., Власов А. А., Сахнова Т. В., Силантьева И. Р. и др.
Работа состоит из введения, двух параграфов и заключения.

Заключение:

В заключении стоит отметить, что поставленная цель работы была достигнута, то есть были изучены особенности заочного судебного решения.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
 раскрыли понятие и сущность судебного решения;
 рассмотрели заочное решение суда.
Дело может рассматриваться в порядке заочного производства при неявке в судебное заседание ответчика. Тогда судом будет вынесено заочное решение. Бесспорным достоинством вынесения заочного решения является, безусловно, временная экономия, так как неявка в судебное заседание ответчика для рассмотрения дела может случиться не один раз, и, кроме того, ответчик может просить суд многократно откладывать судебный процесс под разными предлогами.
Специфическая черта заочного решения — это возможность его отмены тем судом, который это заочное решение вынес. Так, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право заявить об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. На практике такая формулировка может привести к тому, что не всегда возможно получить уведомление о вручении со стороны ответчика, значит, решение в законную силу не вступит, не сможет быть исполненным, следовательно, нарушится право истца на судебную защиту. Анализируя данную проблему, предлагается внести отдельные изменения в ГПК РФ, а именно, закрепить в кодексе момент исчисления сроков обжалования со дня вынесения решения в окончательной форме. Конечно, это может привести к злоупотреблению процессуальными правами истцом, к ущемлению прав добросовестного ответчика. То ест, это уже никак не будет поспособствовать справедливому правосудию. Стоит надеяться, что данная проблема все же будет вскоре разрешена посредством внедрения информационных технологий. Кроме того, является целесообразным оповещать истца о вручении копии заочного решения ответчику, так как для него такая информация также является очень важной.
Также является проблемным и вопрос о том, можно ли применять заочное производство при неявке истца. Тут в целом, фактически стороны невозможно уравнять — положение ответчика и положение истца существенно отличаются, поэтому последствия неявки одного из них являются неодинаковыми. Деятельность истца является отправной точкой в судопроизводстве, как раз по его инициативе и происходит судебное разбирательство, а, значит, несправедливо его лишить возможности распорядиться своими исковыми требованиями. Неявка в суд истца без уважительной причины говорит о его незаинтересованности в разрешении дела в его пользу.
Есть мнение, что в заочном производстве нет принципа состязательности, так как там нет словесного противостояния и ограничена возможность ответчика использовать процессуальные средства защиты против иска. Считаем, что это не так, так как факт неявки ответчика еще не прекращает и тем более не разрешает спор, а также не снимает с суда обязанность вершить правосудие. Кроме того, есть дополнительные гарантии для отсутствующего в деле ответчика, ограничиваются отдельные правомочия истца, например, он не может увеличивать исковые требования, изменять иск.
Конечно, в заочном производстве присутствует определенная односторонность, но она является результатом действий ответчика, а не суда. Принимая это во внимание, ответчику дано право в более упрощенной форме отменять заочное решение.
Таким образом, можно сказать, что институт заочного производства играет существенную роль в судопроизводстве. Имеющиеся значительные недоработки в законодательном регулировании отдельных аспектов и вопросов заочного производства оказывают некоторую степень недоверия граждан к заочным решениям.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и сущность судебного решения

Решением суда дело разрешается по существу. Решению суда посвящена Глава 16 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешено по существу, принимается именем Российской Федерации в виде судебного решения . Решение суда – это акт правосудия, которым властно, на основе применения норм процессуального и материального права, разрешается гражданский правовой спор или другой правовой конфликт, который вытекает из материально-правовых отношений, с целью защиты свобод, прав и законных интересов .
Судебное решение всегда является актом правоприменения, но в отличие от других актов правоприменительного характера, это особый акт – акт правосудия, а именно:
а) решение выносится именем государства (п. 1 ст. 194 ГПК РФ) особым государственным органом власти, который наделен функцией правосудия, – судом, который создан и действует на основании закона;
б) судебное решение – это итог работы суда и действий лиц, которые участвовали в деле. Данная деятельность участников процесса осуществляется в гражданской процессуальной форме, которая в полной мере должна отвечать не только требованиям национального законодательства, но и общепризнанным нормам и принципам международного права, в первую очередь – Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней;