Реферат на тему Закрепление инквизиционного процесса по Каролине 1532 г. в Германии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1.   ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ «КАРОЛИНЫ» 5
2.   ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО ДОКУМЕНТА 9
3.   ОСОБЕННОСТИ ИНКВИЗИЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ЕГО
ЗАКРЕПЛЕНИЕ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22

Введение:

Данная работа посвящена изучению «Каролины», правового
документа, который представляет собой судебно-наказательное уложение законов
империи, которое было предназначено для управления в его судах.

«Каролина» (переводится с лат. как «уложение») была создана
в годы правления Карла V (1500-1558 гг.), принята в 1532 г., состоит из 219
статей: в 77 из них раскрыты положения по 
материальному уголовному праву, в остальных понятия о процессуальном
кодексе.

«Каролина» положила начало общему германскому уголовному
праву, которое сильно отличалось от системы римского и партикулярного права
(имели место в некоторых немецких странах), а также ознаменовала утверждение
нового вида уголовного процесса. Если в период раннего феодализма в Германии
применялся обвинительный (состязательный, частный) процесс, то с введением
уложения был утвержден новый, следственно-розыскной или розыскной
(инквизиционный) уголовный процесс, который закрепился до XVIII в.

Актуальность исследуемой темы заключается в том, чтобы осветить
проблему закрепления инквизиционного процесса в «Каролине», которая красной
нитью проходит через историю данного правового документа.

Практическая значимость состоит в том, что материал данной
работы может представлять интерес для специалистов-историков, а также для
студентов и преподавателей при изучении дисциплины «Теория государства и
права».

Объектом исследования является содержание инквизиционного
процесса по «Каролине» 1532 г. в Германии.

Предметом исследования является процесс закрепления
инквизиции по «Каролине» 1532 г. в Германии.

Цель исследования заключается в общем анализе
особенностей и исторического содержания инквизиционного процесса по «Каролине»
1532 г. в Германии.

Задачи исследования:

1. Дать анализ
исторического содержания «Каролины» в Германии.

2. Обозначить общие
характеристики судебно-наказательного уложения.

3. Выявить особенности
инквизиционного процесса «Каролины» 1532 г.

Методика исследования: анализ содержания исторического
явления или процесса (системный метод).

Заключение:

В общем и целом, «Каролина» является уголовно-судебным
уложением императора Карла V Священной Римской империи и одним из наиболее
характерных монументов жестокого права позднего феодализма и римского права. В
течение трехсот с лишним лет «Каролина» являлась единственным общеимперским
законом Германии.

В данном правовом документе закрепление инквизиционного
процесса раскрывается в своем полном объеме, так как является основной формой
рассмотрения уголовных дел.

Обвинение предъявлялось судьей от лица государства публично,
«при всем народе», а также проходило в качестве ритуала с оглашением и
принятием присяги. Обвиняемый подвергался физическому воздействию, устрашению,
пыткам и многим другим видам наказаний. Гласность судопроизводства сменились
тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела во время которого судья
должен был расследовать дело и искать доказательства вины. Частью
инквизиционного процесса были: дознание, общее расследование, специальное
расследование.

Анализируя Каролину, можно отметить, что, несмотря на
попытки сделать судебную систему более «гуманистической» – это  типичный правовой документ времен позднего
Средневековья. Процессуальные нормы и положения материального уголовного права
в значительной мере носят карательный характер, отражают стремление властей
пресечь всякое сопротивление и инакомыслие в обществе с помощью жесткости, физических
наказаний, используя в качестве рычага религию и привилегии высших сословий.

Также осуществление инквизиционного процесса в рамках
«Каролины» (а именно допрос с помощью пыток и различного рода казни), и пробелы,
сделанные в документе, позволили высшим слоям осуществлять охоты на ведьм в
целях управления массами, что выкосило огромное количество обвиненных в
колдовстве людей в данный период.

Таким образом, можно сказать, что
общие положения «Каролины», а также наличие инквизиционного процесса носили
скорее несправедливый характер, в особенности по отношению к бедным слоям
населения и женщинам (которых принимали за ведьм).

Фрагмент текста работы:

1. ИСТОРИЯ
СОЗДАНИЯ «КАРОЛИНЫ»

«Каролина» 1532 г. (Constitutio criminalis Carolina) –
уголовно-судебное уложение императора Карла V является влиятельным памятников
уголовно-процессуального права Священной римской империи германской нации.

Название документа («Каролина») происходит от имени
императора Карла V Габсбурга в латинском переводе документа: «Constitutio
criminalis Carolina».

С самого начала «Каролина» была написана на
средневерхненемецком языке (в дальнейшем была переведена на латынь). Полностью
название документа на немецком звучало так:“Des allerdurchleuchtigsten
grossmechtigste vnd ueberwindtlichtsten Keyser Karls des fuenfften: vnnd des
heyligen Roemischen Reichs peinlich gerichts ordnung/ auff den Reichstagen zu
Augspurgk vnd Regenspurgk in jaren 1530 vnd 1532 gehalten, auffgeriche vnd
beschlossen” ( «Пресветлейшего великодержавнейшего непобедимейшего императора
Карла Пятого и Священной римской империи уголовно-судебное уложение,
составленное, принятое и утвержденное Аугсбургским и Регенсбургским рейхстагами
в 1530 и 1532 годах»)[1].

Правовой документ приняли на собрании Рейхстага при участии
самого императора и имперских чиновников. Развитая под влиянием реципированного
римского права, а также трудов германских и итальянских гуманистов, «Каролина»
определила формирование уголовного и уголовно-процессуального права в Германии
вплоть до конца XVIII в., а кое-где – до середины XIX в..

В истории создания «Каролины» противостояние высшего
сословия, то есть сторонников имперской централизации (князей, курфюрстов)
характеризуется определенным набором событий.

Работа по подготовке общеимперского законодательства, по
сути, дает свое начало с появлением  жалобы высшего имперского суда. Данная жалоба раскрылась
в дальнейшем в преамбуле «Каролины». Важно отметить, что преамбула относится не
к жалобе имперского суда, а к статусу государственных должностных лиц, которые
признают отсутствие справедливости и недостатки старых обычаев и порядков, по
которым «многие уголовные суды заполнены мужами, не сведущими и не имеющими
опыта и практики в Нашем императорском праве. И в силу этого во многих местах
зачастую действуют вопреки праву и здравому смыслу и либо обрекают… смерти
невиновных».

Фрейбургский сейм в 1498 г. установил, с учетом жалоб
конечно же, «предпринять общий пересмотр порядка уголовного судопроизводства»,
но на самом деле данный вопрос рассмотрели лишь через три года на Вормском
рейхстаге. Рейхстаг поручил разработку проекта комиссии, с основой в виде
Бамбергского уложения (которое было частью непосредственно партикулярного
законодательства). Уложение получило популярность во многих частях империи.
Комиссия пользовалась также собранием дополнительных постановлений к
Бамбергскому уложению c 1507 по 1516 г.

Проект 1521 г. не удовлетворил рейхстаг, так как были
замечены неоднократные отклонения «Каролины» оппозицией городов и князей,
которые считали, что издание данного закона является посягательством на их неприкосновенную
автономию и привилегии.

На съезде представителей городов в Эсслингене в 1523 г. (во
время протеста против издания общеимперского закона) было объявлено, что
«уголовно-судебное уложение выдумано прежде всего в ущерб имперским городам для
насаждения всяких злодеев».

Второй проект, который представили Нюрнбергскому рейхстагу в
1524 г., был также не принят.

Шпейерский рейхстаг в 1529 г. отклоняет третий проект.
Партикуляристы почувствовали свою силу после жестокого подавления восстаний,
после чего вступили в открытую борьбу против единого имперского
законодательства.

В 1530 г. протест против ограничения своих суверенных прав
объявили курфюрсты Бранденбурга, Саксонии, Рейнпфальца и др.

Аугсбургский рейхстаг, в четвертый раз, отклоняет проект
общеимперского уложения.

Лишь в пятый раз, то есть только в 1532 г. Регенсбургский
рейхстаг принимает данный законодательный проект, однако в проект была включена
«Клаузула Сальваториа». В «Клаузуле» обязательность общеимперского закона для
князей была довольно неоднозначной и противоречивой. В вводной части документа
делалось замечание от имени императора Карла V: «Мы не желаем, однако, лишить
курфюрстов, князей и сословия их исконных, унаследованных и правомерных
обычаев»[2].

Реальные пределы действия «Каролины» во времени и
пространстве являются весьма спорными. Формально это был единственный
общеимперский закон огромной империи – «Священной Римской империи германской
нации», действовавший с 1533 г., когда он был опубликован, до 1870 г.

Можно сказать, что для «Каролины» не все порядки являлись
правомерными. Ст. 218 пытается запретить «плохие» традиции и правила,
соблюдаемые в других землях. Эта статья запрещает конфискацию в пользу местных
властей: украденного имущества, имущества судостроителей и их судов, имущества
лиц, потерпевших кораблекрушение, а также извозчика и его лошадей, в случае
если он опрокинул повозку и убил кого-то по неосторожности. Также данный документ
запрещает необоснованное заключение под стражу «людей, не опороченных и не
имеющих дурной славы», если это использовалось в целях требования выкупа.

Исходя из потребностей князей того времени, некоторые
ограничения, которые накладывались на мелкопоместных «рыцарей с большой
дороги», в целях снизить количество ограблений торговых кораблей при
искусственно устраиваемых крушениях. Вероятно, поэтому ст. 218 сохранилась в
«Каролине», несмотря на дополнение «Клаузулой Сальваториа». Те же тенденции
централизации выражаются в момент запрета на применение смертной казни в
случаях, не урегулированных Каролиной или общим имперским правом, чего конечно
же не наблюдается при подавлении крестьянских волнений.

Напротив, правовые требования крестьян в отношении восстановления
старых прав крестьянских общин, а также в вопросах централизации не отразились
в «Каролине» хоть в какой-либо мере.

О старых правах крестьян упоминают только статьи: о
воровстве, совершенного из-за необходимости в еде, то есть спровоцированного голодом(ст.
166); о краже выращиваемого в поле (ст. 167); о порубке леса, только в случае
отсутствия отягчающих обстоятельств (ст. 168).

Крестьянские восстания в конце XV и первой четверти XVI века
в числе своих основных требований:

1. Восстановление всех старых прав крестьянских общин.

2. Устранение власти всех князей, местных тиранов.

3. Свободно избранных местные суды, в состав которых входили бы
знатоки старого обычного права.

Содержание и значение правовых призывов крестьянской
революции обозначались специфическим для эпохи увеличением эксплуатации
крестьянства к экспроприации старинных общинных прав.

В общем и целом, превращение уголовно-судебного кодекса
маленького германского княжества в первый универсальный закон крупнейшей
империи фактически было одним из результатов поражения крестьянской революции в
Германии.  Эта «трансформация» означала
создание неустойчивого баланса, установленного между эксплуататорами и их
врагом: эксплуатируемыми людьми, которых довели до последней черты[3]. [1]Булатов С. Я. Каролина.
Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967. [2]Булатов С. Я. Указ. соч. [3]Байкеева С.Е. История государства и права
зарубежных стран по теме: «Государство и право средневековой Германии». – Спб.,
2020.