Реферат на тему Заключение эксперта-бухгалтера в суде по уголовным и гражданским делам

Содержание:

Введение 2
Заключение эксперта-бухгалтера, его структура и методика составления 3
Особенности составления заключения экспертизы, выполняется в ходе судебного разбирательства и сообщения о невозможности дать заключение 8
Выявление и устранение обстоятельств, способствующих совершению правонарушений в производстве судебно-бухгалтерской экспертизы 10
Заключение 12
Список используемой литературы 13

Введение:

Завершающей стадией участия эксперта-бухгалтера в расследовании уголовного или гражданского дела является реализация заключения эксперта в судебном процессе. Поэтому большую роль эксперт-бухгалтер играет в судебно-бухгалтерской экспертизе.
Процессуальным правом предусмотрено участие эксперта-бухгалтера в судебном процессе. В ходе судебного заседания эксперт-бухгалтер может с разрешения суда задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям по обстоятельствам дела, что имеет значение для его заключения. Участники судебного процесса (прокурор, подсудимый, его защитник и др.) могут задавать эксперту-бухгалтеру вопросы, касающиеся дела, в письменной и устной форме и которые фиксируются в протоколе судебного заседания .
Эксперт-бухгалтер может участвовать в обсуждении поставленных вопросов, с разрешения суда высказывать свое мнение, отвечать на конкретные вопросы о правильности их формулировки. Суд не должен допускать постановку тех вопросов перед экспертом-бухгалтером, которые носят правовой характер (например, имело место хищение средств обвиняемым и которая степень его вины в этом). Решение вопросов правового характера является прерогативой судебных органов.
Целью данного реферата является изучение заключения эксперта-бухгалтера в суде по уголовным и гражданским делам.

Заключение:

Так что можем сделать вывод, что в случаях, когда эксперт-бухгалтер не принимает участия в судебном заседании, его вывод может быть объявлен в суде. Однако участие эксперта-бухгалтера в судебном заседании, как правило, обязательно. Поэтому эксперт-бухгалтер обязан явиться в суд по требованию судебных органов. О времени и месте судебного заседания суд извещает эксперта-бухгалтера.
В случае неявки эксперта-бухгалтера на судебное заседание суд обязан обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
Реализация заключения эксперта-бухгалтера, составленного на стадии предварительного следствия или судебного разбирательства, начинается с его допроса.
Если в ходе судебного разбирательства выявляются новые доказательства, которые были не известны эксперту-бухгалтеру ранее, он в своем заключении делает соответствующие изменения и дополнения. После внесения изменений и дополнений в заключение, составленное по результатам первичной экспертизы, эксперт-бухгалтер дает разъяснения по ним участникам судебного процесса. Поставленные участниками судебного процесса вопросы и ответы эксперта-бухгалтера приводятся в соответствующих протоколах дела.
Таким образом, реализация заключения эксперта-бухгалтера в судебном процессе предусматривает всестороннее рассмотрение обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения, с целью установления размера ущерба, ответственных за это лиц, выявления причин правонарушений и разработка профилактических мер по предупреждению подобных правонарушений в будущем.

Фрагмент текста работы:

Заключение эксперта-бухгалтера, его структура и методика составления
Составление и предоставление заключения экспертом-бухгалтером является, как правило, завершающей стадией его работы по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы как в процессе предварительного следствия, так и в суде по уголовным и гражданским делам. Фактические данные, которые в результате проведенного исследования выявлены экспертом, предоставляют его заключения доказательственное значение по делу. Это означает, что суд и следствие используют выводы эксперта для обоснования решения, выносимого ими по делу.
Учитывая сказанное, заключение эксперта-бухгалтера (как и любого эксперта) должна удовлетворять ряд требований, главными из которых являются :
• соответствие процессуальным требованиям;
• объективность;
• полнота;
• научная обоснованность;
• логичность и последовательность изложения;
• краткость и четкость.
Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы составляется на основании исследований всех предоставленных эксперту-бухгалтеру материалов в пределах его компетенции. Этот вывод должен полно и объективно отражать результаты проведенного исследования и подтверждаться данными первичных документов, учетных регистров и отчетности хозяйственного органа. Поскольку вывод бухгалтера-эксперта является доказательством, то он должен быть четким, конкретным и понятным как для следователя, так и для всех участников судебного разбирательства. Заключение эксперта-бухгалтера состоит из трех частей:
• вступительной;
• исследовательской;
• выводов исследования, а также приложений.
Во вступительной части заключения экспертизы указывается :
• название экспертизы, ее номер, является ли она первичной, дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной;
• лицо или орган, которые назначили экспертизу;
• данные про эксперта-бухгалтера (экспертов): должность, фамилия, имя и отчество, образование, экспертная специальность и стаж экспертной работы; ученая степень и ученое звание;
• дата поступления материалов в экспертное учреждение и дата подписания заключения экспертизы;
• где и кем вынесено постановление или определение о назначении экспертизы;
• вопросы, которые предстоит решить эксперту.
В исследовательской части заключения воспроизводится весь процесс экспертного исследования в той последовательности, в которой сгруппированы вопросы. При этом формулировка вопросов не повторяется, а дается ссылка на их порядковый номер.
Каждому вопросу, который решает эксперт-бухгалтер, должен соответствовать определенный раздел исследовательской части. Если несколько вопросов тесно взаимосвязаны, ход их решения можно описывать в одном разделе.
Изложение процесса исследования является очень важной частью заключения эксперта, поскольку проведенных исследований должны вытекать выводы, а выводы должны быть мотивированы исследованием. Эксперту-бухгалтеру следует вдумчиво отнестись к изложению в своем заключении материалов этого раздела еще и потому, что именно эта часть является основанием для оценки заключения следователем и судом по уголовным и гражданским делам. Как уже отмечалось, данное описание должно быть наиболее ясным и понятным.
Изложение исследовательской части следует начинать с указания данных, выявленных ревизией (если таковая имела место), а затем выходных данных бухгалтерского учета, использованных экспертом-бухгалтером. Далее указывается, в каком направлении проводилось исследование, какие были применены приемы исследования, какими документы сравнивались, какими документами, в частности нормативными актами, исследование подтверждается .
Здесь также развернуто мотивируются мысли, которые потом выкладывают кратко в выводах.
Если проводились следственные действия с участием эксперта-бухгалтера, он указывает и на это, поскольку результаты такого участия отразились на обоснованности выводов.
В случае ссылок на документы и другие материалы дела (показания обвиняемых, свидетелей, заключения экспертов других специальностей и т. п.) в заключении отмечают соответствующие тома и листы дела. Исследуя материалы дела и обосновывая свои выводы, эксперт-бухгалтер составляет отдельные таблицы и сведения по расчетам, которые в случае их громоздкости, целесообразно размещать не в самом тексте раздела «Исследования», а в приложении к заключению.
В тексте же раздела «Исследования» дается ссылка на номер приложения и содержится формулировка суждения, которая эти таблицы и сведения подтверждают. Такого рода приложения является частью самого заключения.
Итак, в исследовательской части заключения экспертизы описывается процесс исследования и его результаты, а также дается обоснование заключения эксперта.
Эта часть должна содержать:
• сведения о состоянии объектов исследования, примененные методы исследования, условия проведения;
• ссылки на приложения и необходимые разъяснения к ним;
• экспертную оценку результатов исследования.
Завершающую часть заключения составляют именно выводы. Здесь излагаются в обобщенном виде те результаты, вытекающие из проведенного исследования по каждому вопросу отдельно, и даются ответы на поставленные перед экспертом-бухгалтером вопросы в той последовательности, в которой они расположены во вступительной части.
На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу или указано, по каким причинам невозможно это сделать. Если заключение эксперта-бухгалтером не подтверждает выводы ревизора или данные бухгалтерского учета, эксперту-бухгалтеру следует объяснить причины разногласий со ссылкой на конкретные документы.
Выводы эксперта должны носить категорический характер. Однако это не исключает предоставления экспертом-бухгалтером альтернативных выводов. Альтернативные выводы эксперта-бухгалтера не следует смешивать с вероятными выводами, которые доказательного значения не имеют.
Заключение эксперта-бухгалтера в уголовном и гражданском процессах может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства .
Заключение эксперта не является обязательным для лиц, осуществляющих дознание, следователя, прокурора или суда, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлениях, постановлениях или в приговоре. При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке высший суд также имеет возможность оценить заключение эксперта-бухгалтера в полном объеме.
Следователь, проверяя соблюдение в заключении эксперта процессуальных норм, устанавливает правильность ссылки на нормативные акты в аргументации доказательств. Оценивая доказательства, представленные в заключении эксперта-бухгалтера, проверяют, придерживались ли процессуальные нормы в отношении обвиняемого (удовлетворение ходатайства о недоверии эксперту, постановки дополнительных вопросов для исследования экспертизы, проведение экспертизы без участия обвиняемого).
Одним из процессуальных требований в оценке качества заключения эксперта-бухгалтера является использование в экспертных исследованиях доброкачественных материалов (первичных документов, учетных регистров, отчетности). Эксперт не несет ответственности за фальсификацию документов бухгалтерского учета, но его обязанность состоит в проверке доброкачественности представленных материалов в пределах своей профессиональной компетенции.
Таким образом, независимость эксперта-бухгалтера и правильность его заключения обеспечивают:
• процессуальный порядок назначения судебного эксперта;
• запрет под угрозой предусмотренной законом ответственности вмешиваться кому-либо в проведение судебной экспертизы;
• существование учреждений судебных экспертиз, независимых от органов дознания и предварительного следствия;
• создание необходимых условий для деятельности эксперта-бухгалтера, его материальное и социальное обеспечение;
• уголовная ответственность судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения и отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей;
• возможность назначения повторной судебной экспертизы;