Реферат на тему Юридическая ответственность: понятие виды и принципы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика юридической ответственности 4
1.1. Понятие, признаки и принципы юридической ответственности 4
1.2. Цели и функции юридической ответственности 8
2. Виды юридической ответственности 11
2.1. Гражданско-правовая ответственность 11
2.2. Уголовная и административная ответственность 13
2.3. Дисциплинарная и материальная ответственность 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 19

Введение:

Актуальность темы. На сегодняшний день институт юридической ответственности является особенно важным в общественном и государственном развитии, занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.
В современных условиях в связи с изменениями, которые происходят в разных областях нашей жизни в условиях экономического кризиса, когда нет единого подхода к определению понятия, сущности, содержания, оснований, принципов, функций, целей юридической ответственности, возникает потребность осмысления теоретических положений, которые до недавних пор считались незыблемыми. Правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяют деятельность правоприменителя, законодателя, что сказывается на качестве законности и правопорядка. Развитие теории юридической ответственности имеет большое как научное, так и практическое значение.
Цель работы – исследовать понятие, виды и принципы юридической ответственности в системе права России.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, признаки и принципы юридической ответственности.
2. Изучить цели и функции юридической ответственности.
3. Охарактеризовать гражданско-правовую ответственность.
4. Рассмотреть уголовную и административную ответственность.
5. Описать особенности дисциплинарной и материальной ответственности.

Заключение:

Юридическая ответственность имеет неразрывную связь с государством, а также нормами права. Ответственность всегда носит государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность связывается законом с определенными лишениями, то есть ее применение сопровождается для виновного отрицательными последствиями, в том числе ущемлением личных, имущественных и иных прав.
Некоторые ученые видят сущность ответственности в санкциях к правонарушителю. Некоторые правоведы склоны понимать сущность в претерпевании нарушителем известных «неудобств», то есть неблагоприятных последствий. Другие полагают, что это особое правоохранительное отношение государства и лица, совершившего правонарушение. Еще одна группа ученых сводят юридическую ответственность к наказанию лица.
На сегодняшний день политологи выделяют несколько ключевых видов данной деятельности: уголовная; административная; гражданско-правовая; дисциплинарная. Также выделяют и другие виды юридической ответственности: экологическую, семейную, политическую и др.
Таким образом, юридическая ответственность является обязанностью нарушителя правовых норм претерпевать особые меры государственного правового принуждения, которые заранее установлены в санкциях правовых норм за конкретные деяния, в установленном для них процессуальном порядке. Ключевые положения юридической ответственности заключаются в соблюдении основополагающих принципов законности и обоснованности. Виды юридической ответственности совпадают с классификацией правонарушений по сферам общественных отношений, подвергающихся ущербу в результате противозаконных действий.

Фрагмент текста работы:

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие, признаки и принципы юридической ответственности

Формулировка понятия юридической ответственности является настолько сложным и многогранным правовым явлением, что единства среди исследователей в оценках основных ее аспектах не наблюдается.
Рассмотрим некоторые мнения по данному вопросу. В узком или специально-юридическом значении юридическая ответственность понимается как ответная реакция государства на совершение правонарушения [6, с.123].
В настоящее время в теории государства и права сложилось два основных подхода к исследованию юридической ответственности. Одни ученые (сторонники «негативной» ответственности или так называемого «узкого» подхода) связывают юридическую ответственность только с уже совершенными правонарушениями. Другие ученые (сторонники «широкого» подхода) указывают на то, что юридическая ответственность ориентирована как на прошлое, так и на настоящее и будущее поведение субъекта; единое явление, но с двумя формами реализации – добровольной и принудительной.
Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать за свои противоправные действия, другие – обязанность претерпевать определенные лишения. То есть ответственность определяется через категорию «обязанность».
Несмотря на разброс определений понятия юридической ответственности, все авторы сходятся в едином определении признаков юридической ответственности.
Первый признак – юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением [7, с.22]. Государственное принуждение – это возможность государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные действия. То есть этот признак означает, что субъект, совершивший правонарушение обязан подчиниться государству в лице его органов и должностных лиц. Государственное принуждение может проявляться неодинаково. Например, правонарушитель в трудовом и гражданском праве может без участия государства возместить причиненный вред, но, если он откажется это сделать, его можно привлечь к ответственности через суд. В административном и уголовном праве государственное принуждение всегда реализуется через деятельность специальных органов.
Второй признак – юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями [7, с.22]. Этот признак означает, что, если бы человек не нарушил правовые предписания, для него бы не было лишений определенного рода, материальных (штраф) или личных (лишение звания, свободы, каких-либо прав) то есть неблагоприятных последствий. Юридическая ответственность с этой точки зрения представлена карой. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которой до совершения правонарушения не существовало.
Третий признак – юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение [12, с.162]. Суть данного признака заключается в том, что меры государственного принуждения применяются только в тех случаях, какие признаны законом правонарушениями. Они не могут быть применены за иные общественно вредные деяния, а также за деяния сходные с правонарушениями, но не являющимися таковыми в силу своей общественной значимости, например, необходимая оборона, крайняя необходимость.
Четвертый признак – юридическая ответственность не только возникает в случае нарушения законов, но и исполняется в строгом соответствии с ними [12, с.162]. Этот признак означает, что применение мер юридической ответственности к правонарушителю возможно только при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, предусмотренного законом.
Перечисленные признаки юридической ответственности являются обязательными, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничить ее от иных правовых и неправовых категорий.
Использование и соблюдение принципов юридической ответственности выступает необходимым условием ее эффективности и достижения стоящих перед рассматриваемым институтом целей. Поэтому рассмотрим основные принципы юридической ответственности.
Первым основополагающим началом функционирования института юридической ответственности выступает принцип вины. Его содержание представлено тем, что ответственность может наступать только за виновные противоправные деяния, то есть тогда, как правонарушителем явно осознается недопустимость и противоправность своего поведения и вызываемых таким поведением неблагоприятных последствий [14, с.10].
С принципом вины применительно к институту юридической ответственности тесно связана презумпция невиновности, т.е., формулируемое по общему правилу (при отсутствии указания об ином в нормах действующего законодательства) предположение о невиновности любого лица до тех пор, пока его виновность не будет доказана компетентными органами в установленном законом порядке.
Принцип справедливости, содержащий применительно к началам юридической ответственности следующие требования [6, с.125]:
1. Ответственность виновного правонарушителя должна носить личный характер, то есть неблагоприятные последствия в форме мер принуждения должны налагаться исключительно на того, в чьем деянии обнаруживаются все элементы состава правонарушения.
2. Меры юридической ответственности должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения;
3. Запрещено использование таких мер наказания, реализация которых унижала бы человеческое достоинства виновного лица;
4. Устанавливающие или ужесточающие юридическую ответственность нормативные предписания не имеют свойства обратной силы, то есть не могут быть применены к лицам, совершившим деяния, запрещенные новым законом до момента его принятия;
5. Ущерб, причиненный правонарушением, при возможности его возмещения должен быть возмещен;
6. Недопустимо повторное привлечение лица к юридической ответственности за одно и то же правонарушение;
Принцип гуманизма, основная идея которого в рамках института юридической ответственности заключается в том, что применение мер юридической ответственности не преследует цели причинения физических или нравственных страданий правонарушителю. Данный принцип соответствует конституционному положение о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью. Достижение реализации данного принципа осуществляется посредством существования конструкция смягчающих обстоятельств, возможностью освобождения от публично-правовой ответственности в связи с тяжелым заболеванием и т.д. [6, с.126].
Принцип законности юридической ответственности – основополагающее начало, означающее возможность наступления юридической ответственности исключительно в связи с совершением деяний, запрещенных законом, и только в порядке и на условиях законом установленных.
Кроме того, к принципам юридической ответственности относятся [6, с.127]:
1. Принцип целесообразности, предполагающий соответствие мер наказания, избираемых в отношении правонарушителя целям юридической ответственности и степени общественной опасности совершенного деяния.
2. Принцип неотвратимости, означающий неизбежное, обязательное применение мер ответственности как государственной реакции на совершенное правонарушение.
3. Принцип своевременности – привлечение к ответственности должно осуществляться в максимально сжатые сроки, для целей достижения максимальной результативности и эффективности юридической ответственности.
Таким образом, на основании интеграции различных взглядов на понимание юридической ответственности можно определить юридическую ответственность как особое правоотношение между государством и другими субъектами права (гражданами, должностными лицами, организациями), возникающее на основе их взаимных обязанностей строго и неукоснительно соблюдать, исполнять нормы права, а также нести неблагоприятные последствия нарушения правовых норм или восстанавливать нарушенное право другой стороны. Ключевые положения юридической ответственности заключаются в соблюдении основополагающих принципов.