Реферат на тему Юридическая ответственность: понятие, сущность и основания

Содержание:

Введение 3

1. Сущность и понятие юридической ответственности 4

2. Основания и типология юридической ответственности 7

Заключение 15

Список использованной литературы 16

Введение:

Актуальность тема. Проблема правонарушения и юридической ответственности занимает одно из главных мест в правовых науках. Но, несмотря на значительный массив исследований, до сих пор не существует единой концепции для понимания этих сложных и, бесспорно, мало того — явлений. Такая ситуация во многом объясняется сравнительной «молодостью» терминологии — понятий институтов правонарушения и юридической ответственности. Традиционно веками они отождествлялись с категориями преступления и наказания.

Актуальность этой проблематики заключается в том, что право и его функционирования в обществе является достаточно сложной системой взаимодействия различных юридических явлений и элементов механизма правового регулирования. Среди них можно назвать нормы права, законы и другие нормативно-правовые акты, их реализацию и применение, юридическую ответственность и т. д.

Каждый из этих элементов механизма правового регулирования играет свою важную, четко определенную роль. Но все юридические явления взаимодействуют между собой и направлены на достижение единой цели — обеспечение соблюдения принципов и норм права всеми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, органами государства и местного самоуправления и должностными лицами. Именно на страже этого и стоит законность.

Объект исследования: юридическая ответственность.

Предмет исследования: понятие, сущность и виды юридической ответственности.

Цель работы – охарактеризовать понятие, сущность и основания юридической ответственности.

Заключение:

Итак, основаниями юридической ответственности является правонарушение.

Термин ответственность достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведении. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения и представляет собой особое правоотношение ответственность. Ф акт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель — как обязанная.

В заключение отметим, что говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность и понятие юридической ответственности

Вряд ли нужно убеждать кого-то из числа правоведов, юридическая ответственность является одним из фундаментальных правовых явлений, без которого невозможно вообще представить себе существование права как нормативной системы. Причем чем более сложными становятся общественные отношения, подвергаемые правовому регулированию, тем ярче проявляется роль юридической ответственности в этом процессе. Многочисленные ограничения в рамках, которых приходится жить и работать современному человеку обусловливают необходимость существования эффективно работающей системы обеспечения соблюдения этих ограничений и часто с помощью принудительных средств. Одним из элементов такой системы и выступает юридическая ответственность. Последние десять лет дали нам множество новых проявлений юридической ответственности зафиксированных в различных нормативно-правовых актах, активизировались научные исследования в области юридической ответственности, но до сих пор не создано целостной системы логически связанных между собой представлений о содержании, цели, функции, видовое разнообразие юридической ответственности [9].

Этим не в последнюю очередь обусловлена определенная хаотичность в правовом регулировании отношений юридической ответственности, примером которой может служить подход к определению хозяйственно-правовой ответственности в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Попытки определения юридической ответственности в механизме правового регулирования общественных отношений часто наталкиваются на две большие преграды [10].

Первая предстает перед представителями науки теории права в виде недостаточного понимания практических аспектов юридической ответственности, а вторая — перед представителями отраслевых наук, когда особенности того или иного вида юридической ответственности начинают механически переноситься на юридическую ответственность в целом. В результате этого не всегда обоснованно, в качестве автономных видов юридической ответственности, представителями преимущественно отраслевых юридических наук стали выделяться, например, конституционная ответственность, финансовые санкции, оперативно-хозяйственная ответственность, экономическая ответственность и тому подобное. Преодолеть указанные препятствия возможно только при рассмотрении юридической ответственности с учетом всех возможных проявлений этого правового явления, дистанцирование от узкоотраслевых взглядов на его содержание, а также при условии соблюдения законов научного познания, и, в том числе, соблюдением правил логики. Одним из методов, с помощью которого можно проникнуть в сущности юридической ответственности является типология.

Напомним, что типология — это метод научного познания, основой которого, является расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Типология используется для сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношений.

Итак, для того, чтобы можно было воспользоваться типологией, как методом научного познания, следует определить объект типологии как структуру с конечным числом элементов. Таким образом, прежде всего, следует сформировать общее представление о юридической ответственности, как объект исследования. Соглашаясь с мнением о том, что юридическая ответственность является центральным явлением (категории) и права и законодательства, можно выделить несколько основных взглядов на содержание этого понятия, которые существуют в современной правовой науке.

Первый взгляд заключается в том, что юридическая ответственность — закреплен в законодательстве и обеспечиваемый государством юридическая обязанность правонарушителя перетерпеть принудительное лишение определенных ценностей, принадлежавших ему.