Реферат на тему Взаимосвязь общественного мнения и средства массовой информации и коммуникации

Содержание:

Введение. 3

1.Роль СМИ в
формирование общественного мнения. 4

2.
Особенности взаимодействия СМИ и общественного мнения в современной России. 7

Заключение. 11

Список литературы   13

Введение:

Актуальность
данной темы обусловлена современным состоянием СМИ.  Первоначально Интернет считался самым
свободным средством массовой информации в России для сравнения. Однако он
всегда находился под надзором государства. Блогеры с числом читателей более
3000 должны также зарегистрироваться как "средства массовой информации".
 С 2012 года непопулярные сайты с
«недопустимой критикой» блокировались властями, а с 2019 года вступил в силу
закон об «оскорблении властей», который подходит для предотвращения и
преследования любой критики в адрес правительства.

Наиболее важные информационные
веб-сайты в 2006 году включают (в скобках процент тех российских пользователей
Интернета, которые используют этот сайт, и членство в какой-либо медиа-группе.

В российской
газете «Ведомости», которая контролировалась американскими и финскими медиа-группами
до принятия закона о собственности СМИ в 2016 году, журналист Илья Клишин
написал, что правительство Путина делает ставку на систематические манипуляции
после волны протестов, последовавших за парламентскими выборами 2011 года. в
Интернете. Süddeutsche Zeitung получили подтверждение «толпами платных
манипуляторов» , которые активны в блогах в Интернете, в том числе 600
сотрудников « Агентства по анализу Интернета » в Санкт — Петербурге.

Заключение:

Эффект
от СМИ зависит от предрасположенности получателя. Групповая принадлежность
(структурная предрасположенность), неизменные основные убеждения (культурная
предрасположенность), а также партийная принадлежность ограничивают влияние
СМИ. Устанавливаются рамки, в которых СМИ могут изменить мнение получателя.

Теория
установления повестки дня основана на исследовании Бернхарда Коэна (1963).
Согласно этой теории, СМИ влияют на общественное мнение. Однако они диктуют не
то, что думают люди, а то, о чем они думают. Так что это скорее пища для
размышлений в СМИ, чем мнение. В результате определения повестки дня аудитория
узнает о темах, которыми занимаются СМИ. Структура тем и порядок их
представления играют важную роль в формировании общественного мнения. Если темы
затрагиваются чаще, чем другие, получатель признает их более важными и более
мысленно обращается к этим темам.

Медиа-прайминг
обычно рассматривается как часть повестки дня. Он описывает тот факт, что
определенные события, которые особо подчеркиваются средствами массовой
информации, играют соответственно большую роль в мнении населения.

Таким
образом, средства массовой информации могут создать определенный сравнительный
образ, по которому будут оцениваться кандидаты на политических выборах.
Сосредоточив внимание на определенных предметных областях, могут возникнуть
стандарты, которым должны соответствовать кандидаты, чтобы произвести
положительное впечатление.

Фрейминг
в контексте теории установления повестки дня означает, что информация,
представленная СМИ, представлена в определенном контексте, который дает ей
положительную или отрицательную оценку. Многие исследования показали, что способ
подачи информации (формулировка, отсылка к другим событиям) имеет решающее
влияние на формирование общественного мнения. Это стало особенно ясно на
примере войны в Персидском заливе. Тот факт, что военная реализация была
выдвинута на первый план в средствах массовой информации, а фон и дипломатия
получили второстепенную роль, вызвал всеобщее одобрение этой войны.

Фрагмент текста работы:

1.Роль
СМИ в формирование общественного мнения СМИ играют важную роль в
развитии общества и формировании общественного мнения. Грузинский народ очень
интересуется СМИ и политикой. Их интересуют репортажи, которые готовят
журналисты; С обсуждениями и вопросами, которые СМИ задают политикам.

Люди любят представителей
СМИ. Общество не любит политиков, но тем не менее они очень активно занимаются
политикой и интересуются тем, как развивается общество.

СМИ могут напрямую
предоставлять вам информацию о том, что думает общественность. Политик всегда
общаетесь с общественностью, но никогда не знаете, что они думают. Вот почему
журналисты воспринимаются как люди, которые доводят до  общества важные темы, волнующие
общественность.

Предотвращение
доминирующего мнения — цель демократических обществ. Демократия предполагает
свободное формирование индивидуальных мнений и формирование политической воли у
всех граждан. Формирование мнения зависит от соответствующих ценностей,
жизненной ситуации, знаний и предыдущего опыта людей. У них формируется мнение
о том, как должно выглядеть общество, в котором они живут, и какие политические
решения они одобряют или отвергают[1].

Аспекты руководящих
принципов демократического общества:

В этот процесс
формирования мнения входит как можно больше разных точек зрения.

Выражены разные жизненные
ситуации разных групп населения.

В этом смысле плюрализм —
важнейший принцип демократии.

В процессе формирования
мнения решающую роль играет информация, передаваемая средствами массовой
информации, в частности, широко распространенная журналистика. Они создают
предпосылки для того, чтобы социальное и культурное разнообразие современных
обществ было узнаваемым и управляемым. Однако этот потенциал СМИ также таит в
себе опасности: определенные люди, группы или учреждения, как из
государственного, так и из негосударственного сектора, которые используют СМИ,
могут получить такое большое влияние в процессе формирования общественного
мнения, что это противоречит руководящий принцип плюрализма.

На этом фоне это одна из
основных целей медиа-политики.в демократических обществах, чтобы предотвратить
слишком сильное влияние отдельных лиц или групп на формирование общественного
мнения, то есть так называемую "силу мнения". Речь идет об
обеспечении разнообразия процессов формирования общественного мнения или, наоборот,
о предотвращении процессов концентрации в медиа-секторе.

СМИ играют важную и
незаменимую роль в жизни большинства людей. Часто их даже называют «четвертой
властью» в государстве. [1] Сила СМИ проявляется в том, что они не представляют
собой простой образ политических событий, а скорее определяют, какие
политические события привлекают внимание.

СМИ играют решающую роль
в политике, которая усиливается растущей медиализацией общества. Быстрое
распространение Интернета и, как следствие, неослабевающий приток информации
также имеют решающее значение для этого. Под массовой коммуникацией мы понимаем ту
форму коммуникации, в которой заявления делаются публично  косвенно через технические средства
распространения (СМИ)  расстояние между
партнерами по общению) и в одностороннем порядке (то есть без изменения ролей
между теми, кто дает свидетельские показания, и теми, кто записывает), с рассредоточенной
аудиторией.

Средства массовой
информации включают печатные СМИ (газеты, журналы, специализированные журналы),
радио (радио и телевидение) и Интернет. Чтобы проиллюстрировать способность СМИ
влиять на формирование политического мнения, ниже представлены наиболее важные
теоретические принципы функционирования и влияния СМИ.

Важнейшие функции СМИ по
формированию политического мнения можно разделить на следующие категории:

Средства массовой
информации должны давать гражданам базовые знания, чтобы они могли принимать
политические решения. Для этого политические отношения должны быть представлены
прозрачно и понятно. СМИ должны сообщать о политических проблемах,
представляющих общественный интерес, и, таким образом, позволять гражданам
формировать мнение[2].

Общественность должна
создаваться средствами массовой информации. Доступность информации для
общественности инициирует дискурс, и участники общаются друг с другом. В лучшем
случае создается модель идеальной политической публичной сферы,
характеризующейся равенством, открытостью и дискурсивностью.

Критическая и контрольная
функция средств массовой информации также имеет большое значение. Для их
выполнения СМИ должны действовать как четвертая власть, выявлять несоответствия
в государстве и инициировать изменения. [1]Бартош
А. В. Модель управляемого хаоса — угроза национальной безопасности России //
Независимое Военное Обозрение. — 2013. — № 24. -С. 21-23. [2]Роль
внешнеполитического имиджа России в США в системе российско-американского
стратегического партнерства [Электронный ресурс] / Ю. Г. Жеглова // Актуальные
проблемы внешней и внутренней политики Российской Федерации. — М. : ФГБОУ ВПО
МГЛУ, 2014. — С. 51-69.