Реферат на тему Взаимодействие специалиста-криминалиста и следователя при производстве экспертизы

Содержание:

Введение 3
1. Формы, виды и принципы взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста при назначении и производстве судебной экспертизы 4
2. Основания для повторного назначения судебной экспертизы. Права и обязанности следователя и эксперта 7
3. Система экспертных учреждений в Российской Федерации 17
Заключение 22
Список использованной литературы 23

Введение:

Методика расследования некоторых видов преступлений имеет своей важнейшей и основной задачей вооружить следователей нужным комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения некоторых видов преступлений в разнообразных следственных ситуациях, появляющихся в процессе указанного вида криминалистической деятельности.
В то же время собственно в рамках специфических методов расследования почти реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства, способы их применения и тактику следствия со спецификой методов расследования некоторых видов преступлений.
Задачи удачного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть разрешены довольно быстро и методически правильно лишь при помощи средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все другие задачи их расследования, почти невозможно, не руководясь при этом особыми научно-разработанными системами взаимодействия следователя и экспертно-криминалистических подразделений.
Теме взаимодействия следователя и эксперта-криминалиста в процессе расследования преступлений посвящено масса научных работ и монографий известных ученых и практических работников, таких как Абакумов С.С., Ароцкер Л.Е., Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г., Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Горинов Ю.А., Скоромников К.С., Махов В., Порошин Г.Н., Кожевников И.Н. и др.

Заключение:

Существенной формой взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста есть предшествующая осмотру места происшествия консультация, разрешающая назначить нужное для проведения следственного действия технико-криминалистическое оборудование, а также нужный арсенал технических средств фиксации. Кроме того, специалист может оказывать следователю консультативную помощь в правильном толкования обнаруженных следов заканчивается осмотр места происшествия составлением протокола следственного действия. Согласно ст. 180 УПК РФ, в данном протоколе обязаны быть описаны место, время, условия проведения осмотра (ч. 3 ст. 180), а также все действия следователя (ч. 2 ст. 180) и все обнаруженные следы, которые надлежит указывать в порядке их обнаружения. Должны быть описаны место, в котором они были обнаружены, их состояние и внешний вид. Кроме того, в протоколе указываются также изъятые объекты, в том числе и отобранные для последующего исследования.
По общему правилу в протоколе делается пометка об участии специалиста–криминалиста в осмотре места происшествия, указываются все технические средства, примененные при производстве следственного действия, в том числе и технические средства фиксации информации (ст. 166 УПК РФ). В случае если специалист, принимавший участие в осмотре, имеет дополнения или замечания по его производству, он может сделать заявление, которое также вносится в протокол (ч. 4 ст. 166 УПК РФ). Очевидно, что участвующий в деле специалист-криминалист может оказать следователю неоценимую консультативную помощь при составлении протокола. К сожалению, на практике к такой помощи следователи прибегают не всегда, что разъясняет многочисленные ошибки при составлении протоколов осмотра места происшествия.

Фрагмент текста работы:

1. Формы, виды и принципы взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста при назначении и производстве судебной экспертизы

В юридической литературе можно повстречать разнообразные формы взаимодействия следователя и эксперта. Главные, которые выделяют многие авторы – это процессуальные и организационные.
Процессуальные регламентируется законом, организационные –нормативными актами. Каждое разграничение условно, и это не исключение. Процессуальные формы взаимодействия находят свое отражение в ведомственным нормативно – правовых актах. А организационные, как правило, просто оговариваются, они не целиком обусловлены и регламентируются законом, как правило, они вытекают из его содержания, скоординированы с ним.
Основной процессуальной формой применения специальных знаний в судопроизводстве есть судебная экспертиза, суть которой состоит в анализе по заданию следователя сведущим лицом – экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств), а также разнообразных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью определения фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела .
В не процессуальной форме специальные знания используются путем:
1.Консультативной и справочной деятельности сведущих лиц;
2.Участия специалистов в оперативно – розыскных мероприятиях;
3.Выполнения ревизионных и аудиторских проверок.
Наряду с данным именно участие специалиста может помочь следователю исполнить такое правило производства следственных действий, как возможность использования технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств (п. 6. ст. 164 УПК РФ) .
Нет необходимости разъяснять, что эффективность применения технических средств и способов достигается тогда, когда с ними работает специалист, тем более что многие из них предполагают наличие у применяющих лиц специальных знаний. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации лишь обязывает следователя удостовериться в компетенции специалиста; выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему; разъяснить ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 настоящего Кодекса; предупредить об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Эта статья Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное заключение эксперта. Законодатель распространил ее действие и на специалиста как участника уголовного судопроизводства.
При регламентации следственных действий в Уголовно – процессуальном кодексе Российской Федерации фактически отмечается лишь одно, в котором участие специалиста обязательно, это ст. 178 «Осмотр трупа. Эксгумация». Кроме того, следователю рекомендуется приглашать специалиста при производстве освидетельствования, поскольку в качестве такого чаще всего необходим врач, чтобы «обнаружить на теле человека особые приметы, следы преступления, телесные повреждения, выявить состояние опьянения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела» (п. 3 ст. 179).
Та же рекомендация о целесообразности участия специалиста содержится и в ч. 3. ст. 184, регламентирующей производство личного обыска, и в ч. 5 ст. 185 (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления) для участия в осмотре и выемке этих объектов. При производстве всех остальных следственных действий вопрос об участии в них специалиста относится к компетенции самого следователя. И практика показывает, что этот вопрос он все чаще решает в пользу специалиста, который может помочь ему в достижении одной из главных целей расследования – ͅустановить и изобличить преступника доказательствами, имеющими объективный характер.
Участие специалиста в расследовании преступления путем оказания помощи следователю может осуществляться не только путем непосредственного выполнения своих функций в ходе конкретного следственного действия.
Оно может происходить в системе разнообразных действий по применению специальных знаний в конкретных технико – криминалистических ситуациях получения и использования доказательств следователем . Специалист своими познаниями может оказать содействие следователю в применении экспертно – криминалистических методов и средств при собирании, изучении (исследовании), проверке, оценке и использовании судебных доказательств. Это содействие может производиться на различных стадиях следственного действия. При подготовке к следственному действию специалист оказывает помощь в планировании наиболее целесообразного использования технико — криминалистических средств и методов.
В ходе проведения следственного действия он может применять эти средства и методы либо совместно со следователем, либо самостоятельно с согласия или по инициативе следователя, под его наблюдением. Специалист может оказывать помощь следователю и после завершения следственного действия: в оценке его результатов, в построении версий, в определении направлений исследования и использования изъятых вещественных доказательств и другой добытой информации.