Реферат на тему Возникновение банкротства физ.лиц (исторический аспект) — конкурсный процесс Шершеневича, цель института, зачем его ввели

Содержание:

ВВЕДЕ-НИЕ………………………………………………………………………3

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ………………4

1.1 Всемирная история института банкрот-ства………………………………..4

1.2 История института банкротства в России …………………………………6

2. КОНКУРСНЫЙ ПРОЦЕСС ШЕРШЕНЕВИ-ЧА……………………………13

2.1 История возникновения конкурсного законодательства в Рос-сии………13

2.2 Цели конкурсного процес-са…………………………………….……….…23

ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ…………………………………………………………………25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИ-КОВ…………………………..27

Введение:

Институт банкротства достаточно известный институт вправо применении. Банкротство юридических лиц является логическим следствием деятельно-сти юридического лица, оказавшегося в ситуации, когда оно не в состоя-нии погасить долги, образовавшиеся в результате его деятельности.

В аналогичной ситуации могут оказаться и физические лица, когда сумма долга перед различными кредиторами не может быть погашена из-за недостаточного или несуществующего дохода. До 1 октября 2015 года отсутствовала возможность банкротства физического лица, но существо-вали различные предусмотренные гражданским законодательством спосо-бы взыскания долга и списания долга в случае исчерпания всех возможно-стей его погашения.

Банкротством физического лица признается неспособность гражда-нина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, признанная решением арбитражного суда. Соответственно, основным критерием банкротства лица, не являющегося предпринимателем, является неуплата, то есть для признания его банкротом необходимо доказать недостаточ-ность всех активов для удовлетворения указанных требований кредиторов.

Цель исследования: Возникновение банкротства физ. Лиц (историче-ский аспект) — конкурсный процесс Шершеневича, цель института, зачем его ввели.

Задачи исследования:

• Изучить возникновение банкротства физических лиц.

• Изучить конкурсный процесс Шершеневича.

Объект исследования: изучить конкурсный процесс Шершеневича

Предмет исследования: возникновение банкротства физ. лиц (истори-ческий аспект) — конкурсный процесс Шершеневича.

Заключение:

Введение процедур банкротства позволяет отсекать заведомо боль-ные сегменты экономики. Но самое главное, есть законодательно закреп-ленная возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся в рынок, посредством антикризисного управления.

Эффективность антикризисного управления во многом зависит от радикально направленных действий арбитражного управляющего, кото-рый назначается арбитражным судом и которому передаются функции внешнего управления активами должника. Основанием для назначения внешнего управления активами должника является наличие реальной воз-можности восстановить платежеспособность предприятия-должника для продолжения своей деятельности за счет реализации части его активов и осуществления иных организационно-хозяйственных мероприятий. Ко-нечно, необходимо принять все меры для предотвращения кризисной си-туации. Для этого необходимо проанализировать финансовое состояние предприятия. Если предприятие попало в долговую яму, необходимо предпринять комплексные меры по восстановлению его платежеспособно-сти. Конкретный перечень мер будет зависеть от целесообразности и воз-можности реорганизации должника, масштабов кризиса и значимости данного предприятия. Деятельность по антикризисному управлению круп-ными промышленными объектами в различных своих модификациях, несомненно, будет способствовать сохранению и развитию промышленно-го потенциала страны.

Таким образом, банкротство является одним из законных механиз-мов обновления и реформирования наших предприятий; это механизм развития через эффективное перераспределение собственности. Банкрот-ство не всегда означает ликвидацию бизнеса. Принципы, которыми руко-водствуется государство при возбуждении дела о банкротстве, остаются непрозрачными не только для участников рынка, но и для самих государ-ственных органов. При отсутствии каких-либо критериев, ограничиваю-щих круг компаний, в отношении которых государству удобно осуществ-лять процедуры банкротства, действия соответствующих органов испол-нительной власти носят конъюнктурный и бессистемный характер.

В этих условиях институт банкротства, с одной стороны, утрачивает свою роль инструмента, стимулирующего компании к своевременному расчету с бюджетами, а с другой стороны, резко увеличивает инвестици-онные риски из-за непредсказуемости подачи заявления о банкротстве процедуры в отношении конкретных компаний. Кроме того, отсутствие практических критериев производства по делу о несостоятельности со сто-роны государства приводит к подмене государственного регулирования «регулированием» отдельных должностных лиц и расширяет коррупци-онные основы государственного аппарата.

Фрагмент текста работы:

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ БАНКРОТСТВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.1 Всемирная история института банкротства

Необходимость нормативного регулирования ситуации, при которой должник не может исполнить свои денежные обязательства, осознавалась с древних времен. Первоначально неуплата долга многими воспринималась как противоправное деяние, требующее наказания. Ветхий Завет указывает на необходимость прощать долги всем евреям каждый седьмой календар-ный год. Долги списывались каждые пятьдесят лет для всех жителей, в том числе и не евреев, а все лица, попавшие в долговое рабство, независимо от этнического происхождения, освобождались.

В Древней Греции в случае, если отец семейства был не в состоянии выплатить свои долги, вся семья, включая его жену, детей и слуг, попадала в долги в рабство, которая была обеспечена полным возмещением их фи-зического труда кредитору за убытки, была прекращена. Во многих гре-ческих городах-государствах долговое рабство ограничивалось пятью го-дами, а самим рабам гарантировалась физическая неприкосновенность. По свидетельству Макризи Яса Чингисхана содержала установление, согласно которому человек, трижды не сумевший расплатиться со своими кредито-рами, приговаривался к смертной казни.

В то же время институт банкротства получил наиболее сильное раз-витие в римском праве, что положило начало современным процедурам признания должника несостоятельным в большинстве современных госу-дарств. Гражданин Римской империи отвечал по своим обязательствам всем своим имуществом, своей личной свободой и свободой членов своей семьи.

Наказание и подчинение кредитору (лат. manus inictio и лат. secum dictio) — способы, с помощью которых кредитор мог реализовать испол-нение обязательства.

Развитие торговли привело к тому, что в классический период рим-ского права уголовное наказание неплатежеспособного должника стало второстепенным по отношению к процедурам ареста его имущества.

В это время римские юристы начинают различать должников, не же-лающих и неспособных платить по своим долгам, что приводит к форми-рованию основы современного правового института банкротства. Если имущества должника оказывалось недостаточно для оплаты всех требова-ний кредиторов, претор назначал управляющего имуществом неплатеже-способного должника, который продавал имущество должника и делил полученные средства между кредиторами.

В компетенцию управляющего входило также изучение операций должника с целью выявления в них недобросовестности по отношению к кредиторам. С момента обнаружения недостаточности имущества должник был помещен под стражу до суда, что не только лишило его чести и до-стоинства, но и явилось необходимой мерой для начала процесса наложе-ния ареста на имущество, а также послужило пресечь попытки должника скрыться от кредиторов.

В Древнем Риме впервые появилась и поощрялась на всех стадиях процесса практика заключения мировых соглашений между кредитором и должником. Институт банкротства в средние века развивался за счет вве-дения имущественного характера конкурсного производства, распростра-нявшегося только на купцов и торговцев. С течением времени процедура банкротства приобретала все более четкие правила процедуры.

С 1543 года в Англии необходимо было доказывать прекращение платежей для подтверждения неплатежеспособности, а также вводится срок для выяснения экономического положения должника.

Лишь в начале XVIII века в английской правовой системе впервые в мире сформировалось понимание, что банкрот способствует наиболее полному возмещению убытков кредиторов, может рассчитывать о проще-нии неоплаченных долгов, что было юридически закреплено статутом 1705 г. С тех пор уголовная ответственность за непреднамеренное банк-ротство была устранена.