Реферат на тему Вопрос 1: Состязательность при отправлении правосудия: понятие, содержание, значение Вопрос 2: Равенство граждан перед законом и судом как принцип правосудия, содержание, значение

Содержание:

Введение. 3

Вопрос 1:
Состязательность при отправлении правосудия: понятие, содержание, значение. 5

Вопрос 2:
Равенство граждан перед законом и судом как принцип правосудия, содержание,
значение. 13

Заключение. 21

Введение:

Ст. 123 Конституции рассмотрены
и закреплены принципы, прямо сопряженные с судебной властью. То же касается
принципов реализации судопроизводства вне зависимости от направлений и точек
отправления деятельности судебных инстанций. Такого рода принципы носят
обязательный характер для всех без исключения судебных инстанций, что никак не
зависит от места и роли последних в структуре государственных органов. Ключевое
назначение принципов в данном контексте заключается в закреплении гарантий и
отдельных правовых положений всех сторон судебных процессов и разбирательств.

Ключевые положения
правовой реальности, которые являются определяющими в отношении сути судебных
процессов – это их поэтапное проведение и дробление на процедуры отдельных
споров и процессов. Принципы, о которых мы говорим, отличаются устойчивостью и лаконичностью.
То же касается степени организации данных принципов – она находится на высшем
уровне всех принципов юриспруденции.

Разделение отдельных
категорий судопроизводства по подгруппам в основу свою вбирает повышение
качественного уровня взаимодействий. При этом необходимо соблюдение принципов
демократизации и усиление внимания, направленного на защиту прав.

В общем случае
классификацию принципов судопроизводства можно представить в виде системы,
включающей следующие группы:

1. Общие положения. Среди
них законность, справедливость всех принимаемых решений, учет показаний всех
сторон, использование только русской речи.

2. Гарантирующие
положения. Среди них уважение виновных и прочих сторон процессов,
неприкосновенность жилья при наличии необходимости проникновения в него
субъектов процесса, сохранность информации переписки и разговора, проч.

Среди принципов
правосудия стоит выделить:

— возможность реализации
мероприятий в рамках процессов только судебными инстанциями;

— презумпция
невиновности;

— анализ доказательной
базы с учетом имеющих реальных, не искаженных фактов.

Что касается другой группы
принципов – состязательных, они предполагают равенство перед законом всех
положений и идеологий в рамках процессов.

В трудах, которые так или
иначе затрагивают проблемы и вопросы новых законов, посвящены их оценке, можно
проследить наличие справедливых предположений в части рассматриваемого нами
вопроса. Некоторые из них посвящены совершенствованию законов для формирования
оптимальных условий для создания состязательных условий при рассмотрении всех
дел и споров в суде.

При разработке отдельных проблем темы использовались
теоретические положения о принципе состязательности сторон и связанных с этим,
вопросах, содержащихся в работах М.А. Чельцова-Бебутова, С.В. Боботова, В.П.
Божьева, О.Л. Васильева, С.И. Викторского, Н.А. Громова, С.И. Добровольской,
3.3. Зинатуллина, 3.Т. Зинатуллина, Л.М. Карнеевой, Ю.В. Кореневского, А.П.
Кругликова, Н.И. Кулагина, А.М. Ларина и др.

Цель данной работы – рассмотреть принцип состязательности
судопроизводства и равенства сторон перед законом.

Задачи:

1. Изучить
понятие, содержание, значение состязательности при отправлении правосудия;

2. Охарактеризовать
содержание, значение равенства граждан перед законом и судом.

Структура работы состоит из введения, 2 параграфов, заключения и списка
используемых источников.

Заключение:

В заключение работы сделаем выводы:

Конституция РФ устанавливает, что правосудие осуществляется
на основе состязательности и равенства сторон в процессе. Суть этого положения
состоит в том, что законом устанавливаются и обеспечиваются равные возможности
сторонам (участникам дел) отстаивать в судебном разбирательстве свои интересы,
используя при этом предоставленные им права. Состязательность и равенство
сторон в процессе являются неразрывными понятиями, т.к. ни о каком состязании
не может быть речи, если состязающиеся стороны не наделены равными правами и
возможностями для отстаивания собственных позиций.

Принцип
состязательности предусматривает, что стороны самостоятельно решают,
участвовать ли им в состязательном процессе (поддерживать ли истцу
предъявленный иск, возражать ли ответчику против иска или признать его,
представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений,
являться ли на судебные заседания и т.п.). Во-вторых, доказывание стороны, как
правило, осуществляют в суде первой инстанции.

Действие рассматриваемого
нами принципа кроется в том, что неисполнение той или иной стороной обязанности
доказывания тех или иных обстоятельств, которые служат отсылкой к процессу или
сути спора, может стать причиной наступления последствий. Неисполнение такой
обязанности, ровно, как и нежелание стороны принимать участие в заседаниях, не
должно являться причиной ущемления прав других сторон.

Внедрение такого принципа
в практику судопроизводства позволяет говорить о наличии в РФ такого подхода,
когда законодатель искореняет следственные начала. Результаты:

— постепенное сокращение
полномочий судов;

— возложение обязанностей
по сбору доказательной базы на отдельные стороны.

Обусловить это можно
двумя факторами:

1. Исполнение различного
рода следственных функций нередко затягивает процессы.

2. Это же делает из судьи
буквально пособником какой-либо стороны.

Эти факторы исключают
равноправие и равное противостояние участников процессов, что делает практику
судопроизводства в некотором смысле ограниченной и несовершенной.

Отметим и тот факт, что
нововведения обнаруживают существенные недостатки. К примеру, ограничение
активности судебных инстанций не способствует тому, что будет принята именно
объективная истина по процессу. Инстанции при этом обосновывают решения с
учетом данных им оснований, доказательств и фактов, которые могут быть
фальсифицированы.

Отсюда простое следствие
– вероятность установления фактической истины только страдает. Это не
соответствует в полной мере целям и задачам судопроизводственной деятельности.

Фрагмент текста работы:

Вопрос 1: Состязательность при
отправлении правосудия: понятие, содержание, значение Принципы представляют
собой основные идеи и правовые закономерности, которые воплощены в отраслях
права и свойственны большинству ее институтов.

Система принципов
судопроизводства образует определенную систему, сущность которой состоит в том,
что принципы дополняют и вытекают друг из друга; некоторые принципы являются
гарантией реализации других принципов, например, принцип языка судопроизводства
обеспечивает реализацию принципов равенства сторон, состязательности[1].

Общие принципы
судопроизводства представлены на рис. 1. Рис.
1 — Общие принципы судопроизводства в РФ

В общей классификации
принципов можно назвать принципы конституционные и отраслевые. Принцип
состязательности сторон относится к конституционному принципу. Он нашел свое
закрепление в Конституции Российской Федерации, где указано, что правосудие
осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе.

Состязательность – это
принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе
состязания самих сторон, доказывания самими заинтересованными в исходе дела
лицами своей правоты, раскрытия аргументов и доведения своей позиции в
обоснование материальноправовых требований путем использования как
документального доказывания, так и логико-правового (толкование правовых норм).

1. Состязательность. Ее стоит рассматривать в
качестве способа обеспечения такого фактора, как беспристрастность. Она
позволяет добиться гарантий того, что судьи будут обрабатывать только весомые и
существенные данные, при этом учитывая все существенные моменты, но не учитывая
несущественные.

2. Именно состязательность – то, что полно и
емко отвечает частной природе всех защищаемых прав сторон в процессе
разбирательства. Если бы следствие становилось причиной вторжения в различные
категории частных прав, состязательность была бы негативным фактором. В
следственном процессе суд превращает субъекты в объекты, из которых суд
вынимает интересующую его доказательственную информацию. Собирая
доказательства, суд руководствуется своими интересами, а не интересами сторон[2].

3. Процесс
быстрый и дешевый: Стороны легче, проще и быстрее соберут доказательства,
поскольку стороны являются участниками спора, знают, что между ними
происходило, и знают, где и какие доказательства образовались в результате.
Если доказательства будет искать суд, то он потратит на их собирание гораздо больше
сил и времени. Вопрос о стоимости не так однозначен. Если суд ищет, то это
государственные средства [1] Хамидова, М. М. Состязательность в
системе принципов осуществления правосудия по уголовным делам / М. М. Хамидова,
З. Авезова, Ш. Халиков // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. – 2013. –
№ 2 (20). – С. 88–96 [2] Пикалов, И. А.
Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация
стороной защиты на досудебных стадиях / И. А. Пикалов: дис. … канд. юрид.
наук. — Екатеринбург, 2006. — 175