Реферат на тему Военно-техническая наука в РФ: состояние, проблемы повышения результативности, перспективы развития

Содержание:

Введение 3
1. Текущее состояние и существующие проблемы военно-техничкой науки в РФ 4
2. Ведущие исследовательские институты и перспективы развития военно-техничкой науки 7
Заключение 13
Список использованной литературы 14

Введение:

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что Россия как полноправный обладатель научного наследия Советского Союза имеет ту же специфику развития, что и советское государство. Особенностью технической революции в СССР было то, что все изобретения применялись, большей частью, в военной сфере.
Военно-промышленный комплекс (ВПК) – это совокупность военных предприятий, сферой деятельностью которых является разработка, хранение военных орудий и пр. Расходы на ВПК составляли треть ресурсов Советского союза. В этом комплексе были сосредоточены все лучшие кадры, которые проводили научно-технические разработки.
Большая часть (3/4) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ проводились в сфере военно-промышленных комплексов. Активно велись исследования в сфере физики (Б.Н. Константинов, А.А, Логунов, П.Л. Капица), атомной физики (А.П. Александров, А.Д. Сахаров, И.В. Курчатов, Я.Б. Зельдович), самолетостроения – (С.В. Ильюшин, А.С. Яковлев, О.К. Антонов, А.Н. Туполев), космонавтики (М.К. Янгель, С.П. Королев, М.В. Келдыш). Некоторые советские ученые-физики удостоились Нобелевской премии – И.Е. Тамм, И.М. Франк, П.А. Черенков за теорию излучения Черенкова-Вавилова, П.Л. Капице за теорию сверхтекучести, Л.Д. Ландау за исследования физики конденсированного состояния, А.М. Прохоров, Н.Г. Басов за разработку молекулярных квантовых генераторов, Н.Н. Семенов за исследования механизма химических реакций.
Целью данной работы является изучение состояния, текущий проблем и перспектив развития военно-технической науки в России.

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать ряд выводов:
1) Состояние и уровень развития оборонных отраслей промышленности играют решающую роль в обеспечении национальной безопасности, во многом определяют техническое перевооружение важнейших сфер экономики (транспорт, связь, топливно-энергетический комплекс, здравоохранение и др.), выступают фактором сохранения социально-политической стабильности.
2) В результате общего сокращения объемов производства оборонно-промышленного комплекса, несовершенства механизма передачи технологий и результатов исследований и разработок в другие отрасли произошло падение спроса на результаты военно-технических исследований. К сожалению, подобное падение спроса на результаты исследований военно-технических институтов науки со стороны военного ведомства не было компенсировано расширением такого же спроса со стороны гражданских организаций, что способствовало резкому снижению научно-технического потенциала ОПК.
3) Основную часть оборонно-промышленного потенциала Российской Федерации составляет авиационная и ракетно-космическая промышленность. Главные цели космической деятельности — модернизация, укрепление и эффективное использование космического потенциала страны в интересах повышения экономической и оборонной мощи, обеспечения её безопасности и расширения международного сотрудничества. Авиационная промышленность, помимо обеспечения интересов обороны и безопасности государства, имеет всё большее значение для обеспечения авиационной техникой гражданского назначения внутренних и международных транспортных потоков, экспорта летательных аппаратов. Отрасль является одной из наиболее экспортоёмких в российской промышленности.

Фрагмент текста работы:

1. Текущее состояние и существующие проблемы военно-техничкой науки в РФ
Преобразования в российской военно-технической науке и смежных отраслях начались еще в конце 80-х гг. прошлого века – в период «Перестройки». В течении всех последующих лет преображения в сфере управления военно-технической наукой исполнялись в разнородных организационно-правовых формах:
• конверсии оборонного производства;
• изменения системы управления производственными оборонными предприятиями (приватизации, акционирования);
• реструктуризации российского ВПК.
Большое количество предприятий военно-промышленного и военно-научного комплекса при распаде СССР подвергались интенсивному разгосударствлению. Размер государственного заказа на создание вооружения и военной техники сократился в 1992 г. практически в 8 раз.
Начиная с 1991 г., т.е. уже 20 лет, идет непрерывный поиск новых форм управления военно-технической науки. Изначально был сформирован Комитет по промышленности, которому передали управленческий аппарат восьми оборонных Министерств; затем их передали Минпромэнергии, где они были преобразованы в департаменты; затем возникла идея воссоздать их в виде самостоятельных агентств; потом в виде финансово-промышленных групп, и наконец — в форме госкорпораций. Однако в процессе этих поисков эффективной системы управления военно-промышленного комплекса были забыты задачи систематической, ежегодной модернизации технологической, институциональной и кадровой базы предприятий.
Так как за 20 лет государство сделало в сфере военно-технической науки чрезвычайно мало, а частный бизнес туда практически не допущен, этот потенциально самый высокотехнологичный сектор нашей экономики потерял значение как важнейший двигатель преобразования гражданской отечественной промышленности и диверсификации всего хозяйства.
Ключевое противоречие текущей ситуации заключается в том, что костяк ОПК составляют ФГУПы и ГУПы, построенные на советских принципах управления, не вписывающиеся в открытую рыночную конкурентную среду. Поскольку государственное финансирование ГУПов было небольшим, каждый из них начал выживать в одиночку. Одни стали продавать свою продукцию за рубеж, другие, обладая огромными незагруженными производственными площадями, необходимой инфраструктурой, стали сдавать государственную собственность в субаренду . Известно, что во многих случаях на площадях оборонных ГУПов производилась контрафактная продукция. По этой причине, когда в связи с созданием госкорпораций встал вопрос о преобразовании ГУПов в акционерные общества, началось серьезное сопротивление реформе изнутри. Институциональная и управленческая модернизация оказались для ВПК самыми тяжелыми .