Реферат на тему ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ, ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЕ

Содержание:

Введение. 3

1.   Военная
экономика и военная реформа в России. 5

2.   Военная
экономика: предпосылки и цель. 8

3.   Влияние
пандемии COVID-19 на экономическую безопасность России и европейских стран. 12

Заключение. 15

Список использованной литературы.. 16

Введение:

Актуальность темы исследования. В настоящее время
существует относительно последовательный и последовательный взгляд на цели
политики безопасности России, которые воплотились в военно-политическую
стратегию для вооруженных сил, которая включает в себя пять ключевых задач:
стратегическое сдерживание (предотвращение агрессии на территории России);
региональное доминирование, в том числе реагирование на нестабильность,
терроризм или конфликты в ближнем зарубежье (имеется в виду не прибалтийский
бывший Советский Союз); экспедиционные операции; готовность к крупной наземной
войне; и внутренняя стабильность. Хотя изменения возможны, мы ожидаем
преемственности в этой стратегии. Другие экономические, демографические и
социальные факторы, лежащие в основе военной мощи России за последнее десятилетие,
претерпели значительные изменения, но они также демонстрируют признаки
сохранения стабильности в среднесрочной перспективе (десять лет).

Позиция общественности свидетельствует о поддержке
правительства, внешней политики и вооруженных сил России. Прогнозируется, что в
России будет наблюдаться относительно застойный экономический рост в размере от
1 до 2 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) из-за низких темпов роста
доходов от экспорта нефти и газа, плохих перспектив внутренних реформ и низких инвестиций,
несмотря на сценарии более высоких и низких темпов роста. возможны. Военный
бюджет России существенно увеличился из-за увеличения расходов на приобретение,
хотя мы ожидаем, что в будущем военные бюджеты выровняются и будут расти
пропорционально ВВП. Хотя в России не ожидается значительного прироста
населения, ее демографическая ситуация никоим образом не является критической.

Россия также создала относительно стабильную систему
комплектования военнослужащих по призыву и контракту. В совокупности мы
ожидаем, что эти факторы будут способствовать продолжающейся поэтапной
модернизации вооруженных сил России, но не будут способствовать серьезным
периодическим улучшениям или коллапсу.

Объектом (отзыв) исследования в данной работе выступает
военная экономика, как система военно-экономических отношений.

Предметом исследования являются роль и место России на
мировом рынке вооружений.

Степень разработанности проблемы – это анализ научной
литературы по теме исследования. Здесь выявляются наиболее важные, дискуссионные
вопросы изучаемой темы и наименее изученные аспекты проблемы.

Целью работы является определение структуры военной
экономики, состав её основных элементов, выявление обусловленности военной
экономики и её значение для общества.

Постановка цели исследования предполагает решение
следующих задач: − изучить теоретико-исторические аспекты становления и
развития мирового рынка вооружений; − проанализировать современное состояние и
тенденции развития мирового рынка вооружений; − дать характеристику положения
России на мировом рынке вооружений; − выявить основные проблемы, препятствующие
развитию военнопромышленного комплекса России.

Ю.В. Яременко, экономист-математик, автор теории
двухсекторной экономики, обосновал необходимость использования оборонного
сектора российской экономики в качестве отправной точки и движущей силы
структурной перестройки. Как будто продолжая идеи Яременко, старший из
американских экономистов Дж. Гэлбрейт напоминает, что именно страны с сильным
правительством и смешанной экономической структурой (Европа, Япония, затем
Южная Корея, Китай) являются примером глобального экономического развития, а не
страны со свободным рынком (например, Аргентина или Мексика).

Методологические основы и методы исследования.
Теоретической основой исследования являются научные труды российских и
зарубежных ученых, посвященные изучению мирового рынка вооружений, особенностям
его функционирования и развития, а также характеризующим место России в этом
сегменте мирового рынка. В работе использованы методы логического,
экономического, исторического, статистического анализа, графического
отображения данных, метод масштабного сопоставления и сопоставления
анализируемых явлений и процессов в экономической действительности позволил
обеспечить реализацию поставленной цели и задач. исследования.

Структура. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения, использованных источников и литературы.

Заключение:

Формы, методы и способы управления военной экономикой,
практикуемые сегодня в промышленно развитых странах зарубежья, могут быть
востребованы сегодня, с формированием государственных органов управления
военной экономикой Российской Федерации, разработкой алгоритмов и программ
управления. военного сектора народного хозяйства нашей страны в мирное время, в
период угроз и во время войны, организация инновационной «прорывной» системы
экономического роста на основе высоких технологий и сложных технологий двойного
назначения, оборонная промышленность России.

С одной стороны, военное ведомство и вооруженные силы
вступают в экономические отношения друг с другом как представители интересов
обороны государства, с другой стороны, производители не только конкретных товаров
военного назначения, но и других товаров, необходимых для функционирования
армии и флота. В настоящее время они представлены в основном государственными
предприятиями.

Также целесообразно рассмотреть следующие взаимосвязанные
аспекты военно-экономических отношений. Первый — это отношения между
вооруженными силами и населением страны, а второй — между вооруженными силами и
иностранными потребителями. Прежде чем приступить к их непосредственному
изложению, сделаем небольшой исторический экскурс. Даже английский экономист А.
Смит, размышляя об истории разделения общественного труда, отмечал, что
важнейшая обязанность суверена — защита общества от насилия и посягательств со
стороны других независимых обществ — может быть выполнена только с помощью
военной силы. Он считал, что «только благоразумное государство может сделать
ремесло солдата отличным от всех остальных» по двум причинам. Во-первых, это
позволяет «не солдатам» заниматься полезной производственной деятельностью, не
отвлекаясь на военные учения и войны, а во-вторых, разделение труда необходимо
для «развития военного искусства, как и любого другого … ". Таким
образом, еще более двухсот лет назад деятельность военных рассматривалась во
взаимосвязи и взаимозависимости с общественным производством товаров и услуг.
А. Смит отмечал, что «вся армия и флот — непроизводительные рабочие».

Поэтому, видимо, военно-экономические отношения следует
рассматривать не только как отношения по производству, распределению и
потреблению товаров военного назначения, но и как отношения, непосредственно
связанные с производством значимых для общества нематериальных товаров
вооруженными силами.

Фрагмент текста работы:

1. Военная экономика и военная реформа в России Чтобы проанализировать развитие наземных боевых
возможностей России, мы рассмотрим восемь ключевых областей: маневрирование
сухопутных войск; непрямой огонь (дальность <100 км); дальний удар; силы
быстрого развертывания; командование, управление, связь, компьютеры, разведка,
наблюдение и разведка (C4ISR); противовоздушная оборона, радиоэлектронная
борьба (РЭБ); и силы внутренней безопасности. Для каждой из этих областей мы
систематически анализируем последние тенденции в доктрине, расходах, персонале
и недавних операциях и извлекаем из этих тенденций краткосрочные прогнозы[1]. Мы выделяем три общих
режима развития, которые характеризуют изменения, которые мы наблюдаем в
ключевых областях возможностей: сохранение и адаптация, в которых Россия
опирается на иногда модернизированные системы или концепции советской эпохи;
подражать-и-адаптировать, в которой Россия опирается на зарубежные модели или
концепции; и асимметричное противодействие внешним угрозам. Сухопутные войска
России для маневра являются ярким примером подхода, основанного на сохранении и
адаптации. Сухопутные войска получили небольшую долю ресурсов на закупку и
модернизацию. Модернизированные платформы советской эпохи, такие как Т-72Б3,
могут быть сделаны почти так же эффективными, как новые платформы, с
добавлением новых компонентов (таких как системы управления огнем или системы
активной защиты) за небольшую часть стоимости. Россия сохранила массированную
угрозу и угрозу поражения по площади за счет сохранения большого количества
пусковых установок непрямого огня и боеприпасов из Советского Союза с менее
значительной модернизацией. Быстро развертываемые силы России, включая ВДВ и
спецназ ГРУ, также опираются на соединения советской эпохи, но представляют собой
новые и радикально реформированные силы с новыми системами C4ISR и другим
современным оборудованием.

Силы внутренней безопасности России, которые играют
важную роль в защите России, были построены из частей структур советской эпохи
в рамках вновь созданных или реорганизованных институтов[2]. Россия также сохранила и
адаптировала советские разработки при приобретении ударных систем большой
дальности (т. е. систем, которые используются на уровне театра военных
действий, как правило, с дальностью> 100 км), при этом имитируя и адаптируя
операционные концепции США в своей доктрине и подход. Россия разработала
"Искандер-М" наземного базирования на базе баллистической ракеты
средней дальности "Ока", а "Калибр" морского базирования —
на базе крылатой ракеты наземного базирования РК-55 Relief. Россия давно
стремилась подражать аспектам использования США систем дальнего удара, как в
Косово, Афганистане и Ираке. Однако России потребовались дополнительные
ресурсы, которые стали доступны после 2008 года, чтобы начать развертывание
дополнительных ударных систем воздушного, морского и наземного базирования.
Российская C4ISR также представляет собой комбинацию унаследованных советских
систем и эмуляции и адаптации концепций и подходов, таких как сетецентрическая
война. Высокоразвитые российские системы противовоздушной обороны основаны на
обширных инвестициях советских времен в противовоздушную оборону, в то время
как ее средства РЭБ являются основным примером того, как Россия инвестировала в
средства, которые могут асимметрично противодействовать предполагаемым
преимуществам США. [1]
Викулина, Т. Д. Экономическая теория :
учебное пособие / Т. Д. Викулина. – 2-е изд. – Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. –
209 с. [2]
Гребенников, П. И. Макроэкономика в 2 т.
Том 1 : учебник и практикум для вузов / П. И. Гребенников, Л. С. Тарасевич, А.
И. Леусский. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021.
– 300 с.