История Реферат Гуманитарные науки

Реферат на тему Внутренняя политика Александра III

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение. 3

Глава
1. Александр III 5

1.1. Характеристика. 5

1.2. Политика. 7

1.3. Семейная жизнь. 9

Глава
2. Внутренняя политика Александра III 13

Заключение. 21

Список
использованной литературы.. 23

  

Введение:

 

После
гибели 1 марта 1881 года Александра II от бомбы террориста на престол вступил
его сын Александр III Александрович. Он был вторым сыном Александра II и
вначале предназначался к военной службе. В 18 лет он уже имел чин полковника.
Первоначально наследником престола был старший сын Александра II — Николай
Александрович.

Но
в 1865 году в Ницце он умер от болезни почек. Второго сына — двадцатилетнего
Александра — срочно стали готовить к престолу. Первоначально воспитание
Александра Александровича проходило под общим наблюдением генерал-адъютанта
Б.А. Перовского, образованием руководил профессор Московского университета А.И.
Чивилёв, специалист по политической экономии.

Русский
и немецкий языки, историю и географию ему преподавал известный академик Я.П. Грот.
Он первый привил Александру любовь к родной истории и культуре. Затем историю
преподавал известный учёный С.М. Соловьёв. После этого любовь к родной истории
сформировалась у цесаревича окончательно.

Никто
из предшественников Александра III не занимался так усиленно изучением родной
истории и родной культуры, как Александр III. Правоведение великому князю
преподавал известный учёный, профессор гражданского права К.П. Победоносцев.
После окончания преподавания курса К.П. Победоносцев был назначен обер-прокурором
Синода. Тактику и военную историю Александру Александровичу преподавал капитан
М.И. Драгомиров, впоследствии генерал и один из основоположников национальной
военной теории. Исходя из этого, мы видим, что Александр Александрович получил
достойное фундаментальное образование.

Актуальность
данной темы обусловлена тем, что Александр III внес существенный вклад в
переустройство системы государственных и общественных отношений: он
ликвидировал автономию университетов, провел реформы в сфере городского управления.

Александр
III был хорошо образованным, трудолюбивым, интеллигентным. Большой рост и
богатырское здоровье позволяли ему ломать подковы. Его любимым кушаньем была
гурьевская каша, любимым занятием — рыбалка. Однажды он даже сказал: «Европа
может подождать, пока русский император удит рыбу» – желая подчеркнуть этим
высказыванием вес и значимость России в мировой политике.

Цель
состоит в изучении внутренней политики Александра III.

Исходя
из цели необходимо решить следующие задачи:


дать характеристику Александру III;


продемонстрировать главные направления внутренней политики: в укреплении
самодержавия и промышленности, в сельском хозяйстве

Александр
III — император, взявший твердый курс на сохранение основ самодержавия. Общая
биография, психологический портрет, особенности воспитания и формирования
взглядов Александра III нашли отражение в дневниках, воспоминаниях и письмах
Д.А. Милютина, А.А. Половцова, Е.А. Перетца, П.А. Валуева, В.Н. Ламздорфа, К.П.
Победоносцева, А.А. Берса, В.Ф. Грубе и других. Участие императора во
внешнеполитической деятельности показано в работе Н.Д. Тальберга.

Данная
работа может быть использована на уроках истории. Она может помочь людям, не
знающим историю страны, разобраться в политике Александра III.

Структура
работы: работа состоит из введения, в котором раскрывается цель и задачи
работы, основной части, в которой описываются основные вопросы, заключения и
списка использованной литературы.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

В
целом во внутренней политике второй половины XIX века проявлялись и
прогрессивные, и реакционные тенденции. Причины произошедших изменений не
следует искать исключительно в смене царя.

Эпоха
великих реформ заметно продвинула Россию по пути к стабильному
социально-политическому устройству, однако до него еще было далеко. Незрелость
политических структур российского общества, отсутствие механизма
противодействия властям и демократических тенденций привели к тому, что
гарантии необратимости преобразований не сложились.

Оставшиеся
не использованными возможности предстояло осознать государственным и
общественным деятелям последующих поколений, которые могли или продолжить
начатое в эпоху Александра II строительство, или ограничиться «латанием
наиболее зияющих дыр». Страна оказалась перед выбором: осуществить постепенный
переход к гражданскому обществу или попытаться сохранить основные структуры в
слегка обновленном виде

В
своей деятельности правительству Александра III все-таки не удалось
окончательно уничтожить земство и городское самоуправление. Они остались
центрами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводства. В ходе
завершения военной реформы наметилась некоторая демократизация офицерского
корпуса.

Правительство
было вынужденно сделать новые шаги в решении крестьянского вопроса. Были
понижены выкупные платежи и прекращено временно-обязанное состояние крестьян.
Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной
работы для женщин и подростков было положено начало правительственной
регламентации взаимоотношений между предпринимателями и рабочими.

Однако
главным образом социальная направленность внутренней политики 80-90-х годов
состояла в усилении позиций дворянства, значительно ослабленных общим ходом
исторического развития страны.

В
целом, сущностью внутренней политики Александра III является корректировка
реформ предыдущего царствования в соответствии с основными базовыми ценностями
— сохранением самодержавия и опорой на национальные традиции. Отсюда, с одной
стороны, ярко выраженный патернализм, с другой — жесткая борьба со всем, что,
по его мнению, несло угрозу самодержавной власти.

 

Фрагмент текста работы:

 

1.1. Политика В
иностранных делах Александр III был человеком мира, но не любой ценой, и
считал, что лучшее средство предотвратить войну — быть хорошо подготовленным к
ней.

Дипломат
Николай Карлович Гирс, русский дипломат, министр иностранных дел России в
1882—1895 годах, а также действительный тайный советник, статс-секретарь,
почётный член Петербургской академии наук, проводил мирную политику, за которую
Александру воздается должное.

Гирс
был архитектором Франко-российского союза 1891 года, который позже был расширен
до Тройственной Антанты с добавлением Великобритании. Этот союз вывел Францию
из дипломатической изоляции и вывел Россию с орбиты Германии в коалицию с
Францией, которая была решительно поддержана французской финансовой помощью
экономической модернизации России[1].

Хотя
Александр был возмущен поведением канцлера Германии Отто фон Бисмарка по
отношению к России, он избежал открытого разрыва с Германией — даже на
некоторое время возродил Лигу трех императоров и в 1887 году подписал Договор о
перестраховки с немцами. Однако в 1890 году истечение срока действия договора
совпало с увольнением Бисмарка новым германским императором, кайзером
Вильгельмом II (к которому царь испытывал огромную неприязнь), и нежеланием
правительства Вильгельма II продлевать договор. В ответ Александр III завязал
сердечные отношения с Францией, в конце концов вступив в союз с французами в
1892 году.

В
делах Центральной Азии он придерживался традиционной политики постепенного
расширения российского господства, не провоцируя конфликта с Соединенным
Королевством (см. Инцидент в Панджде), и он никогда не позволял воинственным
сторонникам передовой политики выходить из-под контроля. Его правление нельзя
рассматривать как насыщенный событиями период российской истории, но при его
жестком правлении страна добилась значительного прогресса.

Александр
и его жена регулярно проводили лето в поместье Лангинкоски на берегу реки Кими
близ Котки на финском побережье, где их дети были погружены в скандинавский образ
жизни относительной скромности.

Александр
отвергал иностранное влияние, в частности немецкое, поэтому принятие местных
национальных принципов осуждалось во всех сферах официальной деятельности с
целью реализации его идеала России, однородной по языку, управлению и религии.

Эти
идеи противоречили идеям его отца, который симпатизировал Германии, несмотря на
то, что был патриотом; Александр II часто использовал немецкий язык в своих
личных отношениях, иногда высмеивал славянофилов и основывал свою внешнюю
политику на прусском союзе.

Некоторые
разногласия между отцом и сыном впервые проявились во время франко-прусской
войны, когда Александр II поддержал берлинский кабинет министров, в то время
как цесаревич не пытался скрыть своих симпатий к французам[2].

Александр
III предпринимал инициативы по стимулированию развития торговли и
промышленности, как это делал до него его отец. Экономике России все еще
бросала вызов русско-турецкая война 1877-1878 годов, которая создала дефицит,
поэтому он ввел таможенные пошлины на импортные товары.

Чтобы
еще больше сократить дефицит бюджета, он внедрил повышенную бережливость и учет
в государственных финансах. Промышленное развитие возросло во время его
правления.

 Также во время его правления было начато
строительство Транссибирской железной дороги[3]. [1]
Данилов, А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и
ответах / А.А. Данилов. — М.: Проспект, 2016. — 320 c. [2]
Девятов, С.В. История России. Краткий курс / С.В. Девятов. — М.: Проспект,
2016. — 176 c. [3]
Вурста, Н.И. История России: Даты, события, личности / Н.И. Вурста.. — Рн/Д:
Феникс, 2018. — 191 c.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы