Реферат на тему Внутренняя политика Александра 3

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ.. 6

ГЛАВА II ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА.. 10

ГЛАВА III РЕФОРМА САМОУПРАВЛЕНИЯ И СУДА.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.. 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 22

Введение:

За последние два десятилетия
произошел переосмысление истории России, значительно возрос интерес к изучению
государственной деятельности ряда крупных исторических лиц в доминирующей
управленческой вертикали, которая определила политический курс страны.

Одной из характеристик истории
внутренней политики монархического государства является его олицетворение.
История Российской империи не стала исключением. Характерная для каждого
правления модель управления определяется исследователями как "политика
такого и такого императора" и под этим определением входит в научную
литературу. Однако это не всегда означает, что речь идет о личности
самодержавия, которая часто кажется очень схематичной, только со временем
появляются отдельные детали, создающие целостный образ.

Будучи преемником престола,
Александр принимал участие в заседаниях Государственного совета и министерского
Комитета, был атаманом казачьих войск, который командовал сторожевыми частями в
Санкт-Петербурге, участвовал в русско-турецкой войне в качестве командира
отряда в  Рущуке. Его интересовала
музыка, изобразительное искусство и история, он был одним из инициаторов
создания Российского исторического общества, а его президент занимался сбором
коллекций антиквариата и восстановлением исторических памятников.

Уже тогда он разработал
консервативные политические возражения. На встречах последних лет правления
Александра II наследник престола постоянно говорил о целостности ничего, кроме
ограниченной самодержавия и необходимости широких репрессивных мер против
революционеров.

Убийство его отца террористами
был самым сильным шоком для Александра III. Опасаясь попыток революционеров, он
провел первые годы своего правления в Гатчине под усиленной защитой войск и
полиции. Своей главной задачей он поставил перед собой подавление не только
революционного, но и либерально-оппозиционного движения. Во внешнеполитических
делах Александр III пытался избежать военных конфликтов, поэтому в официальной
историографии его называли "царем миротворцем".

В отечественной историографии
можно выделить три периода изучения политики Александра III.

Дореволюционный период. Он включает исследования, проводившиеся
с 80-х гг. XIX в. по октябрь 1917 г. В это время был накоплен значительный
фактический материал по проблеме, определена первичная документальная база.

Общая биография, психологический
портрет, особенности воспитания и формирования взглядов Александра III нашли
отражение в дневниках, воспоминаниях и письмах Д.А. Милютина, А.А. Половцова,
Е.А. Перетца, П.А. Валуева, В.Н. Ламздорфа, К.П. Победоносцева, А.А. Берса,
В.Ф. Грубе и др. Участие императора во внешнеполитической
деятельности показано в работе Н.Д. Тальберга.

Советский период начался с октября 1917 г. и продолжался до 1991
г. После Российской революции 1917 г. отечественная историческая наука
находилась в жестких рамках господствовавших идеологических догм. Резко
осуждался внутренний курс и агрессивный характер внешней политики царизма,
особенно во времена правления Николая I, Александра III и Николая II. С
середины 50-х годов XX в. в условиях прогресса исторической науки интерес к
личности Александра III вновь возрастает. В это время появляются работы,
связанные с изучением разных сторон функционирования государственной власти в
период правления Александра III.

Современный период историографии охватывает временной промежуток
с 1992 г. по настоящее время. Исследования проблематики настоящей диссертации в
рамках обозначенного периода характеризуются прагматичным подходом к оценке
результатов военно-политической деятельности Александра III, пересмотром
отношения к событиям, происходившим во времена его правления.

Цель работы – изучить внутреннюю
политику императора Александра III.

Для достижения поставленной цели
нам следует выполнить ряд задач.

1)Проанализировать личность
императора.

2)Изучить экономическую политику,
которая проводилась в годы правления императора.

3)Ознакомиться с политикой в
области образования, которая была инициирована императором.

4)Проанализировать судебную
реформу.

5)Рассмотреть реформу системы
самоуправления, которая была введена его отцом в ходе Великих реформ.

6)Проанализировать специфику
национальной и религиозной политики, которую проводил император.

Актуальность исследования
заключается в том, что эта эпоха раскрыта крайне противоречиво. Многие
исследователи считают, что император Александр Александрович не отличался умом,
а его политику выставляют в крайне негативном ключе. Иные исследователи,
наоборот, превозносят мудрость императора, а его  политические принципы считают идеальными.
Данное исследование, напротив, построено по принципу историзма, демонстрируя
непредвзятый взгляд на эпоху.

Заключение:

Характер внутренней политики
Александра Третьего определяется драматическими событиями 1 марта 1881 года.
Террор, который происходил в то время, показал, что либеральные реформы,
проведенные его отцом, не были эффективными для стабилизации в стране. При
Александре Третьем в стране было реакционное правительство, что проявилась в
социально-экономической сфере. Было показано, что попытка защитить интересы
обанкротившихся помещиков из дворян привела к ухудшению положения крестьян.

В то же время произошло
ужесточение политики в отношении крестьянства. В результате этой политики
произошло предотвращение появления сельской буржуазии, наложенных препятствий
на отчуждение крестьянских участков. Но правительство, в условиях сложной
международной обстановки, не могло не способствовать развитию капиталистических
отношений и, прежде всего, в промышленном производстве, хотя это было не очень
последовательно.

Приоритет был отдан предприятиям
и отраслям стратегического значения. В конце концов, их цели контрреформы не
достигли своей цели. Общество развивалось, и это привело к постоянному
конфликту между людьми и простым обществом.

Основные цели, предусмотренные в
манифесте 1881 года, казалось, были достигнуты или близки к достижению.
Самодержавие находилось в высшей точке развития , территория империи
увеличилась благодаря завершенному присоединению стран Центральной Азии,
международное положение России укрепилось, а внутренний мир, хотя и жуткий, все
еще сохранялся. И только два крупных события затмили последние годы правления
Александра III. Они подняли завесу над реальным состоянием вещей в империи.

Результатом преобразований во
главе с Александром III и его правительством стало не только сохранение
кхмерской политической системы, но и ее укрепление. Вмешательства правительства
Александра III, названные контрреформой, состояли в том, чтобы пересмотреть
многие достижения предыдущего курса в критических областях жизни российского
общества, таких как городское самоуправление, суд, образование и печать.

Реакционным силам не удалось
осуществить программу контрреформ в полном объеме. Власти так и не смогли,
например, провести судебную контрреформу, проект которой был уже готов и
одобрен императором, пересмотреть общее законодательство о крестьянах — вопрос
о нем был постав лен на обсуждение в высших правительственных органах в 1892 г.
В самих "верхах" в то время не было единства: наряду с реакционным
направлением, требовавшим решительного "пересмотра" реформ 60 — 70-х
годов, было и оппозиционное, выступавшее за "уступки духу времени".
Даже среди консерваторов наиболее дальновидные из них понимали не возможность
восстановления старых порядков.

 Да и само правительство не могло не считаться
с новыми веяниями и проводило противоречивую политику: наряду с контрреформами
оно принимало меры, направленные на развитие экономики страны, делало уступки в
крестьянском вопросе, завершало реформы в армии.
Во второй половине 90-х годов складывалась иная социально-политическая
обстановка в стране, которая не позволила правительству на практике полностью
реализовать принятые им ранее реакционные законодательные акты. В конечном
счете реакции не удалось повернуть вспять исторический процесс.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
I ВСТУПЛЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ

Александр III родился в 1845
году. Он был вторым сыном Александра II и не был готов к престолу. Александр
получил обычное военное образование для великих князей.

В 1865 году старший сын Александр
II умер. В то время Александр Александрович уже был устоявшимся человеком, с
определенными взглядами, наклонностями, перспективами. Вскоре он женился на
датской принцессе, невесте своего покойного брата.

Александр III имел мужскую
внешность и привычки. Он носил бороду с лопатой, он был неприхотлив в
повседневной жизни, ходил в обычной рубахе и мог нецензурно выражаться.

Любимым занятием Александра была
рыбалка, требующая настойчивости и реагирования на его непринужденный характер,
позволяющий ему погрузиться в мир его медленных мыслей. Александр III не был глупым. Но
его мышление было слишком обоснованным, ему не хватало фантазии, он не мог
смотреть вдаль, в перспективу. Он был готовым консерватором и ретроградом. Но,
он отличался  осторожностью, он был
слегка трусливым. Мудро избегал войн. Он действовал осторожно и во внутренней
политике.[1]

Когда Александр III сравнил
правление отца и деда, то сравнение не было в пользу первого. Отец слишком
"реформировал". Постепенное возвращение к старому, укрепление сложной
системы и самодержавия составляло суть внутренней политики Александра III. Он чувствовал,
что возвращает страну с опасного пути к здоровым историческим основам.

Александр III смог быстро
стабилизировать ситуацию после убийства Александра ΙΙ, но в стране не было
никаких острых проблем, возникших в последующем правлении.  Упрямство и узкий консерватизм, которые
Александр III принял от своего учителя К. П. Победоносцева, сводили политику
царя к желанию сохранить существующий режим нетронутым. [1] Чернуха В. Г. Император
Александр III: его жизнь и характер, политика и ее оценка // Труды кафедры
истории России с древнейших времен до XX века. — Т. III. — СПб., 2019. С 177