Реферат на тему Внутренняя и внешняя политика Петра I

Содержание:

Введение 2
1. Государственное управление и финансы в эпоху Петра I 5
2. Преобразования в социокультурной сфере 11
3. Внешняя политика 16
Заключение 28
Список литературы 30

Введение:

Споры о значении личности Петра и его реформ продолжаются в отечественной и зарубежной историографии не одно столетие. Сложилось немало сте¬реотипов, таких как «царь-плотник», «работник на троне», который «прорубил окно в Европу». Наряду с положительно окрашенными стереотипами присутствуют крайне критические рассуждения на тему о том, что, осуществляя необходимые России реформы, Петр «драл по три шкуры» с простого народа. Также имеет место мысль о том, что в истории, в конечном счете, важен результат, какими бы путями и средствами он ни был достигнут.
Для российской действительности проблема реформ и их последствия для общества весьма актуальна. Современное российское общество, испытав на себе очередной виток преобразований, находится в поисках идеала и пути развития. Актуальность темы реформирования российского общества в эпоху Петра I обусловливается желанием разобраться в том, по какому пути и как должна была пойти Россия в условиях, когда действительность требовала решительных перемен. Изучение петровской эпохи имеет большое значение для понимания истории России, периодов ее модернизации и особенно актуально сегодня, когда стоит задача всестороннего обновления жизни страны.
В большинстве исторических исследований петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России. Однако серьезные разногласия имеют место в оценках ученых по вопросу, в какой степени эпоха реформ означала кардинальный разрыв с прошлым, и отличалась ли новая Россия от старой качественно. Диаметрально противоположные оценки звучат по значению этих реформ для российского общества.
С XIX века в оценке Петра I исследователи разделялись на «славя-нофилов» и «западников» (или «государственни¬ков»). Первые говорили об уроне, который понесла русская культура в результате внедрения в нее чуж¬дых западных элементов, вторые доказывали пользу и ценность реформ, преувеличивали их результаты. В зарубежной литературе о России эпохи Петра I присутствовали как правило высказывалось открытое пренебрежение к допетровской эпохе, а само значение петровских преобразований для дальнейшего развития страны умалялось, имевший место скачок России от отсталости, даже «дикости» к более передовым формам общественной жизни произошло за счет помощи Запада.
Анализ дореволюционной и советской историографии в работе не проводится, поскольку на сегодняшний день эта тема в полной мере освещена в научной литературе, существуют отдельные труды, посвященные разным периодам историографии петровской эпохи. Для написания работы использовались относительно новые научные исследования по теме петровских реформ и их влияния на российское общество.
Прежде всего, следует отметить фундаментальный труд Е.В. Анисимова «Петр Великий: личность и реформы» , в которой автор освещает все стороны деятельности Петра I, дает оценку его реформаторской деятельности. Работа отличается комплексностью и полнотой.
Для написания работы использовалась статья современного культуролога Д. Вализаде «Реформы Петра I как основа трансформации культурных ценностей в России» , в которой автор рассматривает и анализирует последствия реформаторской деятельности монарха в области культуры.
При рассмотрении такого важного момента в деятельности царя-реформатора как преобразования в области социальной политики, в том числе политике в отношении незащищенных слоев населения, социальному призрению, использовались труды Ю.Е. Барловой «Бедность, нищенство и социальное призрение в общественно – политической мысли России XVIII – XIX веков» и Г.Л. Микиртичан «Отношение к детям, их праву на жизнь и развитие в России (X – начало XVIII века)» .
В данной работе ставится цель рассмотреть внутреннюю и внешнюю политику Петра I.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
изучить проблему государственного управления при Петре I;
рассмотреть политику царя в области финансов;
провести анализ его реформ в области образования и культуры;
показать основные направления внешней политики России в конце XVII – первой четверти XVIII века и роль государства на международной арене.
Объект исследования – внутренняя и внешняя политика Петра I. Предмет исследования – современная научная литература по теме.
Структура работы подчинена решению поставленных цели и задач и включает введение, два параграфа, разделенных по тематическому принципу, заключение.

Заключение:

Приведенная информация позволяет сделать следующие выводы. Необходимость качественных перемен российской жизни при недостаточной зрелости предпосылок зачастую порождали насильственный характер преобразований, проводимых Петром I. Имела место двойственность реформ, выражающаяся в том, что новаторство и европеизация эпохи сочетались с укреплением крепостничества и самодержавия. С другой стороны, реформы Петра Великого стали для России первым опытом модернизации отсталой сельскохозяйственной страны, превратили ее в крупную европейскую державу. Модернизация же вызвана была скорее внешними обстоятельствами, чем внутренними предпосылками, поэтому общество оказалось неготовым к преобразованиям. Как результат, модернизация эта отличалась поверхностным заимствованием у передовых европейских держав технических достижений. Для российского общества она выразилась в традиционных методах эксплуатации и ростом централизации и бюрократизации системы управления.
Реформы в области культуры и быта, с одной стороны, создавали условия для развития науки, просвещения общества, но, с другой, механическое перенесение многих европейских культурных и бытовых стереотипов препятствовало полноценному развитию национальной культуры, основанной на традиционных ценностях.
Таким образом, стремление Петра привить российскому обществу ценности иной культуры не могли найти плодотворную, исторически закономерную почву.
Как видно, все преобразования, независимо оттого, рассматривать их в позитивном контексте или наоборот, имеют неоднозначный характер, несут черты двойственности. Имевшие место перегибы и отсутствие необходимых условий для внедрения в жизнь проводимых преобразований, заложили основу дальнейших трансформаций в русской культуре, не завершившихся вплоть до настоящего времени.
Основная цель внешней политики Петра I определялась борьбой за выход к морям. Петр I рассматривал это как основное условие для преодоления отсталости страны, развитие которой тормозилось экономической и культурной ее изоляцией. Выход к незамерзающим морям давал кроме того России новые земли, укрепление безопасности границ и улучшение стратегического положения государства.
Результатом реформ Петра I стало превращение Московского государства, с которым мало кто считался в мировой политике, в Российскую империю.
Что касается особенностей внешней политики времен Петра I, автор считает, что, безусловно, петровское время принесло впечатляющие достижения для России: блестящие воинские победы, усиление национального самосознания, включение России в общеевропейскую семью народов. Эпоха Петра Великого – один из наиболее значимых периодов в истории государства Российского. Этот период оказал наибольшее влияние на формирование дальнейшего пути развития российского государства. При этом, военные победы сосед¬ствовали военизацией гражданской жизни и сознания, милитариз¬мом, с культом военной силы, с навя¬зыванием с помощью силы своей воли другим на-родам, оформлением стереотипов имперского мышления, сохранившихся в об¬щественном сознании и до сих пор.

Фрагмент текста работы:

1. Государственное управление и финансы в эпоху Петра I
Как известно Петр I стремился реформировать российское общество и последствия его преобразовательной политики ощутили на себе все сферы российской жизнедеятельности. Особенностью петровских реформ стало то, что необходимость их осуществления определили военные и растущие как результат финансовые потребности. Создание регулярной сухопутной армии и флота и затянувшаяся на долгие годы Северная война, потребовали колоссальных финансовых вложений. Поиск дополнительных финансовых потоков для модернизации и усиления армии стало основополагающей проблемой во внутренней политике Петра I.
Подворная система налогообложения, сложившаяся к тому времени в стране, не могла удовлетворить растущие потребности бюджета. Финансовая политика первых лет правления Петра не имела определенной системы. Он вводил налоги на конкретные нужды или какие-то особенности повседневной жизни (так появлялись флотские, драгунские, хомутовские и другие сборы, пошлины с бань, бород, переправ, свадеб, дубовых гробов и пр.) Так, к концу 1724 года насчитывалось до срока видов косвенных налогов. Петр значительно расширил сферу казенных монополий, в казну была взята торговля солью, цена на которую выросла вдвое. К числу казенных товаров были отнесены те, которые имели больший сбыт на заграничном рынке (табак, деготь, сало, пушнина). Немалые средства принесла чеканка монеты меньшего веса. Но денег все равно не хватало.
С целью введения новой системы налогообложения в 1718 году Петр начал осуществление подушной переписи населения. В 1718—1724 годах была проведена подушная перепись. Из ранее свободных поселенцев Сибири, Поволжья и Дальнего Востока и вольных холопов был образован разряд «государственных» крестьян (податная реформа). На них распространилась податная повинность. Также вводилось ограничение передвижения крестьян по стране, закрепилась паспортная система, что стало дополнительным средством прикрепления сельского населения.
В целом в указанный период объем налогообложения вырос почти в три раза. А реформа укрепила крепостничество, распространив зависимость на ранее свободных людей. Появились новые формы зависимости.
Также следует указать, что, несмотря на новаторские внедрения, дальнейшее закрепощение сельского населения, крепостнический характер хозяйства тормозили развитие производительности, препятствовали расширению производства.
В системе производства также произошел ряд изменений. появились мануфактуры, с разделением производства. Мануфактуры выпускали продукцию главным образом для военных нужд. На данном примере, считают ученые, хорошо отслеживается экономическая отсталость Российского государства от стран Западной Европы. В России мануфактуры играли революционную роль в области экономики, так как это способствовало контролю качества продукции, а также распространению практики ученичества. При этом на тот момент для европейских стран система мануфактур уже считалась архаичной . Как результат внедрения мануфактур к 1718 году Россия отказалась от импорта текстиля.
В развитии промышленности и торговли в то время обращает на себя внимание тот факт, что и то и другое было сосредоточенно, как правило, в государственных руках. Что требовалось для пополнения казны, но в то же время тормозило развитие рыночных отношений. Это также отдаляло Россию от западного идеала развития, оставляя ее аграрной страной.
Частично казенные предприятия, особенно убыточные, передавались в частные руки. Частное предпринимательство поощрялось. Однако это не означало самоустранения государства из этой сферы. Контроль сохранялся через систему казенных заказов, существовали Берг- и Мануфактур-коллегии, проводившие проверки на частных предприятиях.