Реферат на тему Влияние СМИ на политическое прогнозирование

Содержание:

Введение 4

Глава 1. Взаимодействие СМИ и политического прогнозирования 5

1.1. Понятие политического прогнозирования 5

1.2. Понятие «средства массовой информации» 9

1.3. Воздействие массовой коммуникации на массы 12

Глава 2. Влияние СМИ на прогнозирование политической ситуации на примере конфликта России и Украины 16

2.1. Информационные войны как метод политического прогнозирования 16

2.2. Пример влияния СМИ на политическое прогнозирования в рамках действия России после присоединения Крыма 17

Заключение 22

Список литературы 24

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В современном мире постоянно происходят изменения, их свидетелями становятся миллиарды людей, но помогают нам их запечатлеть средства массовой информации. Политическая жизнь невозможна без прогнозирования будущего. Практика управления социально-политическими процессами показывает, что чем успешнее прогнозирование, тем эффективнее, результативнее планирование и управление. Для органов политического руководства иметь научно обоснованные прогнозы — значит предвидеть ход развития политических событий. Прогнозирование — важнейшая функция управления.

В относительно стабильных, благополучных, демократических и развитых странах политическое прогнозирование в основном состоит из двух родственных видов прогнозирования:

Цель работы – изучить степень влияния СМИ на политическое прогнозирование.

Задачи работы:

1. Дать определение понятию «политическое прогнозирование»;

2. Дать определение понятию «средства массовой информации»;

3. Изучить воздействие массовой коммуникации на общество;

4. Описать информационные войны как метод политического прогнозирования;

5. Привести пример влияния СМИ на политическое прогнозирование действий России после присоединения Крыма.

Объект исследования – информационный повод действий России в Крыму.

Предмет исследования – политическое прогнозирование.

Заключение:

В данной работе были рассмотрены основные концепции и принципы политического прогнозирования, историю и функционал развития средств массовой информации. Целью работы было изучить влияние СМИ на политическое прогнозирование. В процессе достижения цели было составлено представление о политическом прогнозирование и современных СМИ.

Были даны основные определения, выделены характерные черты. С другой стороны, общественное мнение всегда занимает определенную позицию по отношению к различным политическим системам, государственной власти, какой-либо глобальной общегосударственной или общемировой проблеме.

Таким образом, общественное мнение выступает в качестве некоей контролирующей силы по отношению к институтам власти, т.е. обладает моральной властью. Общество выражает свою точку зрения на какую-либо проблему и таким образом может заставить институты власти действовать определенным образом в отношении решения экономических, идеологических, политических проблем.

Общественное мнение формируется под воздействием различных факторов, в частности из-за распространения идеологии и пропаганды, чем могут заниматься СМИ. Но и само общественное мнение во многом определяет общественную жизнь и направляет деятельность некоторых социальных институтов, в том числе и деятельность СМИ. Поскольку СМИ стараются освещать значимые, актуальные для общества проблемы и во многом рассматривают их с точки зрения общественного мнения, следовательно, можно сказать, что общественное мнение может определять деятельность СМИ.

Таким образом, можно сделать вывод, что СМИ и политика оказывают друг на друга взаимное влияние, а соответственно неразрывно взаимосвязаны. В настоящее время присутствие СМИ в мировой политике дополняется интернет-сообществами и социальными сетями, что позволяет массированно воздействовать на мировое сообщество, используя не только линейные каналы подачи информации, но и вовлекая широкую общественность разных стран в процесс обсуждения актуальных мировых проблем.

Данного рода комплексное воздействие, несомненно, способно оказывать существенное влияние на процесс принятия политических решений в рамках мировой политики. Политической деятельности свойственны по преимуществу не поиски универсальных связей, без чего прогнозирование превращается в гадание, а императивное мышление, когда доминирует волевое начало, а не рефлексивная аналитика («Карфаген должен быть разрушен!»), СМИ в современных условиях могут быстро проинформировать весь мир о таких заявлениях. Эта особенность ослабляет прогнозирование.

Цели политики чаще всего сводятся к снижению рисков и повышению эффективности управления в «духе Макиавелли», то есть все той же прагматической традиции. Впрочем, сам Макиавелли не укладывается в эту схему. Он, как известно, считал, что общие цели менее доступны пониманию, чем частные. Он отчетливо видел и главную причину неизбежной инверсии политических целей в обществе, где и политика, и властитель подконтрольны знати: «у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным».

 

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СМИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

1.1. Понятие политического прогнозирования

В настоящее время целенаправленное воздействие на различные процессы, происходящие в обществе, невозможно без научно построенной системы прогнозирования. Социальное прогнозирование предполагает разработку краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных социальных прогнозов, целью которых является определение возможных или желательных вариантов развития социальных процессов и явлений.

Нестабильность, неясность и неопределенность мировой обстановки вызывают необходимость совершенствования методов прогнозирования. Прогнозы, особенно глобальные, позволяют заглянуть в будущее, что помогает достигать поставленных целей.

Но для этого прогноз должен быть действительно научным, то есть основанным на научном подходе, эксперименте, математических моделях и т. д. Но проблема современного политического прогнозирования, как и всей современной науки, в том, что современная наука, как и все мировое сообщество, находится в определенном методологическом тупике. Быстротечность мира нарушала привычную картину действительности, вызывая своеобразный «шок будущего» (термин Э. Тоффлера).

Прогноз в науке – вероятностное, научно обоснованное суждение о будущем, о сценариях развития общества. Именно вероятностный характер предсказания и его научная достоверность отличают этот тип знания от других форм предсказания.

Знаменитая цитата Иосифа Сталина о том, что выборы решают только те, кто считает голоса, абсолютно верна. Так много выборов были изменены на основе подсчета голосов. Затем было решение Верховного суда, которое передало выборы Джорджу Бушу-младшему, когда голоса должны были избрать Ала Гора.