Реферат на тему Влияние скорости обращения денег на процессы монетизации ВВП.

Содержание:

Введение 3

1. Экономика России в 2К20: важные детали динамики по секторам 4

2. Современное состояние монетизации ВВП 7

Заключение 12

Список используемой литературы 13

Введение:

Важнейшей задачей органов денежно-кредитного регулирования в современной Российской Федерации является разработка стандартов денежно-кредитного регулирования в конкурентной экономике, которая еще недостаточно стабильна. Решение этой проблемы предполагает определение потребностей денежной экономики в том или ином качестве, перспектив управления денежными потоками и разработку реальных методов регулирования масштабов денежного обращения.

Одним из основных показателей относительного наполнения экономики денежной массой, требующим серьезного теоретического осмысления, является степень доходности экономики.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что для создания продуктивной денежной политики власти должны ориентироваться на нужное и достаточное увеличение получения дохода. Поэтому определение макроэкономических эффектов роста денежной массы, определение методов, которые позволяют руководить денежными потоками, их результативности, а также разработка научно обоснованной модели макроэкономического спроса на денежные средства выступают важными задачами при нахождении целесообразного показателя получения дохода экономики и, в конечном счете, способствуют проведению благополучной монетарной политики РФ.

Целью работы является анализ уровня монетизации экономики и скорости денежного обращения.

Для достижения поставленной цели были намечены следующие задачи:

– проанализировать теоретические источники, включающие в себя литературу по представленной теме;

– проследить за динамикой уровня монетизации в развитых и постсоциалистических странах;

– систематизировать полученные знания и сделать выводы по проделанной работе.

Заключение:

В 2019 г. ВВП в Российской федерации был всего на 10% выше показателя 1990 г. При данном инвестиции в главной капитал составили вблизи 70%. Объем промышленности в 2019 г. чуть-чуть не дотянул до величин, которые он имел в коммунистической Российской Федерации. Удельный вес фонда потребления граждан в ВВП значительно возросла, поданному истинные поступления в расчете на душу граждан в 2019 г. превысили степень 1990 г. на 25%. Это превышение произошло основным образом за счет создания немногочисленной прослойки состоятельных людей. 10% самых состоятельных семей имеют душевой доход в размере вблизи 100 000 руб. в месяц, в то время как 10% самых небогатых семей – лишь 6000 руб., в 15 раз ниже. В 1990 г. это социальное неравенство было всего четырехкратным, в 80-х гг. – трехкратным. Так что истинные поступления 2/3 граждан взаимодействуют либо на уровне, либо ниже показателей коммунистической Российской Федерации.

В мире нет сколь-нибудь крупной государства с такими низкими темпами социально-экономического формирования в крайние 30 лет. За эти годы ВВП стран ЕС вырос в 2 раза, США – в 2,5 раза, Китая – в 3,5 раза. При этом уже в настоящее время по причине девальвации рубля втрое по сравнению с 2008 г. ВВП Российской федерации, по оценке Кругосветного банка (ВБ), опустился среди крупных стран на десятые место, а по оценке МВФ и ООН – даже на 12-е. А по уровню экономического формирования (ВВП на душу граждан при оценке по паритету покупательной способности) Россия занимает пятидесятые место (анализ ВБ и МВФ).

В 2020 г. удельный вес инвестиций в главной капитал в ВВП Российской федерации составляла 17%, а удельный вес вложений в человеческий капитал – лишь 14%. При данных показателях закономерный социально-экономический подъём невозможен. Подъём в размере 3% начинается традиционно при удельном весе инвестиций в ВВП в размере 20–22%.

Фрагмент текста работы:

1. Экономика России в 2К20: важные детали динамики по секторам

Пересмотр Росстатом своей оценки снижения ВВП во 2К20 (с -8,5% г / г до всего 8,0% г / г) добавил повод для правительства улучшить прогноз снижения ВВП на 2020 г. при -3,9% г / г. При этом данные за 2К20 иллюстрируют несколько интересных моментов. Во-первых, несмотря на рост расходов федерального бюджета на 35% в годовом исчислении во 2К20, объем производства в бюджетных секторах упал на 3% в годовом исчислении, включая здравоохранение, где снижение составило 8,5% в годовом исчислении. годовой. Во-вторых, финансовый сектор был лидером роста (+ 6,1% в годовом исчислении) благодаря масштабной реструктуризации банковских кредитов, прошлым инвестициям в ИТ и сильному желанию в этом секторе перейти с работы на другую. расстояние. В-третьих, снижение производства в горнодобывающем секторе на 12,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года во 2К20 было более чем компенсировано смещением расходов домохозяйств с поездок за границу на расходы внутри страны.

Росстат улучшил свою оценку снижения ВВП во 2К20 до -8,0% г / г, Минэкономразвития пересмотрело свой прогноз снижения ВВП в 2020 г. до -3,9% г / г, в результате чего прогноз наше проекционное агентство (-3,0% г / г). г): хотя предыдущая оценка Росстатом спада ВВП на 8,5% год / год считалась положительной по сравнению с аналогами, новая оценка Росстата указывает на снижение ВВП только на -8,0% год. Файл. Это говорит о том, что ВВП в 1П20 упал всего на 3,4% г / г; С учетом этого Минэкономразвития опубликовало обновленный прогноз падения ВВП в 2020 году, улучшив показатель с -4,8% годовых по июньскому прогнозу до -3,9% годовых.

Пересмотр прогноза агентства в основном связан с сильным улучшением инвестиционного прогноза, который, согласно первоначальному прогнозу, должен был снизиться на 10,4% г / г, но теперь он должен упасть только на 6,6% г / г. . Еще одно изменение связано с тем, что Минэкономразвития улучшило прогноз падения реальных располагаемых доходов с -3,5% г / г до -3,0% г / г более оптимистичным, что отражает улучшение траектории. фонда реальной заработной платы, который, согласно предыдущему прогнозу, вырастет на 1,5% г / г против падения на 3,6% г / г.

Мы подтверждаем наш прогноз снижения ВВП на 3,0% в год в этом году, но мы ожидаем более сильного падения реальных располагаемых доходов на 5% в год в 2020 г. [1].

Отраслевая структура

Отраслевая структура отзыва оказалась далекой от наших ожиданий. Статистика Росстата позволяет сравнить ожидания от карантинных мер и их реальные последствия. Итак, когда карантин только начался, мы ожидали, что он вызовет 20% -ное снижение ВВП в первые и самые сложные месяцы карантина; В нашем прогнозе мы предполагаем, что производство в гостиничном секторе снизится на 80% г / г, в розничной торговле и транспорте — на 60% г / г, в сфере недвижимости — на 50% г / г, в строительстве — на 5%. Реальный результат подтверждает, что гостиничный сектор пострадал больше всего, но его падение составило 57% по весу; транспорт сократился на 19% в год, что намного меньше наших ожиданий, а торговля сократилась всего на 13% в год, что также было лучше, чем ожидалось.

Как недвижимость, так и строительство показали низкую чувствительность к кризису, снизившись соответственно на 1,2% г/г и на 1,7% г/г в 2К20.

Бюджетный сектор

Производство в домашних хозяйствах снизилось на 3,0% г / г, хотя расходы федерального бюджета во втором квартале 20-го года увеличились на 35% г / г. Интересным наблюдением является то, что, несмотря на значительное увеличение расходов федерального бюджета (+ 35% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года во втором квартале на 20% или 1,4 трлн руб. Дополнительных расходов), динамика сектора домашних хозяйств была очень слабой. Общий объем производства в четырех секторах домашних хозяйств (образование, здравоохранение, общественная безопасность и государственное управление) упал на 3,0% г / г во втором квартале 20-х гг., Включая очень резкое снижение на 8,5% г / г в здравоохранении.