Реферат на тему Влияние на процесс выработки государственных решений

Содержание:

Введение 2

Влияние на процесс выработки государственных решений 3

Заключение 17

Список использованной литературы 18

Введение:

Организации – это сложные образования, и они, в свою очередь, являются частью еще более сложной целостности. Поскольку организованные действия сложны, а управленческие решения принимаются людьми и на них влияют, при принятии решений необходимо учитывать различные факторы.

Принятие политических решений – это совокупность действий различных субъектов, направленных на сознательное установление и достижение целей в сфере государственной власти.

Впервые термин «принятие решений» появился в 1930-х гг. Для характеристики децентрализации социальных и организационных процессов в трудах К. Бернарда, Э. Стина и других ученых. Эта теория пережила настоящее возрождение в 1960-х годах. (Г. Саймон, Д. Марч). В настоящее время происходит очень интенсивное развитие его различных направлений на стыке теорий организации, экономики, социологии, политологии и моделирования социальных процессов.

Из-за многогранности социальных процессов, в которых осуществляется постановка целей, наука почти никогда не ставила вопрос о разработке универсального, всеобъемлющего и единого алгоритма принятия решений.

Такой подход также обусловлен неоднозначной трактовкой этого явления, которое понимается как специфическая технологическая цепочка действий, связанная с получением особого интеллектуального и организационного продукта; затем как средство реализации интересов конкретных субъектов; как метод разрешения конфликтов, включающий корректировку стратегии и тактики.

Заключение:

Политическое решение – центральный элемент преобразования политической власти. Это учет различных факторов жизни общества в процессе политической деятельности.

Существует множество определений принятия политических решений, но все они сходятся в том, что по существу это выработка нескольких вариантов действия для ликвидации возникшей политической проблемы и дальнейший выбор оптимального (наилучшего) из них, реализация которого должна устранить проблему с максимальной эффективностью.

Любое политическое решение должно соответствовать ряду требований, что свидетельствует о политической культуре общества.

Если деятельность по подготовке и принятию государственного решения всегда духовна, то деятельность по реализации этого решения — в основном материальна, в какой бы социальной сфере она не осуществлялась.

Исполнение государственного решения — это практическая, а, следовательно, материальная сторона государственной управленческой деятельности. Например, если в государственном управлении принимается решение о создании какого-либо нового управленческого органа или нового подразделения в уже существующем органе, то выполнение данного решения выражается в конечном счете в подборе и принятии на работу определенного количества работников, обеспечении их рабочими местами, необходимым оборудованием, оргтехникой, зарплатой и т. д.

Именно выполнение управленческих решений позволяет в полной мере выявить их преобразовательный потенциал, проверить эффективность воздействия на происходящие процессы.

Фрагмент текста работы:

ВЛИЯНИЕ НА ПРОЦЕСС ВЫРАБОТКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ

В целом, совокупность целей государственных решений в целом должна соответствовать структуре проблем, стоящих на повестке дня. Тем не менее, политический анализ выделяет ряд тем исследования, не зависящих от постановки целей.

Прежде всего, это исследование факторов и механизмов влияния на государство как субъект принятия решений контрагентов: политических и бизнес-элит, политической оппозиции, активной части гражданского общества.

Во-вторых, это вопрос об общественно значимых и личных целях, которые причудливым образом сочетаются в рамках постановки целей и выбора средств.

В-третьих, вопрос взаимодействия лидера со своим окружением, с управленческой командой.

В-четвертых, вопрос о критериях и ограничениях при формулировании целей государственного решения.

Основной характеристикой государства как субъекта принятия решений и субъекта постановки целей является его публичный характер, который определяет:

 возможность влиять на цели контрагентов, представляющих интересы различных групп населения;

 открытость дебатов по общественным целям, включение в общественные дебаты;

 необходимость общественного контроля за деятельностью органов власти;

 соответствие целей правовым и ценностным требованиям (справедливость, истина, гуманизм);

 возможность исполнения решений на основе принятых законов и механизмов обеспечения соблюдения, действующих в государстве [1, с. 451].