Реферат на тему Влияние микрохозяйственных процессов на российскую экономику

Содержание:

Введение 3
1. Российская экономика и микрохозяйственные процессы 4
2. Стратегия влияния микрохозяйственных процессов на российскую экономику 9
Заключение 13
Список литературы 15

Введение:

Актуальность работы. Основополагающим принципом федеративного устройства является, в первую очередь, правовое равенство субъектов, которые образуют эту федерацию. И этот принцип равенства должен иметь силу действия в отношении всех субъектов Федерации, как во взаимоотношениях Центра и отдельных субъектов, так и между субъектами Федерации друг с другом. В этом вопросе Российская Федерация имеет ряд отличий от других федеративных образований. Сущность современной российской федеративной модели основана на конституционно-договорном принципе, а именно, на единогласном разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами Центра и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Безусловно, главным документом, который заложил принцип разграничения предметов ведения и полномочий есть Федеративный договор, который вошел в Конституцию Российской Федерации.
Цель работы – исследовать влияние микрохозяйственных процессов на российскую экономику.
Задачи:
— рассмотреть российскую экономику и микрохозяйственные процессы;
— описать стратегию влияния микрохозяйственных процессов на российскую экономику.
Объект исследования – российская экономика.
Предмет исследования –
Методы исследования – анализ, обобщение полученной информации.
Структура работы состоит из введения, двух глав , заключения, списка литературы.

Заключение:

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрена российская экономика и микрохозяйственные процессы; описана стратегия влияния микрохозяйственных процессов на российскую экономику.
Имущественное развитие российских городов относится к перераспределению помещений или их улучшению. Результатом могут стать новые дома, рабочие места или новый район города. Развитие собственности приносит пользу пользователям, в форме новых, функциональных и приятных помещений, а также оно выгодно для инвесторов в виде растущей прибыли. Разработка позволяет застройщикам максимально использовать максимально допустимую площадь.
В российской торговой политике наблюдается ряд проблем, которые необходимо решать. Некоторые проблемы появляются во время экономического кризиса, а некоторые являются просто не регулируемыми. Проблем на самом деле может быть больше, чем перечислено ниже, но это одни из самых явных проблем в экономике и торговле России, на сегодняшний день:
1. Поддерживание позиционирования России на международном уровне
2. Установление уровня высокой конкурентоспособности российских нефтегазовых компаний (на уровне иностранных конкурентов)
3. Достигнуть уровня достаточности технологического оборудования и технологии производства в отраслях по производству нефти и газа
4. Рассчитывать стратегии по совершенствованию нефтегазовых отраслей на долгосрочную перспективу
В настоящее время группа отраслей по добыче полезных ископаемых составляет наибольший процент по торговле с разными странами, среди прочих ресурсов более продаваемыми являются: нефть, газ, металлургия, химическое производство, целлюлозно-бумажная продукция.
Для усовершенствования внешнеторговой деятельности России по продажам нефти и газа можно предложить следующие рекомендации:
1. Вести проверку всех компаний, осуществляющих продажу нефти и газа
2. Рассмотреть регулирование нефтяной и газовой отрасли законодательно и предложить возможные изменения в законодательных актах
3. Отслеживать нарушения экологических норм, которые могут возникнуть в компаниях по производству газа и нефти
4. Предпринимать меры по улучшению экологии в местах, где имеются нефтяные и газовые компании
5. Следить за неподкупностью и принимать меры по противодействию коррупции.
Нефтяная и газовая промышленность являются сырьевыми отраслями национальной экономики нашей страны, продукция которых потребляется практически всеми другими отраслями промышленности, поставляется на

Фрагмент текста работы:

1. Российская экономика и микрохозяйственные процессы

Российские власти озаботились проблемой огромного долга российских регионов. Насколько она опасна с политической точки зрения, и каковы предлагаемые методы решения? Пока предполагается предоставить до конца года регионам целевые кредиты для сокращения задолженности перед коммерческими банками. По словам министра финансов Антона Силуанова, частичное погашение рыночных кредитов регионов обойдется примерно в 60 млрд рублей. На фоне более чем 2-триллионной задолженности (1,1 трлн рублей – коммерческие кредиты), эта сумма – капля в море [1].
Началось все с того, что сразу три региона – Удмуртия, Хакасия и Карелия – обратились за чрезвычайной финансовой помощью к Москве, заявив, что им не хватает денег на выполнение самых насущных бюджетных обязательств. Включая предусмотренное известными «майскими указами» Путина 2012 года повышение зарплат бюджетникам, что, заметим сразу, и ввело многие регионы в ситуацию неподъемных для них расходов.
Ранее предполагалось, что регионы выполнят все обязательства по «майским указам» (например, повысят зарплаты врачам и учителям до уровня выше среднего по региону) до конца нынешнего президентского срока Владимира Путина. Однако выполнить эту задачу не удастся, даже несмотря на статистические ухищрения по подсчету средних зарплат (по сравнению с маем 2012 года новая методика подсчета занизила средний уровень зарплат примерно на 10-13%) и сокращения штатов в школах и больницах, за счет чего удавалось «накинуть денег» оставшимся. У многих регионов средств все равно нет. Скорее всего, программу придется продлевать на два-три года, причем во многом уже за счет федеральных средств [2].
Основная часть расходов на выполнение «зарплатных указов» президента легла именно на региональные бюджеты – от 70% в 2013 году до 80% в 2016-ом. То есть три четверти средств на повышение зарплат бюджетникам, обещанное президентом, регионы должны были изыскать в своих собственных бюджетах. Задним числом стало понятно, что с экономической точки зрения данные указы были никак не обоснованы. Но кто же мог предполагать, что экономический спад, начавшийся в 2013 году с сокращения темпов роста, усугубится экономическими санкциями и падением цен на энергоносители. Между тем еще в 2012 году говорилось, что для выполнения указов нужен экономический рост не менее 5%. Минэкономразвития оптимистично допускает максимальный рост в 2% в следующем году, экономика впервые с 2014 года может выйти в плюс только в текущем.
Со следующего года может быть запущена программа реструктуризации бюджетных кредитов, рассчитанная минимум на семь лет. В 2018 и 2019 годах должники будут выплачивать по 5% от имеющегося долга. Далее выплаты увеличатся до 10% в 2020 году и до 20% в период с 2021-го по 2024 год. Но при столь высокой закредитованности, неясно, спасут ли такие поблажки региональную экономику и позволят ли выделить деньги на социальные нужды и стимулирование регионального развития. К тому же, бюджет как минимум 52 регионов в этом году – дефицитный. При этом в России нет, в отличие, скажем, от США, системы банкротства регионов или муниципалитетов, при которой они могли бы «начать жизнь с чистого листа» [4].
В России существует три типа федеральной помощи регионам – дотация (без жестких условий по использованию данных средств), субсидия (предполагает софинансирование со стороны региона) и субвенция (передача денег в регион на финансирование определенных полномочий представленных там федеральных органов, например, на зарплаты работникам налоговой службы, работникам судов и т.д.). По данным Счетной палаты, в рамках межбюджетных трансфертов регионам дотации на выравнивание бюджетных возможностей составили около 40%, остальное – субсидии, субвенции и другие трансферты, решения по которым принимаются на федеральном уровне и никак не зависят от самих регионов. При этом одних только субсидий – более сотни типов, все носят узкоцелевой характер. За исполнением – жесткий контроль на уровне федеральных ведомств, региону отказывают в праве решать, как ему эффективнее использовать деньги, скажем, внутри широкой сферы – сельского хозяйства, медицины или образования и т.д. Так регионы никогда не научатся зарабатывать деньги сами и все время будут просить их у Москвы. Зато лояльность регионов обеспечена. Она ценится выше, чем развитие. Тем более – разноскоростное, то есть «политически опасное».