Реферат на тему Влияние экономических теорий на политику власти в СССР и современной России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОЛИТИКА ВЛАСТИ В СССР В КОНТЕКСТЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ: ОБЗОРНАЯ АНАЛИТИКА 4

1.1 Экономическая политика в СССР: от марксизма

к рыночной экономике 5

1.2 Неолиберализм в экономике позднего СССР: экономико-политическое влияние Великобритании 7

2. ПОЛИТИКА ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ:

АНАЛИТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ 10

2.1 Экономические приоритеты политики власти в современной России: неоклассика и эклектический институционализм 10

2.2 Экономическая теория в условиях перманентного политического кризиса: политико-экономические задачи властных институтов современной России 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 15

Введение:

Актуальность темы. Экономика и политика имманентны друг другу: политика не существует вне экономики, равно, как и экономика немыслима вне политического контекста конкретной исторической эпохи. Экономика – это процесс общественный, исторически развивающийся, т.е. принимающий в разных общественно-исторических условиях разные формы.

Экономика современной России пребывает в условиях деятельности «санкционеров» коллективного Запада – деятельности, возведённой в степень абсурда. В этой связи переосмысление/реактуализация экономических идей, которыми руководствовалась/руководствуется политическая власть времён СССР и современной России, носит необходимый – эвристический – характер: в них могут быть обнаружены, как актуальные идейные (мыслительные) векторы, так и отжившие, непродуктивные экономические тенденции.

Цель работы – обзорная аналитика экономических идей, оказавших/оказывающих определяющее влияние на политическую власть в СССР и в современной России. Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

— охарактеризована парадигма экономической политики раннего и зрелого СССР: марксизм – политическая экономия, ставшая предшественницей оформления экономических теорий;

— отрефлексировано, что поздний СССР был ориентирован на неолиберализм английского толка: М.С. Горбачёв под влиянием М. Тэтчер внедрил неолиберальные идеи в экономическую политику СССР;

— рассмотрены экономические приоритеты политики власти в современной России: неоклассицизм и эклектический институционализм;

— обозначены векторы политико-экономических задач властных институтов современной России, иллюстрирующие: «судьба» экономических теорий – пребывать в условиях политического кризиса.

Заключение:

Предваряя итоги обзорного рассмотрения влияния, оказываемого экономической теорией на политику власти в СССР и в современной России, выразим согласие с двумя принципиальными соображениями, характеризующими политико-экономическую действительность дня сегодняшнего: 1. «новейшая история перестала быть естественно-историческим и становится социально-историческим процессом, решающую роль приобретают субъективные факторы – политическая воля, личность руководителя, люди его окружения» ; 2. «на современном этапе развития цивилизации именно экономика с её интересами и принципами выступает “нервом”, главным движущим механизмом в вопросе признания статутности субъекта-государства» .

Непосредственные выводы, проистекающие из рассмотрения влияния экономических идей на политику власти в СССР и в современной России:

— именно логика равенства, к которой М. Тэтчер (а вслед за ней и идеологи современной России) демонстрировала сугубо отрицательное отношение, а классики марксизма (читай: идеологи СССР), напротив, ставили идею равенства во главу угла, даёт импульс к разработке жизнеспособных и жизнеутверждающих политических теорий, релевантных конкретной исторической эпохе;

— экономическая политика неолиберализма самым серьёзным образом повлияла на активизацию глобализма – процесса вырождения государств национального типа.

В завершение с полным разделением приведём довод современного российского экономиста П.А. Ореховского относительно эволюции национальных экономик: «то, что вчера способствовало экономическому росту, ныне начинает его тормозить. <…> всё зависит от контекста» .

Фрагмент текста работы:

1. ПОЛИТИКА ВЛАСТИ В СССР В КОНТЕКСТЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ: ОБЗОРНАЯ АНАЛИТИКА

Экономика является синтезом общественных закономерностей и искусства управления ими. Философско-экономические воззрения, получившие впоследствии в экономических науках статус работ классических, т.е. прошедших проверку временем и актуально-приемлемых для практического использования в деле решения насущных проблем современности, были явлены миру в Новое время. В это время социально-гуманитарное знаниевое пространство было обогащено работами выдающихся европейских мыслителей – от Т. Гоббса и Дж. Локка до К. Маркса и Т. Веблена.

Именно в Новое время были выработаны теории социального научения и своеобразная поведенческая экономика, так, заложенные в XVII веке либеральные идеи – символ освобождения от закостенелых традиций – благодаря взглядам А. Смита, стали к XIX веку общеизвестными, а его имя получило стойкую ассоциацию с термином «либерализм». От экономических идей А. Смита исходил в своих теоретических построениях лауреат нобелевской премии 1991 года по экономике Рональд Коуз, открывший и прояснивший точный смысл трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики .

Неолиберальных взглядов стойко придерживалась М. Тэтчер, причём её неолиберальная приверженность распространилась на экономику и политику, осуществляемые в СССР в период руководства этим могущественным социалистическим государством М.С. Горбачёва.

Предшественницей экономической теории является политическая экономия, под которой понималась политико-экономическая составляющая марксизма.

1.1 Экономическая политика в СССР: от марксизма к рыночной экономике

Век XIX явил миру главную философско-экономическую новацию – исторический материализм Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В связи с крахом в 1991 г. социалистической системы – апогеем социалистической системы явилось создание государства рабочих и крестьян, возникшее на политической карте мира в 1922 г. на фундаменте философии экономики К. Маркса, – философско-экономические доводы этого немецкого титана мысли принято подвергать обструкции. Однако, ситуация меняется: в 2012 г. английский философ, профессор Оксфорда Терри Игглтон выпускает работу под названием «Почему Маркс был прав?», которая реактуализирует идеи К. Маркса . Будучи апологетом социалистического вектора марксистского учения, Т. Иглтон для защиты учения К. Маркса приводит, в частности, следующие доводы:

— не может быть цивилизации без материального производства, т.к. основой любой культуры (в объёмном её понимании – культура есть всё то, что создано людьми) является труд ;

— социализм является не отрицанием демократии, а напротив – углублением демократии .

Согласно социально-философским доводам К. Маркса, труд, промышленное производство – это субстанции производящей практики, а также типов организации этой практики. Считая, наряду со своим подвижником Фр. Энгельсом, что задача философа заключается в изменении, а не в объяснении мира, К. Маркс предложил «социологический проект будущего», представленный у него концепциями классового конфликта (между капиталистом и наёмным рабочим, т.е. между угнетателем и угнетаемым) и социального изменения. Указанные доводы К. Маркса послужили фундаментом экономической и социальной политики СССР. В 1864 году К. Марксом была создана Международная Ассоциация Трудящихся – так называемый Первый Интернационал, пропагандирующий идеи социализма .