Реферат на тему Влияние Адама Смита на европейских реформаторов 19 века

Содержание:

Введение 3
Основные направления идей Адама Смита 4
Влияние Адама Смита на европейских реформаторов 19 века 7
Заключение 14
Список литературы 15

Введение:

Изучение работ таких великих экономистов, как Адам Смит, дает нам возможность пересмотреть экономическую жизнь общества, в которую вовлечен каждый из нас. Это значит, что мы начинаем лучше понимать жизнь экономики государства и свою роль в ней. Нам также необходимо изучать не только текущую ситуацию в экономике, но и исторический процесс ее развития, чтобы иметь возможность дать объективную оценку экономическим условиям.
Адам Смит – величайший экономист всех времён и народов, вклад которого в науку невозможно переоценить. Его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776 года представляет собой труд по политэкономии мануфактурного капитализма XVIII века.
Эта работа уникальна для своего времени, потому что содержит новаторские идеи. В ней есть не только объяснение капитализма как целостного явления, но и исследование личной мотивации. В то же время эта работа примечательна тем, что включает в себя не ряд фактов, а множество проблем и идей, над которыми стоит задуматься.
Цель исследования: выявить влияние идей Адама Смита на европейских реформаторов 19 века.

Заключение:

Свой труд Смит строит не только на критике работ реформаторов-меркантилистов, но также привносит достаточно много непосредственно в науку экономической теории в части внешней торговли.
В анализе экономических закономерностей капитализма на его мануфактурной стадии развития Адам Смит достиг весьма значительных результатов. Даже противоречия его теории сыграли значительную роль в развитии экономической науки, поскольку они поднимали перед исследователями сложные, нерешенные научные проблемы.
Несмотря на многообразие теорий и подходов последователей А. Смита к изучению международной торговли, ни одно из данных исследований не отражает в полной мере современное состояние мирового рынка сегодня. Однако рассмотренные теории могут послужить основой для изучения и проведения последующего анализа мирового рынка в связи с постоянными изменениями в его структуре, вызванными глобализационными процессами, научно-техническим прогрессом и либерализацией международных экономических отношений.

Фрагмент текста работы:

Основные направления идей Адама Смита

Адам Смит провозгласил дифференциацию труда одним из главных источников богатства. Он привел в пример мануфактуру, где 10 рабочих производили только булавки, и группу из 10 человек, в которой каждый из них сам производил такие же булавки. В течение дня рабочие мануфактуры производили 48000 булавок, в то время как группа людей производила только 4800 изделий .
Стоит отметить, что булавочная мануфактура имеет сильную организацию, где роль лидера выполняет только один человек. Но кто будет контролировать и направлять людей, занятых гораздо более сложной работой, например, выпечкой хлеба? С этого момента становится очевидным ключевое положение работы Адама Смита. Пекари работают не только для того, чтобы печь и кормить людей, но и для личной выгоды .
Это основа для новой проблемы. Если пекарь и другие капиталисты думают только о прибыли, то почему они не устанавливают приемлемые для народа цены? Ответ ясен.
Само собой разумеется, что капиталист хочет установить для себя наиболее выгодную цену. Но Смит говорит, что экономическое соперничество, которое также называют «невидимой рукой рынка», заставляет людей быть справедливыми . Если товар не куплен, это означает, что его цена не может быть сопоставлена со стоимостью ресурсов, затраченных на его производство. В этом случае производитель теряет свой бизнес и освобождает землю, труд и капитал, которые он растрачивал. В результате цена содержала справедливую стоимость земли, труда и капитала, использованных в ее производстве. Товар продавался по той же цене, по которой он стоил производителю.
Итак, Адам Смит не только объяснил концепцию свободного рынка, но и доказал, что она работает. В качестве примера он привел гипотетическую ситуацию: произошел неурожай пшеницы. Есть два пути развития событий. В первом варианте государство вмешивается в ситуацию, во втором – игнорирует ее .
В первом варианте власть может заставить импортера импортировать больше пшеницы, заставить торговца пшеницей выдать свой резерв и обязать людей потреблять меньше хлеба. В этом варианте ситуация скоро нормализуется, но экономика страны сильно пострадает.
Во втором варианте власть не вмешивается в экономику, а это приводит к следующей ситуации. Люди будут вынуждены покупать другие продукты, торговцы будут продавать свои запасы и получать высокую прибыль, а импортеры будут импортировать больше пшеницы, чтобы извлечь выгоду из ее высокой цены. Ситуация тоже нормализуется, но экономика страны будет только расти .
Адам Смит доказал, что свободный рынок более эффективен, чем правительство. Если клиенты не могут покупать товары у трейдеров, которых они выбирают, и трейдеры не могут устанавливать свои собственные цены, эта система не будет работать правильно для максимизации прибыли.
Классическая экономика включает в себя теорию о том, что люди нуждаются в разумной степени свободы. Рынок может диктовать потребности людей и наиболее эффективные способы их удовлетворения, при этом у каждого участника рынка есть свои цели. Идея Адама Смита о способности рынка поддерживать дисциплину без приказов стала основой европейской экономики благодаря его разумной и работающей теории.
Однако не следует говорить, что Адам Смит игнорировал роль правительства. Его идея полностью отвергала вмешательство государства в экономику, но Смит считал, что роль правительства тоже была велика.