Реферат на тему Власть и общество в СССР в первой половине 1980-х гг.

Содержание:

Введение 3
1. Социально-экономическая ситуация в СССР в начале 80-хх гг. XX в. 5
2. Реформы Ю.В. Андропова 12
3. Период правления К.У. Черненко 18
Заключение 21
Список использованной литературы 23

Введение:

80-е годы прошлого века в истории СССР принято считать временем реформирования, когда в стране поэтапно происходил отход от социально-экономического уклада, формировавшегося годами. После длительного пребывания у власти консервативно настроенных Хрущева и Брежнева, в 80-х годах минувшего столетия, после кратковременных сроков правления Андропова и Черненко, под руководством лидера КПСС Михаила Горбачева в СССР развернулись масштабные преобразования в политике и экономике, получившие название перестройки. Почти десять лет реформ не помогли создать «социализм с человеческим лицом». В начале 90-х годов Советский Союз перестал существовать как единое государство.
Несмотря на то, что с момента тех времен прошло уже несколько десятилетий, данный исторический этап для нашей страны период до сих пор вызывает живой интерес у многих современных историков и находит свое отражение в сегодняшней научной литературе.
Основы могущества и процветания СССР связаны с тем, что в стране была относительная стабильность в руководстве. Была четка единая линия партии, и руководители, долго находившиеся во главе государства. Интересно, что чем ближе страна подходила к развалу, тем чаще менялись Генсеки. В начале 80-х годов и вовсе началась чехарда: Андропов, Устинов, Черненко, Горбачев – страна не успевала привыкнуть к одному руководителю, как на его месте оказывался другой.
В этот период в государстве начали происходить серьезные изменения, которые преобразовали все сферы социальной, экономической и политической жизни граждан Советского Союза. Изменения были очень быстрыми и противоречивыми, их размах был столь широким, что они оказали серьезное влияние и на мировую политическую арену.
Союз Советских Социалистических Республик развалился в 1991 году, когда в белом бору руководители советских республик объявили о выходе из состава СССР. Так все Республики получили независимость и самостоятельность. Мнение советского народа учтено не было. Референдум, проведенный перед самым распадом СССР, показал, что подавляющее большинство людей, заявило о том, что Союз Советских Социалистических Республик должен быть сохранен. Горстка людей, во главе с председателем ЦК КПСС Горбачевым М.С., решили судьбу страны и народа. Именно это решение окунуло Россию в суровую действительность «девяностых». Так зарождалась Российская Федерация
Целью данной работы является изучение ситуации во власти и в советском общество в первой половине 1980-х гг.
Для достижения поставленных целей необходимо решить ряд задач:
• Изучить специфику социально-экономической ситуации, сложившейся в СССР в начале 80-хх гг. XX в.,
• Рассмотреть основные принципы и итоги реформ Ю.В. Андропова и К.У. Черненко. 

Заключение:

Рассмотренные в работе кризисные явления во внутренней и внешней политике, имевшие место в начале 80-х гг. прошлого века, вело СССР к неотвратимой гибели. Требовалось переосмысление главных постулатов экономической теории и практики. Общество все острее испытывало дефицит демократизма. Симптомы явного кризиса экономики, общественных отношений, культуры вынуждали административную систему лавировать и искать пути обновления общества. Во многом надежды общества были связаны в политикой Генсеков Андропова и Черненко.
Положительный результат правления Андропова – это, безусловно, искоренение коррупции жёсткими полицейскими методами. Однако на этом плюсы андроповского режима заканчиваются: многие эксперты уверены, что правление этого руководителя не принесло стране ничего ни хорошего, ни плохого, оно лишь удержало расшатанную страну от полного распада. Кроме того, полностью искоренить коррупцию не удалось – её позиции остались сильны в Узбекистане (знаменитое «хлопковое дело»). В экономике страны Андроповым был взят курс на экспериментальную политику, основанную на предоставлении предприятиям широких полномочий в расходовании резервных фондов. Это дало возможность руководителям на местах эффективней распоряжаться экономической базой предприятия, в частности регулировать размер заработной платы, исходя из объёмов производства. Рабочие, дававшие результат и обеспечивавшие высокие показатели, теперь стали получать ощутимую прибавку к зарплате. Подобные меры вызвали поддержку населения, и, по прошествии нескольких лет, вызвали положительную оценку экспертов.
Вопреки всем ожиданием Черненко не свернул анти коррупционные процессы, начатые при Андропове. Работа с поборниками продолжалось и еще несколько видных чиновников лишились своих мест и всех прежних наград. Черненко оказался сторонником Сталина. Полностью провести реабилитацию после знаменательного XX съезда он не успел. Однако он восстановил в партийных рядах Молотова, тому в то время уже было 94 года.
У Черненко было мало времени и сил для того, чтобы что-то кардинально изменить. Все что ему удалось – это дать людям еще один год спокойной жизни без потрясений. После его смерти страна еще какое-то время двигалась вперед. Продолжали работать заводы, фабрики выпускали продукцию, комбайны пахали и сеяли.
Ели бы не глобальные перемены и неумелые лидеры, СССР и при социалистическом строе могло много достичь и занять лидирующие позиции в мире. Потенциал страны это позволял, не хватало лишь того, кто сможет им умело распорядиться.
Описывая СССР в 80-ые годы, многие исследователи связывают данный период с политикой «Перестройки», которая была сформирована Андроповым 1984 году. В 1985 году ее начал продвигать новый генсек – Горбачев. Перестройку возвели на уровень государственной идеологии, поначалу она вызвала эйфорию у населения. Однако уже спустя год руководство страны осознало, что командно-административные методы не позволят добиться реального улучшения, поэтому были предприняты попытки внедрения реформ, свойственных демократическому социализму

Фрагмент текста работы:

1. Социально-экономическая ситуация в СССР в начале 80-хх гг. XX в.
К началу восьмидесятых годов СССР дошел до нового уровня технического развития, в это время производились многие виды отечественной бытовой техники, военные технологии были сравнимыми с иностранными, а некоторые виды боевой авиации самыми лучшими в своем роде. Пожалуй, только в этот период в стране производились отечественные телевизоры, первые компьютеры и прочая электроника, с момента развала Союза практически все это перестало выпускаться. В стране удалось создать единую энергетическую и транспортную систему, были созданы системы для газоснабжения и нефтеснабжения, межрегиональные связи в хозяйственном секторе стали более тесными . Однако в это же время сказалась централизованная политика центральной власти.
На партийных съездах власти страны принимали решения, нацеленные на устранение негативного эффекта от диктатуры в ведомственной бюрократии. Предпринимались попытки усовершенствования экономических методов хозяйствования, предприятиям пытались придать большую самостоятельность. Однако все принятые решения не были воплощены в жизнь на деле, страна так и не сумела выйти из периода застоя.
Последствия кризиса, нарастающего с момента смещения Хрущева, на рубеже 70-х и 80-х годов начали проявляться все чаще в разнообразных формах . В первую очередь он коснулся экономики.
Система управления обществом, которую называют командно-административной, функционировала все хуже с точки зрения достижения тех целей, которые — по крайней мере, на бумаге — она ставила перед собой: централизованного планирования, производства и распределения, контроля над этими процессами. Даже простое ознакомление с официальными документами эпохи — а ведь в них постоянно присутствовало стремление представить действительность в наиболее оптимистическом свете — неоспоримо свидетельствует: поставленные задачи, провозглашенные проекты, обещанные изменения либо вовсе не осуществлялись, либо осуществлялись минимально. Так называемые государственные планы, в конечном счете, оказывались бесконечно повторяющимися призывами, обреченными на провал.
Там, где, по теории, все регулировалось и контролировалось сверху, большая часть экономических явлений на самом деле ускользала от какой бы то ни было эффективной проверки и предвидения. Наряду с официальной экономикой, отраженной в статистической отчетности, складывалась целая сеть параллельных каналов, причем настолько многочисленных, что из них образовалась «теневая экономика». Ее неписанные правила покорно принимались (а зачастую и поощрялись) самими государственными предпринимателями, вступавшими с ними во взаимоотношения. Поскольку ни один механизм такого рода не был предусмотрен законом — напротив, речь шла о нелегальных, а потому тайных операциях, — подобная хозяйственная практика развивалась рука об руку с коррупцией, постепенным приспособлением властей к незаконным операциям и обширными явлениями деформации нравов и приличий.