Реферат на тему Власть и личность

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВЛАСТЬ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И ВИДЫ 4
2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЛИЧНОСТИ 9
3. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ВЛАСТИ И ЛИЧНОСТИ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

Введение:

Проблема власти является актуальной на протяжении всей истории человечества. Данной проблеме посвящается множество работ и в российской литературе. Есть разные толкования термина «власть» в политологии, философии, психологии, социологии и т.д. Отличия толкований обуславливаются как сферой, в которой проводится исследование, так и особенностями воззрений автора, который рассматривает феномен власти. Власть характеризуется собственной сущностной основой — отношениями между людьми.
Проблемы власти тесно связаны с проблемами человеческой жизни и деятельности. Именно вследствие человеческих отношений возникает явление власти. Властные отношения, в отличие от иных межличностных отношений, включают в себя элементы подчинения и доминирования. В чем состоят причины данных отношений и где они начинаются?
Данные вопросы освещены в настоящее время слабо. Принимая во внимание растущую актуальность темы, ее практическую и теоретическую значимость, а кроме того ее слабую разработанность, мы считаем тему данной работы достаточно актуальной на сегодняшний день.
Целью данной работы является изучение основных аспектов взаимоотношения таких категорий, как власть и личность.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— охарактеризовать власть, ее сущность и виды;
— рассмотреть сущность понятия личности;
— проанализировать проблемы соотношения личности и власти в истории и современности.
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, три раздела основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Для построения гражданского общества в современном его понимании — с развитыми демократическими институтами, самоуправлением, инициативными и активными гражданами и их организациями57, необходимо выстроить отношения
Между государством и гражданским обществом таким образом, чтобы они сдерживали и уравновешивали друг друга. При этом ключевой фигурой данного процесса является личность. Иначе говоря, процесс построения гражданского общества необходимо организовать таким образом, чтобы государственная власть была вынуждена создавать такую политико-правовую среду, в условиях которой индивид стремится приобрести качества личности и вступить в диалектическое единство с государственной властью по поводу построения гражданского общества и правового государства.
Однако гражданское общество является особой сферой социума, противостоящей государству и одновременно связанной с ним множеством форм взаимодействий. Это сложная структура, сеть межсубъектных и субъектно-объектных отношений, которые не сводятся к простой сумме институтов гражданского общества и политических институтов. В этом смысле довольно проблематично создать теоретическую конструкцию, способную объяснить процесс функционирования этой довольно сложной структуры.
Власть и личность в процессе построения гражданского общества и правового государства — ключевые фигуры, от взаимоотношений которых зависит результат развития социума. От формы их организации зависит, будут ли они стремиться к расширению своего влияния в социуме, что станет препятствием на пути построения гражданского общества и правового государства, или вступят в диалектическое единство, что приведет к оптимальному варианту гражданского общества и правового государства.

Фрагмент текста работы:

1. ВЛАСТЬ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И ВИДЫ
Власть – это действительная возможность претворять в жизнь собственную волю, подчинять собственной воле волю остальных субъектов. Иными словами, сущность государства – это и есть организация власти в социуме.
Начнем с вопроса о соотношении понятий «власть» и «политическая власть»1. В решении этого вопроса исследователи разделились на две группы. Первая группа исследователей рассматривает власть как политический феномен, поэтому термины «власть» и «политическая власть» используются как тождественные. Многие ученые считают политологию наукой о власти и тем самым рассматривают власть (политическую власть) в качестве главного объекта исследования в политической науке. Например, Р. Даль определяет политику как «любой устойчивый паттерн человеческих отношений, в котором присутствует значительный элемент контроля, влияния, власти или авторитета». Другие авторы, также рассматривающие власть как феномен политический (Т. Парсонс, Х. Арендт), вводят понятие в общую схему анализа больших социальных систем, исключая межличностные отношения из сферы власти. Власть рассматривается как свойство (принадлежность) коллективов людей, направленное на реализацию общих целей. Тем самым власть по определению является феноменом политическим.
На мой взгляд, политика включает в себя все социальные отношения и события, которые оказывают существенное влияние на жизнь социальной общности. Она проявляется в любых действиях людей, направленных на изменение или сохранение условий их жизнедеятельности. Политику отличают два взаимообусловленных критерия:
1) она связана с процессом государственного управления и функционированием государственных институтов;
2) включает в себя все основные общественные проблемы, события и отношения, которые оказывают существенное влияние на жизнь социальной общности в целом, затрагивая интересы больших групп людей.
В соответствии с данной интерпретацией политики, политическая власть представляет собой достаточно широкое понятие, охватывающее и нелегальные (нелегитимные) формы отношений, и негосударственные формы деятельности. В то же время оно уже, чем во многих других подходах, поскольку из нее исключаются те виды власти, которые осуществляются в отношении локальных проблем и не оказывают существенного (политического) влияния на жизнь социальной общности3.
В качестве синонимов «политической власти» также используются термины «публичная власть» и «государственно-публичная власть».
В основном приходится ссылаться на учебную литературу, которая сегодня явно доминирует над монографической.
Встречающиеся попытки отделить понятия «политическая власть» и «государственная власть» не всегда логически выдержаны. Например, С. М. Елисеев выделяет две формы политической власти: государственную и общественную. Однако указанные им характеристики политической власти и государственной власти фактически совпадают, тогда как, судя по определяющим признакам общественной власти, она не соответствует им же указанным критериям политической власти (универсальность, легальность, суверенность, публичность).
Сведение политической власти к власти государственной неизбежно ведет к рассмотрению ее как единого целого. Действительно, моноцентрич-ной, единой, легальной и обязательной для всех может быть только государ ственная власть (власть государства или его подструктур); власть каких-либо других организаций или
Власть государства — понятие, которое знакомо гражданину каждой страны. С данным понятием мы сталкиваемся и в период обучения в средней школе либо институте, и в обыденной жизни, когда требуется разрешение той либо другой проблемы. Как появлялись важнейшие принципы, которые стали фундаментом управления таким сообществом, каким выступает государство.